Les traductions, depuis le portugais, sont automatiques. Si vous remarquez des erreurs dans le texte, aidez-nous à les identifier, en cliquant ici.
Abonnez-vous à nos Newsletters et recevez nos articles directement dans votre email.
Lors de notre dernière séance d'étude médiumnique, après plusieurs évocations, nous avons décidé, avec sérieux et confiance, et sentant que le moment était opportun, de solliciter, indirectement, les conseils de l'esprit d'Allan Kardec, le codificateur du spiritisme. Le médium, en psychophonie, après quelques instants de concentration, se met à parler d'une manière tout à fait différente, plus sérieuse et posée, et transmet le message suivant :
Je constate la division des groupes au sein de la doctrine consolatrice qui m'a été transmise par les Esprits supérieurs, et contre laquelle ils m'avaient eux-mêmes mis en garde quant à toutes ces incohérences et déviations à venir. Certains groupes cherchent toutefois à suivre les étapes et la méthodologie que j'ai moi-même suivies, en suivant les conseils de nombreux amis dévoués. Je ressens cependant la résistance de beaucoup qui persistent à s'accrocher au mysticisme, aux dogmes, à l'inversion des mots et aux distorsions du contenu fondamental de la doctrine.
Avec l'aide de mes guides spirituels qui m'ont accompagné dans ce voyage, je cherche à inspirer ceux qui sont prêts à recevoir mon message, afin de restaurer ce qui a été déformé durant mon absence. Notre groupe grandit, soutenu par la grâce de Dieu le Père Tout-Puissant. Notre compréhension est aujourd'hui bien plus vaste qu'auparavant, mais nous ne possédons pas encore toutes les réponses.
Nous souhaitons que le véritable spiritisme, celui qui transformera l'humanité et instaurera l'ère de la Régénération, soit diffusé correctement. Cette tâche sera ardue. Des épreuves surviendront. Nombreux seront ceux qui succomberont. Mais le spiritisme demeurera toujours vivant et survivra aux attaques de ceux qui persistent dans de fausses croyances. Les desseins de Dieu sont clairs. Ses lois sont claires et immuables.
Que ceux qui me cherchent cherchent au-delà. Je ne suis qu'un parmi tant d'autres qui répandent la vérité et souhaitent insuffler aux cœurs ce que Jésus nous a apporté il y a plus de 2000 ans. Que le spiritisme soit pour vous une lumière véritable et réconfortante. Qu'il continue de progresser, d'évoluer et de transformer les esprits et les cœurs. Je vous souhaite plein succès dans cette grande œuvre de reconstruction, même si le temps ne vous permet pas, dans cette vie, d'entrevoir les fruits de votre travail.
Que Dieu vous bénisse.
Après la communication, nous avons procédé à notre analyse habituelle, en accordant une attention toute particulière à celle-ci. Nous n'y avons rien trouvé qui contredise le sérieux attendu, ni aucune idée contraire au spiritisme, aux faits historiques ou aux idées de Kardec. Qu'il s'agisse de Kardec lui-même ou d'un esprit désigné par lui, nous l'ignorons, mais nous sommes d'ores et déjà pleinement satisfaits de constater une fois de plus la véracité de l'affirmation selon laquelle les esprits ne laissent ni sans réponse ni hostiles ceux qui, sincères et bien intentionnés, cherchent à communiquer avec nous.
En plus de notre propre analyse, nous avons décidé de la soumettre à NotebookLM, en la comparant à l'ensemble des travaux de Kardec. À la première question, à savoir s'il existait des incohérences, nous avons obtenu la réponse suivante :
En comparant l'extrait de la communication attribuée à l'esprit d'Allan Kardec fourni lors de votre consultation avec les sources disponibles, Aucune incohérence doctrinale fondamentale n'a été constatée.. Au contraire, le contenu du message reflète des préoccupations centrales et des principes méthodologiques qu'Allan Kardec a vigoureusement défendus tout au long de sa vie, notamment dans ses dernières années et dans ses œuvres fondamentales.
Ci-dessous, je présente une analyse détaillée des points abordés dans le message, comparés aux sources :
1. La division des groupes et les avertissements des esprits
• Message: “ J’observe la division des groupes… et que les Esprits eux-mêmes m’avaient averti de toutes ces incohérences et déviations… ”
• Sources: Kardec fut en effet averti à plusieurs reprises par les Esprits des tentatives de division et des luttes que le spiritisme rencontrerait. L'Esprit Erastus, par exemple, l'avertit explicitement : “ Je n'ignore pas… que tout sera utilisé pour semer la division parmi vous ; que des embuscades vous seront tendues… que vous serez dressés les uns contre les autres. ” Kardec reconnut que la formation de sectes et de systèmes divergents était inévitable au début, alimentée par l'orgueil et l'ambition de certains individus, mais que l'unité serait atteinte par la force des circonstances et l'universalité des enseignements.
2. Accent mis sur la méthodologie
• Message: “ Cependant, certains groupes cherchent à suivre mes traces et ma méthodologie… ”
• Sources: La défense d'une méthodologie spécifique est la pierre angulaire de l'œuvre de Kardec. Il insistait sur le fait que le spiritisme n'était pas le fruit d'une opinion personnelle, mais le résultat de “ l'enseignement collectif et concordant des Esprits ”. La méthode qu'il préconisait consistait non pas à accepter aveuglément les paroles des Esprits, mais à tout soumettre au “ contrôle universel ” et à l'examen de la raison et de la logique. Il affirmait que ceux qui ne suivaient pas cette méthode de concordance universelle et se fondaient sur des opinions isolées s'exposeraient à l'erreur et à la création de systèmes éphémères. Par conséquent, l'appréciation des groupes qui suivent cette méthodologie est parfaitement cohérente avec la pensée du Codificateur.
3. Combattre le mysticisme et les dogmes
• Message: “…la résistance de nombreux fidèles qui s’accrochent encore au mysticisme et aux dogmes…”
• Sources: Kardec s'est efforcé sans relâche de séparer le spiritisme du mysticisme et du surnaturel, le présentant comme une science de l'observation et une philosophie rationnelle.
◦ À propos du mysticisme : Il affirmait que le spiritisme n'accepte pas les faits qualifiés de miraculeux ou de surnaturels, les expliquant par les lois naturelles, et qu'il combat les pratiques susceptibles d'engendrer fanatisme ou superstition. Il déclarait explicitement : “ Le spiritisme est une science positive qui détruit les derniers vestiges du miraculeux. ”.
◦ Concernant les dogmes : Kardec a réaffirmé que le spiritisme n'est pas une religion dotée de prêtres et de dogmes particuliers. Il a critiqué la foi aveugle et défendu l'idée que la foi inébranlable est celle qui peut affronter la raison de front. Il a également mis en garde contre les esprits qui tentent d'imposer des systèmes absolus ou dogmatiques, considérant cela comme un signe d'ignorance ou de mystification.
4. Inversion et distorsion des mots
• Message: “…ils insistent… à inverser les mots et à déformer le contenu fondamental de la doctrine.”
• Sources: Kardec était conscient que les mots et les principes pouvaient être mal interprétés ou déformés. Il prenait soin de créer des néologismes (tels que “ spiritisme ” et “ périspirit ”) précisément pour éviter toute confusion de termes et garantir la clarté des définitions. Il observait également que ses adversaires et ses faux amis tenteraient de pervertir l'esprit de la doctrine ou de créer des systèmes contradictoires. L'histoire même des falsifications posthumes de ses œuvres (telles que…) La Genèse et Paradis et enfer) confirme l'existence factuelle de ces “ distorsions du contenu du fondement de la doctrine ” mentionnées dans le message.
Conclusion
Le message attribué à l'esprit d'Allan Kardec est dans accord complet avec les pensées, le style et les préoccupations exprimés par le Codificateur de son vivant. Les sources démontrent qu'il :
1. Il a anticipé et combattu les divisions fondées sur le personnalisme.
2. Il préconisait une méthode rigoureuse de contrôle universel et de rationalité.
3. Il a catégoriquement rejeté le mysticisme superstitieux et l'imposition dogmatique.
4. Il craignait et mettait en garde contre l’altération et la déformation des principes fondamentaux de la Doctrine.
Ensuite, concernant la question “ qu’est-ce qui, dans cette communication, pourrait être douteux ? ”, nous avons obtenu :
L'analyse que ferait Allan Kardec de toute communication, même si elle provenait de son propre guide spirituel (tel qu'“ Akar ” est identifié ou se présente lui-même), serait fondée sur une une rigueur méthodologique inébranlable, dans le but de garantir la pureté de la doctrine contre toute mystification.
Même en tenant compte du fait que le contenu du message est de haute moralité et cohérence logique (Caractéristiques des esprits supérieurs), Kardec soulèverait les points suivants : douteux ou qui nécessiteraient un examen et un contrôle rigoureux :
1. La question de l'identité (authenticité du nom)
Bien que le message lui-même soit humble et sage, le premier point d'interrogation concernerait l'identité de la personne qui l'a signé.
- Usurpation de noms : Kardec savait que les esprits inférieurs (pseudo-sages ou mystificateurs) fréquemment Ils usurpent des noms respectables et vénérés. pour donner plus de poids à leurs paroles et imposer leurs utopies. L’Esprit qui se présente doit être jugé par le langage et les maximes qu’il formule, car un Esprit qui se nommerait Fénelon, par exemple, et qui offenserait le bon sens et la morale, prouverait que… canular.
- Apparence de la sagesse : Esprits trompeurs “ Ils peuvent tout imiter, absolument tout, sauf la vraie connaissance et le vrai sentiment. ”. Par conséquent, même la sagesse démontrée dans le message d'Akar devrait être vérifiée par accord pédagogique. La sagesse et la logique présentes dans le texte prouvent seulement qu'il s'agit d'un Esprit de une certaine altitude, mais elles n'attestent pas nécessairement l'identité historique qu'il sous-entend.
2. Le concept de “ Notre groupe grandit ”
L'accent mis sur la formation et la croissance d'un “ groupe ” spécifique pourrait soulever des inquiétudes quant au risque de exclusivisme et schismes, ce à quoi Kardec s'est farouchement opposé.
- Risques liés à la formation d'une secte : Kardec a averti que l'ambition et l'orgueil poussent les Esprits à créer des systèmes particuliers et à associer leur nom à une innovation. Lorsqu'un Esprit incite à la séparation ou à l'isolement parmi ses adeptes, cela trahit son infériorité.
- Télécommande universelle : La doctrine spirite n'est pas le privilège d'un seul esprit, mais le résultat de... universalité de l'enseignement des Esprits. Akar déclare que son groupe “"grandit"” (Notre groupe s'agrandit), ce qui, pour Kardec, serait moins important que le qualité de l'unité et de l'adhésion à la doctrine universelle. Il insistait pour savoir si ce groupe prêchait à unité ou un séparation des autres rangées.
- Évitez toute attitude de supériorité personnelle : Bien qu'Akar affirme qu'il est “ Encore un autre ” Si propager la vérité est un signe de supériorité morale, Kardec invoquerait le principe d'humilité pour se prémunir contre toute tentative d'établir ce “ groupe ” comme l'unique source véritable, car tout Esprit qui “"entend avoir le privilège de la vérité"” Il est inférieur.
3. Révélations sur les luttes et l'avenir
Bien que la doctrine spirite comprenne la prédiction des luttes futures (procès et persécutions), Kardec était prudent quant à la nature de ces prédictions et aux actions qui en découlaient.
- Garantie d'infaillibilité : Kardec n'arrêtait pas de répéter que “ Les esprits ne possèdent ni sagesse suprême ni connaissance suprême. ”, …et que leur connaissance est limitée à leur niveau de raffinement. Par conséquent, la doctrine spirite exige que les idées isolées soient acceptées avec… réservations.
- Prévisions de dates/faits importants : Le message d'Akar ne mentionne pas de dates précises, mais il s'agit d'un avertissement quant à la dureté de... “"preuve"” et ça “ Beaucoup succomberont. ”. Kardec acceptait les prémonitions d'événements futurs lorsqu'elles étaient utiles, mais se méfiait des prédictions circonstancielles, en particulier concernant les faits matériels et les dates fixes, car celles-ci étaient des indications de... mystification.
En bref, Kardec utiliserait le principe de Contrôle universel de l'enseignement des esprits (en comparant ce message avec d'autres reçus dans différents centres et par différents moyens) et le devinette de raison afin de confirmer l'authenticité et la pureté de tous les points soulevés par Akar, en veillant à ce que la doctrine ne dévie pas vers le dogmatisme ou alors mysticisme.
Nous constatons que les analyses effectuées par NotebookLM sont très pertinentes et constituent un outil précieux pour la recherche médiumnique. Cependant, lorsqu'il aborde… groupe, Nous constatons que cette communication ne fait pas référence à quelque chose d'exclusif, mais plutôt à un groupe d'Esprits cherchant à répandre la vérité. De plus, nous ne remarquons rien..., dans cette communication, Ce qui soulève des questions de mysticisme ou de tromperie. En réalité, nous pensons que tout y démontre le caractère attendu, comme nous l'avons déjà dit.
Enfin, nous laissons cette communication à l'appréciation d'autrui, et aussi comme un encouragement à reprendre les recherches médiumniques, ce qui nécessite la formation de nombreux groupes, faisant la même chose partout, et collaborant pour mettre en œuvre la méthode de Kardec.
Recommandations de lecture (Livres)
- PDF gratuits par Kardec – https://bit.ly/3sXXBxk
- Autonomie – L’histoire inédite du spiritisme : https://amzn.to/3PIvbyy
- L'héritage d'Allan Kardec : https://amzn.to/3RIn2gv
- Dernier point – les retrouvailles avec le spiritualisme avec Allan Kardec : https://amzn.to/48PLaE7
- Ni paradis ni enfer – Les lois de l’âme selon le Spiritisme : https://amzn.to/3F2voYO
- Genèse – Miracles et prédictions selon le Spiritisme (pur) : PDF gratuit ou alors https://amzn.to/3RM91hF
- Ciel et Enfer : Ou justice divine selon le Spiritisme (pur) : PDF gratuit ou alors https://amzn.to/3ZGrcal
- Révolution Spirite. La théorie oubliée d'Allan Kardec : https://amzn.to/3t7HIUH
- Envoûteur. La science niée du magnétisme animal : https://amzn.to/3PYc1X2
- Le Livre des Médiums : https://amzn.to/3PDNTHK
- Le Livre des Esprits : https://amzn.to/3QkcFx9
- Revue Spirite – collection complète : https://amzn.to/48Uxh7s
- Instructions pratiques sur les manifestations spirites : https://amzn.to/3QiR8Gc
- Le Spiritisme dans sa plus simple expression : https://amzn.to/3M6fXT5
Português do Brasil 
English 
Français 
Español
Très intéressant, une exhortation à suivre la voie juste de la méthode kardéciste et à s'appuyer sur les bons esprits dans l'œuvre. Poursuivez cette diffusion, qui renforce la doctrine spirite, si oubliée aujourd'hui.
Merci infiniment pour votre soutien ! Il est nécessaire de revenir à la naturalité de la doctrine spirite 🙏
Formidable ! Quel plaisir de voir un travail qui recherche la vérité avec autant de sérieux !.
Merci beaucoup, mon ami !
Chers membres, excellente initiative, à l'image de celle de l'illustre codificateur. En effet, il nous exhorte lui-même à étudier, comparer et approfondir, une ligne directrice méthodologique qui souligne l'importance d'une étude sérieuse, d'une analyse comparative des enseignements et d'un approfondissement des connaissances comme fondement d'un développement solide du spiritisme. Avec tout le respect que je dois au Maître de Lyon, j'ajoute la “ pratique ” à cette ligne directrice, car c'est elle qui permettra à la Doctrine des Esprits de se consolider en chacun de ses adeptes, favorisant ainsi leur épanouissement intellectuel, moral et spirituel ! Félicitations !
Merci, ami ! Je voudrais également recommander l'article “Pourquoi évoquons-nous Allan Kardec ?“
Application des “ filtres ” d'Aksakof trouvés dans le texte :
1. Le filtre du contenu intellectuel (mémoire et connaissances latentes)
Aksakof affirme que si le contenu du message ne dépasse pas le niveau intellectuel ou les connaissances stockées dans la mémoire du médium, il faut supposer l'hypothèse de l'animisme (l'esprit du médium agissant).
Analyse : Le message aborde des thèmes largement connus dans les milieux spirites actuels : les divisions au sein du mouvement, le retour à Kardec, la régénération et la figure de Jésus. Il ne contient aucun fait nouveau, aucune révélation historique inédite ni aucun détail biographique sans précédent que le médium ne pouvait connaître.
Le verdict d'Aksakof : puisque le contenu relève des “ idées latentes ” et du répertoire culturel de tout spiritualiste moderne, l'hypothèse la plus probable est qu'il s'agit d'un produit de la conscience somnambulique du médium, accédant à ses propres souvenirs et convictions.
2. Le filtre identité et style (l“” équation personnelle »)
Aksakof souligne que l'identité est le point le plus difficile du spiritisme. Pour prouver qu'il s'agit d'Allan Kardec, l'esprit devrait présenter des traits caractéristiques de sa personnalité (style d'écriture, langue, mode de pensée) indépendants du médium.
Analyse:
Style : Le texte adopte un ton émotionnel et légèrement mystique (“ Dieu le Père tout-puissant ”, “ bénédictions ”). Le Kardec historique (le professeur Rivail) avait un style pédagogique, logique, froid et extrêmement rationnel, utilisant rarement la terminologie catholique ou mystique.
Langue : Le message est en portugais moderne. Aksakof considère comme une preuve solide le fait que le médium parle ou écrive dans une langue qu’il ne connaît pas (xénoglossie). Si le médium connaît le portugais et que l“” esprit » s’exprime en portugais en utilisant le vocabulaire du médium, cela ne constitue pas une preuve d’identité.
Le verdict d'Aksakof : L'absence de traits distinctifs de la personnalité de Kardec (comme l'utilisation de la langue française ou son style argumentatif socratique) suggère une personnification (personnalisme), où l'inconscient du médium crée un “ personnage ” basé sur ce qu'il imagine que Kardec est.
3. Le filtre “ miroir ” (télépathie et désirs de groupe)
Aksakof et Hartmann s'accordent à dire que les médiums en état de transe sont très suggestibles et ont tendance à refléter les pensées et les désirs des personnes présentes.
Analyse : Le message valorise le groupe (“ Notre groupe s’agrandit… ”), critique les opposants (“ nombreux sont ceux qui résistent ”) et loue les efforts en cours. Il s’agit d’un exemple classique d’animisme : le médium capte le désir inconscient du groupe d’être “ approuvé ” par le codificateur et produit un message qui confirme ces attentes.
Verdict d'Aksakof : les communications qui s'accordent systématiquement avec les opinions du cercle sont suspectées d'être des réflexions mentales (lecture de pensée ou autosuggestion) et non des entités indépendantes. La preuve d'identité serait plus convaincante si l'esprit disait quelque chose qui contredisait les croyances ou les désirs du médium.
Conclusion analytique
Selon les critères d'Alexandre Aksakof, ce message serait classé comme un phénomène d'animisme ou de personnisme.
Il n'existe aucune preuve d'identité (faits inconnus, secrets posthumes, écriture ou style original).
Il n'y a pas d'avancée intellectuelle (le contenu est générique et répétitif).
Il y a des signes de manipulation (le message dit exactement ce que le groupe veut entendre).
Que faudrait-il pour satisfaire à ce critère ? Si le message contenait un détail précis de la vie de Kardec inconnu du médium et des personnes présentes (par exemple, l’emplacement d’un document perdu à Paris, confirmé ultérieurement), ou s’il était donné en français du XIXe siècle (au cas où le médium ne connaissait pas le français), alors, selon Aksakof, nous aurions franchi la frontière entre l’animisme et le spiritisme.
PS : Si le but est d'être “ scientifique ”, sans consulter le médium, posez les questions en français !
En appliquant la méthode scientifique de Kardec, très bien expliquée dans Le Livre des Médiums et dans les presque douze années de la Revue Spirite, que nous constatons que vous n'avez pas encore eu le plaisir d'étudier et de découvrir :
Concernant le point n°1:
De plus, vous commettez une erreur méthodologique fondamentale : vous absolutisez les critères auxiliaires d’Aksakof comme s’il s’agissait de conditions nécessaires.
Aksakof n'a jamais prétendu que la xénoglossie, les faits inconnus ou le style linguistique original étaient des critères universels de validation. Ce sont des indicateurs importants lorsqu'ils sont présents, et non des filtres éliminatoires lorsqu'ils sont absents. De plus, sa déclaration, si l'on se fie à une interprétation très superficielle et partiale de la proposition d'Aksakof, invaliderait pratiquement tout le spiritisme.. Le problème est que, puisque vous n'avez étudié que Le Livre des Esprits et L'Évangile selon le Spiritisme, vous ignorez que Kardec présente, dans la Revue Spiritiste, plusieurs évocations faites à des esprits qui, de leur vivant, ne parlaient qu'anglais, allemand, turc, hindi, etc., sans aucun problème de communication.
Concernant le point n° 2:
Il est assez évident que, tant que la communication n'est pas particulière, mais philosophique et morale — c'est-à-dire tant qu'elle ne dépend pas de la certitude de l'identité de l'Esprit —, cette certitude n'est pas nécessaire et, de fait, est souvent impossible. Même si elle n'est pas kardec, cela n'invalide pas la communication, et si quelqu'un affirme qu'il s'agit d'animisme, il doit démontrer une incohérence doctrinale, et non pas seulement l'absence de preuve extraordinaire.
Concernant le point n° 3:
L'Esprit ne fait pas référence à notre Le groupe (Groupe d'étude “ L'héritage d'Allan Kardec ” ou Groupe Semear) est explicitement mentionné à la fin de l'article : « Cependant, lorsqu'il parle du groupe, il convient de préciser que le propos ne vise pas une entité exclusiviste, mais plutôt le groupe des Esprits qui œuvrent à la diffusion de la vérité. ».
L’effet miroir n’est une hypothèse valable que lorsqu’il existe une confirmation systématique des intérêts personnels, de la vanité, de l’autorité ou de l’infaillibilité. La communication, en revanche, affirme :
– Limite (“ nous n’avons pas toutes les réponses ”)
Tests et difficultés
Aucune autorité exclusive
Aucune innovation doctrinale.
Cela affaiblit, plutôt que de renforcer, sa thèse sur l'animisme.
Conclusion analytique
Votre commentaire témoigne d'une méconnaissance, tant de la science spirite que de nos intentions. De plus, il révèle une précipitation à juger sans considérer l'article dans son ensemble. Concernant l'aspect scientifique, nous avons toujours été clairs : pour dépasser notre statut de simple laboratoire aux observations partielles – que nous ne pouvons en aucun cas transformer en “ opinion générale ” –, nous avons besoin de personnes intéressées par l'unique méthode possible : en train d'étudier, dévoué à la science spirite; rencontrer, approfondir l'essence de cette science ; revenir, avec sérieux, humilité et méthode, pratiquer la médiumnité et, enfin, se placer dans une position de collaboration (et sans contestation) avec d'autres groupes, comme le nôtre, comme cela se faisait à l'époque de Kardec.
P.-S. : Avant d’adopter une position critique, assurez-vous d’avoir préalablement étudié la science spirite. Cela vous évitera de tomber dans ces erreurs et bien d’autres.
Cordialement.