C'est épuisant. Parce que partout, Nombreux sont ceux qui parlent de “ spiritisme ” sans même prendre la peine de s'y intéresser, préférant donner leur avis plutôt que d'étudier le sujet. Mais le pire n'est pas là, car “ la force des circonstances ” a engendré cette ignorance quasi totale. Non : le pire, c'est que, confrontés à la réalité… par le spiritisme, Ils se sentent personnellement visés, profondément blessés, et au lieu de chercher à comprendre, ils choisissent de prendre leurs distances et de persister dans l'erreur. Kardec en a lui aussi souffert, mais aujourd'hui, la technologie nous met en contact beaucoup plus rapidement et facilement avec l'immense masse de personnes qui donnent leur avis sans méthode ni fondement, confondant conviction et savoir.

Il s'agit de ma première action liée au spiritisme depuis environ un mois. Comme je l'ai dit, c'est épuisant. Mais ce qui est épuisant, ce n'est pas le spiritisme en lui-même, mais plutôt les attaques incessantes de personnes qui ne savent pas faire la distinction entre la critique des opinions et la critique personnelle. Alors même que nous critiquons les opinions erronées – comme l'a fait Kardec –, nous sommes la cible d'attaques personnelles incessantes. Le roustainguisme, particulièrement enraciné au sein de la FEB (Fédération Spirite Brésilienne) depuis 1890, a atteint son but et a remplacé la science spirite par un système de croyances fondé uniquement sur des opinions, dépourvu de la méthode rigoureusement exposée par Kardec dans son ouvrage. TOUS ses œuvres.

Il n'y a pas si longtemps, fin 2025, nous avons publié un article Concernant une évocation que nous avons faite de l'esprit de Kardec, nous avons cherché à démontrer la possibilité, sans aucune intention d'en faire un article faisant autorité., …recevant des instructions générales, comme Kardec le faisait souvent lui-même. Nous savions que des critiques viendraient et nous étions même prêts à les accepter, car elles étaient importantes pour notre étude. Cependant, l’une des critiques les plus pertinentes et négatives est venue précisément de Rodrigo Xavier, un influenceur des réseaux sociaux qui se présente comme un expert du spiritisme et qui agit comme un diffuseur sur les réseaux sociaux, mais dont la critique, comme nous le verrons, s’écarte des fondements méthodologiques établis par Kardec, comme nous le démontrerons.

Critique de Rodrigo Xavier

Étonnamment (ou pas), sa critique se fondait entièrement sur Aksakof, et non sur Kardec. Pire encore : il s’appuyait sur une interprétation restrictive des propositions d’Aksakof, considérant les indications comme des exigences absolues.

Selon lui, le texte n'aurait en rien dépassé le répertoire intellectuel habituel d'un spiritualiste moderne : divisions au sein du mouvement, “ retour à Kardec ”, régénération, Jésus – des thèmes connus et répétés, et donc explicables par une simple “ mémoire latente ”. Puisqu'il n'y aurait aucune nouveauté objective, aucune révélation inconnue, ni aucun élément que le médium “ ne pouvait pas connaître ”, le verdict serait déjà tombé : l'animisme, c'est-à-dire la conscience somnambulique du médium déguisée en message.

Et ce n'était pas tout. Pour Rodrigo, toute preuve d'identité ferait également défaut. Le ton, dit-il, serait émotionnel, légèrement mystique, avec des expressions comme “ Dieu le Père Tout-Puissant ” et “ bénédictions ”, ce qui, selon lui, serait en contradiction avec le “ Kardec historique ”, rationnel et professoral. La langue, quant à elle, serait simplement du portugais moderne, et il y voit là une autre indication de personnification : l'inconscient du médium fabriquant un “ personnage ” à partir de ce qu'il imagine être Kardec, au lieu d'un véritable esprit faisant preuve d'indépendance à travers un français du XIXe siècle ou des traits stylistiques inimitables.

Finalement, Rodrigo recourt à ce qu'il appelle un “ miroir ” : la communication aurait confirmé le groupe, validé ses efforts et critiqué ses opposants – exactement ce qu'un cercle souhaiterait entendre, selon lui, en invoquant le Codificateur. Pour Aksakof et Hartmann, insiste-t-il, les médiums en transe seraient très suggestibles et tendraient à refléter les pensées et les attentes des personnes présentes ; par conséquent, les messages trop conformes à l'opinion du groupe seraient suspects. Sa conclusion est prévisible : animisme ou personnification ; pas de faits inconnus, pas de supériorité intellectuelle, pas de signe extérieur d'identité. Et, comme “ exigence scientifique ”, il suggère même de poser des questions en français, sans concertation avec le médium, comme si la langue – et non la méthode – constituait la frontière définitive entre illusion et réalité.

Réponse aux critiques de Rodrigo.

La réfutation est simple : Rodrigo prend les critères auxiliaires pour des lois absolues, et de ce fait, il se trompe d’emblée. Kardec enseigne le contraire. L’Esprit ne “ parle ” pas une langue humaine ; il communique la pensée, et pour transformer la pensée en mots, il a besoin, par le biais de la médiumnité, du vocabulaire du médium. La xénoglossie peut se produire, certes, mais elle est accidentelle, rare et dépendante de conditions spécifiques ; pour les communications fréquentes et étendues, les Esprits préfèrent la langue familière au médium, car elle présente moins d’obstacles matériels. Par conséquent, exiger le français du XIXe siècle comme condition nécessaire n’est pas une démarche scientifique : il ne s’agit que d’une rigueur apparente, qui confond indications rares et conditions nécessaires. C’est, de plus, un critère qui, poussé à l’extrême, invaliderait une grande quantité de communications parfaitement compréhensibles et utiles – y compris celles consignées dans les évocations de la Revue Spiritiste, avec des Esprits qui, de leur vivant, parlaient des langues différentes, sans que cela n’empêche l’échange.

De même, Rodrigo érige la “ preuve d'identité ” en point central, alors que Kardec est explicite : l'identité des figures antiques est souvent impossible à démontrer matériellement et, tout au plus, elle est évaluée moralement par la qualité du langage. De plus, dans les communications philosophiques et morales, l'identité est une question secondaire. Si le contenu est digne d'intérêt, cohérent et conforme au caractère attribué au nom, il existe une probabilité morale ; mais même en l'absence de cette certitude, la communication n'en est pas invalidée. La charge de la preuve pour ceux qui accusent d'animisme n'est pas de souligner l'absence de preuves tangibles ; elle consiste à démontrer une incohérence doctrinale, une erreur fondamentale, une contradiction grave – et non pas simplement à affirmer “ il n'y avait aucun fait inconnu ” et à présenter cela comme une conclusion scientifique.

Concernant le “ miroir ”, Rodrigo se trompe complètement : la communication ne désigne pas notre groupe comme un club fermé, mais comme un collectif d'Esprits et d'êtres incarnés voués à diffuser la vérité, et cela a été explicitement affirmé. De plus, le contenu n'alimente en rien la thèse de la vanité ou de l'autosatisfaction : l'infaillibilité n'est pas revendiquée, aucune autorité exclusive n'est établie, et aucune innovation doctrinale n'est introduite ; au contraire, les limites, les épreuves et les difficultés sont reconnues. Le miroir, lorsqu'il constitue une hypothèse sérieuse, apparaît comme une confirmation systématique d'intérêts personnels et d'ambition humaine – ce qui n'est pas le cas ici. En conséquence, la critique de Rodrigo révèle plus de précipitation que de méthode, et plus d'ignorance de la science spirite que de zèle scientifique.

C'est fatigant.

Comme je l'ai dit, c'est épuisant et même décourageant. À l'instar de Rodrigo Xavier, beaucoup d'autres, se prétendant spirites authentiques, abordent le spiritisme de manière erronée, se basant sur des systèmes de croyances issus d'opinions – concernant des êtres incarnés ou désincarnés – et non sur la science spirite. Nombre de personnalités connues ou émergentes agissent de même : des opinions sont répétées comme s'il s'agissait de principes, et le débat se déplace de la méthode à l'adhésion.

Parmi ces exemples, je cite des cas publics et vérifiables : Luís Fernando Amaral, qui affirme dans des vidéos que le Brésil est gouverné par l“” ange “ Ismaël ; Nibi Pensa, qui défend l’idée que la justice divine opère selon une logique de débit et de crédit, contredisant ainsi le principe kardécien et les enseignements moraux mêmes du Christ ; Maira Rocha, dont les psychographies sont fréquemment remises en question quant à leur contenu et leur finalité ; Haroldo Dutra Dias, qui adhère à la même conception de l”“ ange ” Ismaël et à l’interprétation de « Nosso Lar » comme une destinée assurée. Ce sont là des points concrets, et c’est sur eux que la critique doit se concentrer : non pas sur les personnes, mais sur les affirmations.

Nous aurions souhaité qu'avant de prendre la parole, on se consacre davantage à l'étude de la science spirite, si sérieuse et fondée. Au lieu de cela, on a préféré substituer au spiritisme de 1857 une croyance systématique, élaborée sans méthode, sans contrôle et sans critères rigoureux, et s'appuyant sur des communications considérées comme incontestables, comme si elles étaient à l'abri de toute mystification.

C'est vraiment épuisant… Mais il ne faut pas se laisser abattre. Je commence l'année 2026 avec ce premier élan d'émotion, afin de reprendre, de mon plein gré, les activités dont je suis responsable.

Si vous ne le savez pas déjà, récemment, après la maturation de notre groupe de médiums, toujours soucieux d'examiner de manière critique les communications médiumniques, nous avons estimé que le moment était venu et, avec la motivation la plus sérieuse possible, nous avons cherché à obtenir des conseils généraux de l'Esprit d'Allan Kardec, sachant, comme il l'affirmait lui-même, que :

Tous les esprits peuvent être invoqués : ceux qui ont animé des hommes obscurs, ainsi que ceux des figures les plus illustres, quelle que soit l'époque à laquelle ils ont vécu ; ceux de nos proches, de nos amis ou de nos ennemis, et d'eux, par des communications écrites ou verbales, des conseils, des informations sur leur situation dans l'au-delà, ce qu'ils pensent de nous, ainsi que les révélations qu'ils sont autorisés à nous faire.

Allan Kardec — Le Livre des Esprits — Introduction

La manière dont l'évocation est pratiquée, et son issue bonne ou mauvaise, résident dans ce qu'il dit immédiatement après le paragraphe précédent :

Les esprits sont attirés par la sympathie que leur inspire la moralité du lieu où ils se trouvent. Les esprits supérieurs se plaisent dans les assemblées sérieuses où prédominent l'amour du bien et le désir sincère d'apprendre et de s'améliorer. Leur présence repousse les esprits inférieurs qui, à l'inverse, trouvent libre accès et peuvent agir en toute impunité parmi les personnes frivoles ou celles mus par la seule curiosité, et partout où règnent les mauvais instincts. Loin d'obtenir d'eux de bons conseils ou des informations utiles, il ne faut s'attendre qu'à des futilités, des mensonges, des plaisanteries de mauvais goût ou des mystifications, car ils s'approprient souvent des noms vénérés pour mieux égarer.

Allan Kardec — Le Livre des Esprits — Introduction

Nous estimons, à l'heure mentionnée, que notre environnement est précisément celui de réunions sérieuses et, en fait, Nous avons reçu une réponse., ce qui, comme nous l'avons analysé, ne contredit en rien la nature attendue de la réponse, qu'elle vienne directement de cet Esprit ou d'un représentant envoyé par lui.

Mais quelle était l'intention derrière cette évocation ? De l'exhibitionnisme ? De la vanité ? Une tentative de prise de pouvoir ? Absolument pas. Nous considérons notre groupe comme un laboratoire et, comme nous fonctionnons encore sans la collaboration d'autres groupes, nous ne devrions ni ne souhaiterions rien obtenir d'eux. nouveau à propos de la doctrine spirite, de sorte que sans nom Cela ne nous conduira pas à adopter un nouveau principe exigeant la méthodologie collaborative utilisée par Kardec. Nous disons : Premièrement, nous devons établir un groupe central., avec la participation de délégués (représentants) d'autres groupes médiumniques, formés selon les mêmes principes, afin que nous puissions reprendre toute recherche.

Notre objectif est donc de démontrer au public qu'avec la discrétion et le sérieux nécessaires, en plus de unité doctrinale (connaissances sur le Sciences de l'espritOui, il est possible et bénéfique d'invoquer les esprits, qui nous aideront chaque fois que nous ferons preuve de bienveillance.

L'idée que nous ayons désormais l'Esprit d'Allan Kardec à notre disposition est loin de nous. Non, ce serait une erreur, avec n'importe quel Esprit d'ailleurs. Nous poursuivrons notre apprentissage en invoquant d'autres Esprits, comme celui d'Ermance Dufaux., dont l'évocation, À première vue, cela nous a semblé être une interprétation erronée qui, faute de meilleure méthode d'investigation précisément parce que nous n'avons pas de groupes partenaires, ne nous amène qu'à constater :, pour l'instant, Ce dialogue est empreint d'incertitude.

Nous attendons avec impatience la formation de nouveaux groupes s'inscrivant dans ce même cadre doctrinal, après les études nécessaires. Nous regrettons toutefois la lenteur de ceux qui s'attendent encore à ce que ce travail soit fait à leur place.

Un dernier mot : oui, ce que nous avons déjà reçu de la doctrine spirite suffit à nous faire progresser considérablement. Cependant, comme beaucoup le disent, l’œuvre de Kardec n’embrasse pas tous les aspects du spiritisme. Un développement est nécessaire sur divers points, qui, assurément, Cela ne se fera pas de manière isolée., par un seul Esprit ou par un seul groupe.

Nous attendons de voir ce que l'avenir nous réserve.

Ermance Dufaux de La Jonchère était une médium et écrivaine française, née à Cambrai le 8 mars 1839 et décédée à Suresnes le 3 mars 1915. Elle est reconnue comme l'une des figures majeures de la première génération du spiritisme. Elle manifesta très tôt des dons de médiumnité et, en tant que membre fondatrice de la Société parisienne d'études spirites avec son père, elle collabora étroitement avec Allan Kardec à la consolidation de la doctrine, participant activement à sa révision. Le livre des esprits Il a contribué par des communications médiumniques qui ont donné lieu à d'importantes œuvres littéraires spiritualistes. Son œuvre comprend des récits psychographiques attribués à des esprits historiques, et sa participation active aux cercles spiritualistes parisiens a consolidé son influence sur le mouvement spiritualiste naissant au XIXe siècle.

Lors de la réunion du Groupe Médiumnique Semear, notre groupe, nous avons jugé préférable de tenter d'évoquer cet Esprit lors de la réunion du 2 novembre 2025. Nous avons alors obtenu le dialogue suivant :

– Évocation.
Ermance : N'hésitez pas à poser vos questions.
A: Es-tu heureux, Ermance ?
Ermance : Oui, je le suis.
A : Êtes-vous incarné ou désincarné ?
Ermance : Désincarné.
A : Avez-vous réalisé que vous étiez dans le monde spirituel immédiatement après avoir quitté votre corps physique ?
Ermance : Que voulez-vous dire par immédiatement ?
A : Peu après sa mort.
Ermance : Je voyais déjà mon corps, faible et immobile. J'ai compris que je m'étais déjà détaché.
A : Quelles ont été vos premières impressions immédiatement après le décès ?
Ermance : Je vous avais déjà expliqué ce qui m'arrivait. Je peux vous dire qu'il n'y avait aucune souffrance. J'avais déjà compris que j'étais avec l'Esprit. Mais maintenant, sans mon corps. Ce n'était qu'une étape. Une simple période.
M : Combien de temps vous a-t-il fallu pour vous reconnaître dans le monde spirituel après votre mort ?
Ermance : Je vais faire une analogie avec le temps. C'était rapide. Peut-être, quelques jours. Peut-être, quelques jours.
M : Quelques jours seulement. Êtes-vous allé à ses funérailles ?
Ermance : Oui.
M : Comment vous êtes-vous senti là-bas ?
Ermance : J'ai perçu mon corps comme immobile. J'ai compris que je n'étais plus là. À un moment donné, le cercle spectral, car nous nous retrouvons face à face avec notre corps, qui fut notre demeure pendant un temps, qui nous servit d'instrument, mais j'étais déjà conscient de mon absence.
M : C'était précisément ma question. Lorsque vous avez assisté à vos propres funérailles, vous aviez déjà compris que vous n'apparteniez plus à ce monde. Alors, ce trouble, êtes-vous sûr qu'il n'a duré que quelques jours ?
Ermance : Même lorsqu'on voit son corps inanimé et qu'on réalise qu'on n'en fait plus partie, il reste difficile de comprendre qu'on n'est plus là. Que lorsqu'on parle à sa famille, à ses amis, à ses proches, ils ne nous répondent pas. Il y a toujours un trouble, même ténu, mon frère. Mais j'ai vite compris. J'ai vite compris que je devais suivre ma propre voie.
M : Maintenant, une question plus précise, Ermance : quel a été le premier sujet que l'esprit de Jeanne d'Arc vous a dicté et que vous seuls connaissiez ? Vous et Kardec seulement ?
Oh, excusez-moi, Ermance, l'Esprit Amical aimerait vous dire quelque chose, si vous le voulez bien. Une minute, Ermance ?
Ermance : Oui, bien sûr.
EA : Il faut se rappeler que le temps s’écoule différemment dans les deux mondes. Quand elle parle de jours, pour l’Esprit, c’est un clin d’œil. Pour vous, c’est différent.
A : Merci beaucoup. Ermance, pouvez-vous répondre à la question de Jeanne d'Arc ? Laquelle vous a-t-elle dictée, le premier sujet ?
Ermance : Non, je ne peux pas.
A : Quelle a été la plus grosse erreur que vous ayez commise en pratiquant la médiumnité ?
Ermance : Je me suis laissé tromper par certains esprits.
A : Dans votre existence en tant qu'Ermance, quelle définition donneriez-vous à cette existence ?
Ermance : J'étais heureux.
A : Et avez-vous pu atteindre l'objectif de cette incarnation en tant qu'Ermance ?
Ermance : Au cours de notre voyage, nous avons toujours tellement de choses prévues. Mais nous ne parvenons pas toujours à tout accomplir. Tout ce qui était prévu, tout ce que nous avons choisi de notre plein gré.
A : Lorsque vous étiez Ermance, étiez-vous déjà programmé pour être un médium pour cette incarnation ? Ermance : Oui.
A : Vous avez donc suivi un programme, n'est-ce pas ?
M : Le programme que vous avez pu mettre en œuvre vous a-t-il permis d'améliorer votre situation spirituelle ?
Ermance : Oui. Oui, je me suis avancé. J’ai progressé, j’ai évolué. À chaque incarnation, même sans avoir accompli notre mission, nous avançons toujours un peu plus. Celle-ci m’a permis un progrès considérable.
A : Puisque nous souhaitons faire appel à vous pour aider nos médiums, ainsi que tous les autres médiums que nous pourrions connaître, quel est le plus grand danger pour un médium ? Quels conseils pourriez-vous nous donner pour nous aider ?
Ermance : Fascination. Être fasciné par un esprit qui dicte vos pensées, et le médium devient son esclave, répétant ses fréquences et ses pensées. C’est une grave erreur qui finit par influencer autrui.
A : Ce n'est pas bon du tout.
M : Habitez-vous toujours la Terre ou un autre astre ?
Ermance : Non, je ne vis pas sur Terre.
M : Ermance, as-tu passé en revue tes réincarnations passées ?
Ermance : Oui.
M : Était-ce immédiatement après sa mort ou cela a-t-il pris un certain temps ?
Ermance : Ça a pris du temps, mais je les ai vus.
M : Dans ces réincarnations précédentes, avez-vous eu un contact direct avec le professeur Rivail ?
Ermance : Oui. Nous avons communiqué par la pensée pour tenter d’organiser ce qui allait suivre.
A : Êtes-vous toujours en contact avec lui aujourd'hui ?
Ermance : Oui.
M : Vous vous souvenez donc clairement de votre existence avant Ermance, n'est-ce pas ?
Ermance : Oui. Nos vies antérieures et les leçons que nous en avons tirées nous sont présentées comme un film.
M : Te souviens-tu des détails de ces réincarnations ?
Ermance : Elles nous sont transmises en un éclair. Je serais bien incapable de gérer les détails des incarnations.
M : Et juste une dernière question. Si vous vous souvenez de ces vies antérieures, pourquoi ne vous souviendriez-vous pas de ce que Jeanne d'Arc vous a dicté lorsqu'elle était incarnée en Ermance ?
Ermance : Comme je l'ai dit, je ne me souviens même plus des détails de mes incarnations précédentes. Elles défilent comme un éclair. Nous acquérons tout le savoir à chaque fois, qui nous est offert comme un trésor. Mais il n'est pas facile de se souvenir des détails de chacune.
A : Lors de notre dernière séance de médiumnité, l'Esprit a communiqué par l'intermédiaire de deux médiums simultanément. Comment était-ce possible, ma sœur ?
Ermance : Je peux vous assurer que cela ne peut pas se produire exactement au même moment lors d’une rencontre entre deux médiums. Mais le même Esprit peut communiquer avec deux médiums au cours d’une même rencontre.
A : Qu'est-ce qui vous a fait préférer communiquer par ce moyen plutôt que par un autre ? Nous avons deux moyens de communication ici maintenant.
Ermance : Je perçois en ce moment l'Esprit qui guide toujours les rencontres. Il est toujours présent. C'est cet Esprit qui rencontre le médium.
A : Ermance, je vous suis très reconnaissante d'avoir discuté avec nous et d'avoir bien voulu nous aider. Je vous suis très reconnaissante d'être venu et je vous serais reconnaissante de bien vouloir adresser un dernier message et quelques instructions à nos médiums. Si possible, bien sûr.
Ermance : Mes frères et sœurs, poursuivez votre travail, vos études, vos réflexions ; et n’oubliez jamais que chaque médium, chaque instrument, a ses limites. Dans ces limites, comme vous l’avez dit, la bienveillance et la sollicitude sont essentielles. N’oubliez jamais cela. Chaque communication est source d’apprentissage. Je vous remercie de m’avoir permis d’être parmi vous et je vous dis au revoir.
A : Que Dieu vous accompagne, Ermance… Merci beaucoup.

Le dialogue présente des points d'accord, mais aussi des incohérences, avec ce que nous avons appris de la doctrine spirite. Deux points particulièrement incongrus ont retenu notre attention : son incapacité à se souvenir de ce qui a été publié dans le livre sur Jeanne d'Arc, et son affirmation selon laquelle les esprits ne peuvent communiquer simultanément par l'intermédiaire de deux médiums, ce qui est pourtant démontré comme possible dans l'ouvrage de Kardec (Le Livre des Médiums, article 282, sous-article 29).

Cela a suscité chez nous des doutes quant à la véritable nature de la manifestation de l'Esprit de Dufaux. Nous étions alors confrontés à un dilemme : faute d'autres groupes partenaires capables de mener de telles recherches, de réaliser les mêmes évocations ou de poser les questions pertinentes, nous étions, en quelque sorte, impuissants, laissant cette communication dans l'incertitude, dans l'attente de la formation d'un groupe de collaboration dédié à ce sujet.

Lors de notre dernière séance d'étude médiumnique, après plusieurs évocations, nous avons décidé, avec sérieux et confiance, et sentant que le moment était opportun, de solliciter, indirectement, les conseils de l'esprit d'Allan Kardec, le codificateur du spiritisme. Le médium, en psychophonie, après quelques instants de concentration, se met à parler d'une manière tout à fait différente, plus sérieuse et posée, et transmet le message suivant :

Je constate la division des groupes au sein de la doctrine consolatrice qui m'a été transmise par les Esprits supérieurs, et contre laquelle ils m'avaient eux-mêmes mis en garde quant à toutes ces incohérences et déviations à venir. Certains groupes cherchent toutefois à suivre les étapes et la méthodologie que j'ai moi-même suivies, en suivant les conseils de nombreux amis dévoués. Je ressens cependant la résistance de beaucoup qui persistent à s'accrocher au mysticisme, aux dogmes, à l'inversion des mots et aux distorsions du contenu fondamental de la doctrine.

Avec l'aide de mes guides spirituels qui m'ont accompagné dans ce voyage, je cherche à inspirer ceux qui sont prêts à recevoir mon message, afin de restaurer ce qui a été déformé durant mon absence. Notre groupe grandit, soutenu par la grâce de Dieu le Père Tout-Puissant. Notre compréhension est aujourd'hui bien plus vaste qu'auparavant, mais nous ne possédons pas encore toutes les réponses.

Nous souhaitons que le véritable spiritisme, celui qui transformera l'humanité et instaurera l'ère de la Régénération, soit diffusé correctement. Cette tâche sera ardue. Des épreuves surviendront. Nombreux seront ceux qui succomberont. Mais le spiritisme demeurera toujours vivant et survivra aux attaques de ceux qui persistent dans de fausses croyances. Les desseins de Dieu sont clairs. Ses lois sont claires et immuables.

Que ceux qui me cherchent cherchent au-delà. Je ne suis qu'un parmi tant d'autres qui répandent la vérité et souhaitent insuffler aux cœurs ce que Jésus nous a apporté il y a plus de 2000 ans. Que le spiritisme soit pour vous une lumière véritable et réconfortante. Qu'il continue de progresser, d'évoluer et de transformer les esprits et les cœurs. Je vous souhaite plein succès dans cette grande œuvre de reconstruction, même si le temps ne vous permet pas, dans cette vie, d'entrevoir les fruits de votre travail. 

Que Dieu vous bénisse.

Après la communication, nous avons procédé à notre analyse habituelle, en accordant une attention toute particulière à celle-ci. Nous n'y avons rien trouvé qui contredise le sérieux attendu, ni aucune idée contraire au spiritisme, aux faits historiques ou aux idées de Kardec. Qu'il s'agisse de Kardec lui-même ou d'un esprit désigné par lui, nous l'ignorons, mais nous sommes d'ores et déjà pleinement satisfaits de constater une fois de plus la véracité de l'affirmation selon laquelle les esprits ne laissent ni sans réponse ni hostiles ceux qui, sincères et bien intentionnés, cherchent à communiquer avec nous.

En plus de notre propre analyse, nous avons décidé de la soumettre à NotebookLM, en la comparant à l'ensemble des travaux de Kardec. À la première question, à savoir s'il existait des incohérences, nous avons obtenu la réponse suivante :

En comparant l'extrait de la communication attribuée à l'esprit d'Allan Kardec fourni lors de votre consultation avec les sources disponibles, Aucune incohérence doctrinale fondamentale n'a été constatée.. Au contraire, le contenu du message reflète des préoccupations centrales et des principes méthodologiques qu'Allan Kardec a vigoureusement défendus tout au long de sa vie, notamment dans ses dernières années et dans ses œuvres fondamentales.

Ci-dessous, je présente une analyse détaillée des points abordés dans le message, comparés aux sources :

1. La division des groupes et les avertissements des esprits

• Message: “ J’observe la division des groupes… et qu’eux-mêmes [les Esprits] m’avaient averti de toutes ces incohérences et déviations… ”

• Sources: Kardec fut en effet averti à plusieurs reprises par les Esprits des tentatives de division et des luttes que le spiritisme rencontrerait. L'Esprit Erastus, par exemple, l'avertit explicitement : “ Je n'ignore pas… que tout sera utilisé pour semer la division parmi vous ; que des embuscades vous seront tendues… que vous serez dressés les uns contre les autres. ” Kardec reconnut que la formation de sectes et de systèmes divergents était inévitable au début, alimentée par l'orgueil et l'ambition de certains individus, mais que l'unité serait atteinte par la force des circonstances et l'universalité des enseignements.

2. Accent mis sur la méthodologie

• Message: “ Cependant, certains groupes cherchent à suivre mes traces et ma méthodologie… ”

• Sources: La défense d'une méthodologie spécifique est la pierre angulaire de l'œuvre de Kardec. Il insistait sur le fait que le spiritisme n'était pas le fruit d'une opinion personnelle, mais le résultat de “ l'enseignement collectif et concordant des Esprits ”. La méthode qu'il préconisait consistait non pas à accepter aveuglément les paroles des Esprits, mais à tout soumettre au “ contrôle universel ” et à l'examen de la raison et de la logique. Il affirmait que ceux qui ne suivaient pas cette méthode de concordance universelle et se fondaient sur des opinions isolées s'exposeraient à l'erreur et à la création de systèmes éphémères. Par conséquent, l'appréciation des groupes qui suivent cette méthodologie est parfaitement cohérente avec la pensée du Codificateur.

3. Combattre le mysticisme et les dogmes

• Message: “…la résistance de nombreux fidèles qui s’accrochent encore au mysticisme et aux dogmes…”

• Sources: Kardec s'est efforcé sans relâche de séparer le spiritisme du mysticisme et du surnaturel, le présentant comme une science de l'observation et une philosophie rationnelle.

    ◦ À propos du mysticisme : Il affirmait que le spiritisme n'accepte pas les faits qualifiés de miraculeux ou de surnaturels, les expliquant par les lois naturelles, et qu'il combat les pratiques susceptibles d'engendrer fanatisme ou superstition. Il déclarait explicitement : “ Le spiritisme est une science positive qui détruit les derniers vestiges du miraculeux. ”.

    ◦ Concernant les dogmes : Kardec a réaffirmé que le spiritisme n'est pas une religion dotée de prêtres et de dogmes particuliers. Il a critiqué la foi aveugle et défendu l'idée que la foi inébranlable est celle qui peut affronter la raison de front. Il a également mis en garde contre les esprits qui tentent d'imposer des systèmes absolus ou dogmatiques, considérant cela comme un signe d'ignorance ou de mystification.

4. Inversion et distorsion des mots

• Message: “…ils insistent… à inverser les mots et à déformer le contenu fondamental de la doctrine.”

• Sources: Kardec était conscient que les mots et les principes pouvaient être mal interprétés ou déformés. Il prenait soin de créer des néologismes (tels que “ spiritisme ” et “ périspirit ”) précisément pour éviter toute confusion de termes et garantir la clarté des définitions. Il observait également que ses adversaires et ses faux amis tenteraient de pervertir l'esprit de la doctrine ou de créer des systèmes contradictoires. L'histoire même des falsifications posthumes de ses œuvres (telles que…) La Genèse et Paradis et enfer) confirme l'existence factuelle de ces “ distorsions du contenu du fondement de la doctrine ” mentionnées dans le message.

Conclusion

Le message attribué à l'esprit d'Allan Kardec est dans accord complet avec les pensées, le style et les préoccupations exprimés par le Codificateur de son vivant. Les sources démontrent qu'il :

1. Il a anticipé et combattu les divisions fondées sur le personnalisme.

2. Il préconisait une méthode rigoureuse de contrôle universel et de rationalité.

3. Il a catégoriquement rejeté le mysticisme superstitieux et l'imposition dogmatique.

4. Il craignait et mettait en garde contre l’altération et la déformation des principes fondamentaux de la Doctrine.

Ensuite, concernant la question “ qu’est-ce qui, dans cette communication, pourrait être douteux ? ”, nous avons obtenu :

L'analyse que ferait Allan Kardec de toute communication, même si elle provenait de son propre guide spirituel (tel qu'“ Akar ” est identifié ou se présente lui-même), serait fondée sur une une rigueur méthodologique inébranlable, dans le but de garantir la pureté de la doctrine contre toute mystification.

Même en tenant compte du fait que le contenu du message est de haute moralité et cohérence logique (Caractéristiques des esprits supérieurs), Kardec soulèverait les points suivants : douteux ou qui nécessiteraient un examen et un contrôle rigoureux :

1. La question de l'identité (authenticité du nom)

Bien que le message lui-même soit humble et sage, le premier point d'interrogation concernerait l'identité de la personne qui l'a signé.

• Usurpation de noms : Kardec savait que les esprits inférieurs (pseudo-sages ou mystificateurs) fréquemment Ils usurpent des noms respectables et vénérés. pour donner plus de poids à leurs paroles et imposer leurs utopies. L’Esprit qui se présente doit être jugé par le langage et les maximes qu’il formule, car un Esprit qui se nommerait Fénelon, par exemple, et qui offenserait le bon sens et la morale, prouverait que… canular.
• Apparence de la sagesse : Esprits trompeurs “ Ils peuvent tout imiter, absolument tout, sauf la vraie connaissance et le vrai sentiment. ”. Par conséquent, même la sagesse démontrée dans le message d'Akar devrait être vérifiée par accord pédagogique. La sagesse et la logique présentes dans le texte prouvent seulement qu'il s'agit d'un Esprit de une certaine altitude, mais elles n'attestent pas nécessairement l'identité historique qu'il sous-entend.

2. Le concept de “ Notre groupe grandit ”

L'accent mis sur la formation et la croissance d'un “ groupe ” spécifique pourrait soulever des inquiétudes quant au risque de exclusivisme et schismes, ce à quoi Kardec s'est farouchement opposé.

• Risques liés à la formation d'une secte : Kardec a averti que l'ambition et l'orgueil poussent les Esprits à créer des systèmes particuliers et à associer leur nom à une innovation. Lorsqu'un Esprit incite à la séparation ou à l'isolement parmi ses adeptes, cela trahit son infériorité.
• Télécommande universelle : La doctrine spirite n'est pas le privilège d'un seul esprit, mais le résultat de... universalité de l'enseignement des Esprits. Akar déclare que son groupe “"grandit"” (Notre groupe s'agrandit), ce qui, pour Kardec, serait moins important que le qualité de l'unité et de l'adhésion à la doctrine universelle. Il insistait pour savoir si ce groupe prêchait à unité ou un séparation des autres rangées.
• Évitez toute attitude de supériorité personnelle : Bien qu'Akar affirme qu'il est “ Encore un autre ” Si propager la vérité est un signe de supériorité morale, Kardec invoquerait le principe d'humilité pour se prémunir contre toute tentative d'établir ce “ groupe ” comme l'unique source véritable, car tout Esprit qui “"entend avoir le privilège de la vérité"” Il est inférieur.

3. Révélations sur les luttes et l'avenir

Bien que la doctrine spirite comprenne la prédiction des luttes futures (procès et persécutions), Kardec était prudent quant à la nature de ces prédictions et aux actions qui en découlaient.

• Garantie d'infaillibilité : Kardec n'arrêtait pas de répéter que “ Les esprits ne possèdent ni sagesse suprême ni connaissance suprême. ”, …et que leur connaissance est limitée à leur niveau de raffinement. Par conséquent, la doctrine spirite exige que les idées isolées soient acceptées avec… réservations.
• Prévisions de dates/faits importants : Le message d'Akar ne mentionne pas de dates précises, mais il s'agit d'un avertissement quant à la dureté de... “"preuve"” et ça “ Beaucoup succomberont. ”. Kardec acceptait les prémonitions d'événements futurs lorsqu'elles étaient utiles, mais se méfiait des prédictions circonstancielles, en particulier concernant les faits matériels et les dates fixes, car celles-ci étaient des indications de... mystification.

En bref, Kardec utiliserait le principe de Contrôle universel de l'enseignement des esprits (en comparant ce message avec d'autres reçus dans différents centres et par différents moyens) et le devinette de raison afin de confirmer l'authenticité et la pureté de tous les points soulevés par Akar, en veillant à ce que la doctrine ne dévie pas vers le dogmatisme ou alors mysticisme.

Nous constatons que les analyses effectuées par NotebookLM sont très pertinentes et constituent un outil précieux pour la recherche médiumnique. Cependant, lorsqu'il aborde… groupe, Nous constatons que cette communication ne fait pas référence à quelque chose d'exclusif, mais plutôt à un groupe d'Esprits cherchant à répandre la vérité. De plus, nous ne remarquons rien..., dans cette communication, Ce qui soulève des questions de mysticisme ou de tromperie. En réalité, nous pensons que tout y démontre le caractère attendu, comme nous l'avons déjà dit.

Enfin, nous laissons cette communication à l'appréciation d'autrui, et aussi comme un encouragement à reprendre les recherches médiumniques, ce qui nécessite la formation de nombreux groupes, faisant la même chose partout, et collaborant pour mettre en œuvre la méthode de Kardec.

La distance entre l'apométrie et le spiritisme n'apparaît pas en marge, mais au cœur même de chaque proposition. Lorsqu'on examine de près le système apométrique attribué à José Lacerda de Azevedo et qu'on le compare aux principes doctrinaux consolidés dans les œuvres d'Allan Kardec — Le livre des esprits, Le livre des médiums, La Genèse, Paradis et enfer, Œuvres posthumes et les douze années de Revue spirite Il n'en résulte pas une gradation, mais une division. L'apométrie est structurée comme une technique ; le spiritisme, comme une science de l'observation morale. La première fonctionne par commande ; le second, par coopération entre êtres incarnés et esprits, guidée par la loi morale. L'inconciliabilité est inévitable.

L'apométrie inaugure sa méthodologie en affirmant la possibilité de provoquer le déploiement de l'esprit par des moyens purement mécaniques : comptage numérique, impulsions mentales, ordres verbaux. En substance : si l'opérateur donne l'ordre et établit un rythme, l'esprit se sépare, consciemment, prêt à être guidé. Cette conception établit une relation technique entre l'incarné et le phénomène spirituel, comme si le déploiement était un processus physiologique susceptible d'être déclenché de l'extérieur, indépendamment de la nature intime du médium et du libre arbitre des esprits impliqués.

Rien de tout cela n'est corroboré par l'œuvre de Kardec. Dans toute la littérature spirite, on ne trouve aucun exemple où la séparation périspirituelle soit présentée comme une procédure volontaire obtenue par des techniques humaines. Kardec est catégorique : le somnambulisme, l'extase, l'émancipation de l'âme sont autant de phénomènes naturels et spontanés, dépendant de l'état psychique et moral de l'individu, jamais de l'application de formules. Et lorsque l'influence des ordres, des rituels, des paroles ou du décompte est abordée, la réponse des Esprits supérieurs est toujours la même : toute vertu attribuée à de telles méthodes relève de la superstition, et les doctrines qui prescrivent des procédés mécaniques sont inspirées par des Esprits ignorants.

Dans l'univers apométrique, la technique se substitue au phénomène naturel. L'opérateur endosse le rôle d'un agent actif, capable d'“ ouvrir ” et de “ fermer ” la projection astrale, de “ recueillir ” l'esprit du patient, de le projeter dans des environnements spirituels spécifiques, voire de le guider vers des situations passées ou futures. L'esprit est traité comme un objet manipulable, soumis à des ordres extérieurs. En spiritisme, au contraire, l'autonomie de l'Esprit est inviolable. Kardec établit que, parmi les Esprits, incarnés ou désincarnés, la suprématie ne s'exerce que par la supériorité morale, jamais par la force. Aucun Esprit ne peut être contraint par une autorité technique, et aucun processus légitime d'assistance spirituelle ne repose sur une quelconque forme de coercition.

Un autre point de divergence apparaît dans la conception apométrique du périspirit et du monde spirituel. Ce système présuppose l'existence de multiples couches périspirituelles séparables, agissant individuellement et considérées comme des niveaux fonctionnels distincts, chacun susceptible d'être manipulé directement par l'opérateur. En kardec, rien ne ressemble, même de loin, à cette vision fragmentée. Pour la doctrine spirite, le périspirit est une unité fonctionnelle, élastique et malléable, soumise à la volonté de l'Esprit – et non à l'instrument vibratoire d'un technicien humain. La fragmentation opérationnelle de l'être spirituel est étrangère à l'ontologie spirite.

Les divergences deviennent encore plus évidentes lorsqu'on observe l'introduction de dispositifs, de mécanismes, de structures technologiques et d'“ équipements astraux ” dans les pratiques apométriques. La présence, dans le plan spirituel, de dispositifs, de machines et d'instruments implantés, supposément électroniques ou électromagnétiques, contraste radicalement avec la science spirite. Selon cette dernière, les phénomènes spirites sont essentiellement fluidiques, issus de la volonté et de la moralité des Esprits, et non de la mécanique. Kardec ne décrit jamais d'ingénierie spirituelle dotée de vis, d'émetteurs, de modules ou d'outils d'intervention physique. Pour lui, la guérison, l'obsession, le soulagement ou la perturbation s'opèrent par des processus moraux, vibratoires et magnétiques, jamais par des instruments.

Plus profonde que toute divergence technique est la rupture philosophique. Le spiritisme soutient que toute évolution procède de la transformation morale de l'Esprit et qu'aucun processus extérieur – rituel, appareil, technique ou commandement – ne peut se substituer à l'effort intérieur. L'apométrie, au contraire, attribue à l'opérateur la capacité de corriger, de réorganiser et de redéfinir les états spirituels par la technique, comme si le progrès moral était un complément et non une composante structurelle. L'éthique kardécienne est abolie lorsque le progrès cesse d'être l'œuvre intérieure de l'Esprit et devient la fonction d'un processus technique appliqué de l'extérieur.

Enfin, l'apométrie se présente comme une doctrine nouvelle, dotée de ses propres lois, de sa terminologie, de son appareil conceptuel indépendant et d'objectifs distincts – tout en revendiquant une proximité avec le spiritisme. La position de Kardec sur les nouvelles doctrines est cependant sans équivoque : tout système qui introduit des principes non conformes à l'universalité des enseignements des Esprits, ou qui engendre des divisions, de l'exclusivisme, des groupes fermés ou des identités parallèles au spiritisme, est nécessairement étranger à la doctrine spirite. De plus, lorsqu'une théorie ne bénéficie pas d'une confirmation universelle, ou présente des éléments contraires aux lois morales et fluides démontrées, elle ne doit pas être intégrée au corps doctrinal.

L'apométrie n'est donc pas un simple ajout au spiritisme ; c'est un corps étranger. Elle fonctionne par la commande là où le spiritisme fonctionne par la morale. Elle utilise la technique là où le spiritisme utilise l'observation. Elle manipule les esprits là où le spiritisme coopère avec eux. Elle introduit la technologie là où le spiritisme décrit le fluide. Elle propose des lois artificielles là où le spiritisme reconnaît des lois naturelles et morales.

Il n'y a pas de réconciliation possible.
Et cela ne remet pas en cause l'apométrie en tant que construction spiritualiste particulière ; cela la situe simplement dans son contexte approprié : un système indépendant, non-spiritualiste, non-Kardecian, non compatible avec la science des esprits telle qu'établie par Kardec.

Dès les débuts du mouvement spirite, certaines erreurs terminologiques ont engendré des distorsions qui entravent encore aujourd'hui une compréhension précise de la doctrine. Des mots empruntés à d'autres domaines – chargés de significations établies, contestés par divers courants ou marqués par des traditions étrangères au spiritisme – ont été intégrés au discours spirite avec des sens particuliers, différents de leur acception courante. Cette pratique, bien que souvent bien intentionnée, a engendré de profondes ambiguïtés, rapprochant le spiritisme soit de structures religieuses qui ne lui appartiennent pas, soit de courants politiques qui n'ont jamais fait partie de son corpus doctrinal. Il en a résulté un terreau fertile pour la confusion, les appropriations abusives et les interprétations qui s'écartent de la méthode claire, simple et rationnelle établie par Kardec.

1. La genèse du problème terminologique

Dès ses débuts, une partie du mouvement spirite a insisté pour classer le spiritisme comme une “ religion ”, ne serait-ce que “ au sens philosophique du terme ”. Or, ce choix terminologique contredisait la structure même de la doctrine : dans l’usage courant, religion implique culte, rituel, autorité spirituelle, dogme et hiérarchie institutionnelle – autant d’éléments étrangers à la science spirite organisée par Allan Kardec. Cette insistance a engendré un malentendu persistant. Un seul mot, emprunté à un autre champ sémantique, a rapproché le spiritisme de structures étrangères à sa méthode rationnelle, créant une ambiguïté qui perdure encore aujourd’hui.

2. La question du “ socialisme ” chez Denis et Herculanum

Le même processus se répète dans l'usage du terme “ socialisme ” par Léon Denis, puis par Herculano Pires. Denis l'emploie pour exprimer un idéal de fraternité, de coopération morale et de solidarité entre les hommes – un usage spiritualiste et éthique, fondé sur la perfectibilité de l'individu. Or, le paysage intellectuel du XIXe siècle était déjà marqué par la coexistence et la concurrence de multiples courants socialistes. Parmi eux, l'un se distinguait avec une force croissante : le socialisme scientifique et matérialiste, élaboré par Marx et Engels à partir des années 1840, doté d'un corpus théorique solide, d'un vocabulaire propre et d'une influence concrète sur le mouvement ouvrier européen.

Le terme “ socialisme ” était donc déjà profondément chargé de significations divergentes, voire ouvertement antagonistes. Il manquait de neutralité sémantique. Il n'existait pas un seul “ socialisme ”, mais des “ socialismes ”, dont seule une partie partageait une affinité avec les valeurs spiritualistes. Ainsi, lorsque Denis et Herculano choisirent de préserver le mot en tentant de le différencier du matérialisme marxiste, ils se heurtèrent à un obstacle insurmontable : le terme ne leur appartenait pas. Il était imprégné de l'usage dominant, et cet usage l'emporta sur l'intention propre à l'auteur.

3. Saisir les termes selon leur signification prédominante

Le phénomène est identique à celui observé avec l'expression “ religion au sens philosophique ”. Les mots chargés d'usages larges et consolidés ne se prêtent pas à une redéfinition artificielle. Dès leur introduction dans le discours spirite, ces mots déclenchent les connotations prédominantes dans l'imaginaire social. Ainsi, le “ socialisme ” de Denis – moral, spirituel, humanitaire – est aisément assimilé au “ socialisme ” marxiste – matérialiste, collectiviste, partisan, centré sur la lutte des classes. Il en va de même pour le terme “ religion ” : la tentative de le limiter à un sens philosophique n'empêche pas l'évocation de ses significations traditionnelles.

Cette capture sémantique produit des effets doctrinaux concrets :

1. Denis et Herculanum en vinrent à servir de légitimateurs aux courants politiques modernes.
2. La critique morale des inégalités est souvent confondue avec l'adhésion à des programmes idéologiques.
3. Le spiritisme est entraîné dans des querelles politiques qui ne le concernent pas.
4. Les courants matérialistes trouvent une faille pour infiltrer le discours spirite.

La confusion ne provient pas du contenu doctrinal, mais d'un choix terminologique mal adapté au contexte sémantique dans lequel il circule.

4. L'autosuffisance rationnelle du spiritisme

Le spiritisme organisé par Kardec n'a pas besoin de ces catégories extérieures. C'est une doctrine claire, simple et logique, fondée sur l'observation des faits et l'analyse rationnelle des phénomènes. Sa vision de la vie repose sur des lois morales et l'évolution spirituelle de l'individu, et non sur des structures théologiques ou des projets politiques.

Et c'est précisément cette structure rationnelle, lorsqu'elle est préservée dans sa forme originelle, qui conduit naturellement à la transformation sociale. Il ne s'agit pas d'intervention étatique, de planification collectiviste ou de programmes de réforme imposés de l'extérieur. Le changement social issu du spiritisme s'opère par la modification progressive de la conscience : éveil moral, responsabilité, libre adhésion au bien, perception des conséquences spirituelles des actes. C'est un changement autonome, spontané et non coercitif. Ce point est… fondamental, Car le spiritisme contredit et réfute clairement les doctrines matérialistes et coercitives du changement social, démontrant qu'elles sont purement artificielles et non durables, telles que le socialisme scientifique, le communisme et le marxisme (j'utilise ce terme uniquement par souci de clarté).

Lorsque la doctrine est préservée intacte – fidèle à la méthodologie kardécienne –, la transformation morale de l’individu rayonne inévitablement sur les structures sociales. Il est inutile d’habiller le spiritisme de termes empruntés à d’autres domaines, ni de le lier artificiellement à des courants politiques. Lorsque cela se produit, l’effet est inverse : la nature de la doctrine est déformée, perd en clarté et ouvre la voie à des interprétations erronées.

5. La conséquence inévitable de l'ambiguïté terminologique

Greffer des termes connotés comme “ religion ” ou “ socialisme ” sur le spiritisme est toujours contre-productif. Chaque mot véhicule un univers de significations qui obscurcissent, embrouillent et engendrent des interprétations erronées. La sémantique dominante influence la pensée. La doctrine se retrouve alors embourbée dans des querelles qui ne relèvent pas de son champ d'action.

Restaurer la précision conceptuelle, c’est retrouver le langage propre au spiritisme – celui élaboré par Kardec, rigoureux, rationnel et sans ambiguïté. C’est empêcher que des concepts extérieurs n’en déforment la structure. C’est préserver les conditions permettant à son action sociale de se déployer de la seule manière compatible avec sa nature : par la liberté de conscience, par la compréhension des lois spirituelles, par la maturité intérieure, sans imposition, sans alignement idéologique et sans emprunts terminologiques qui détournent l’attention de la doctrine.

Cette question a été élaborée en réponse à un message attribué à Allan Kardec dans l'introduction du livre “ Le spiritisme est l'œuvre de Jésus ”, de Paulo Henrique de Figueiredo et d'autres auteurs :

Suivez le chemin que j'ai parcouru. Oui, il y a eu de la douleur, de la peur, des revers et des obstacles. Mais rien ne m'a arrêté ; au contraire, ils m'ont encouragé et ont renforcé ma détermination. Chacun de nous, à un certain moment de son parcours, connaîtra l'épreuve ultime, le véritable accomplissement, où nous trouverons notre valeur en servant notre Créateur avec dévouement et humilité. Hier, c'était moi, demain, ce sera chacun de vous. Le monde attend depuis toujours que la lumière montre le chemin. La lumière du monde était Jésus ; je n'ai fait que répéter ses paroles. Ensemble, nous servons selon le commandement de Dieu. Venez participer à cette célébration resplendissante. Le moment est venu. Continuez d'avancer.

Allan Kardéc

Page psychographiée écrite le 12 septembre 2025.

Groupe médiumnique Mateus.

“ Si nous invoquions Kardec et qu'un Esprit, se faisant passer pour Kardec, délivrait un message moral élevé, sans approfondir la question, serait-il important de déterminer l'identité de cet Esprit ? Qu'a démontré Kardec dans ce genre de situation ? ”

C’est une question qui touche au cœur même de la méthode d’Allan Kardec pour discerner les communications spirituelles, notamment en ce qui concerne les enseignements moraux élevés.

Selon Allan Kardec, dans le scénario que vous décrivez — où un esprit se présente sous un nom respectable (comme le sien) et apporte un Un message élevé, de nature morale. - un identité absolue de cet Esprit serait un Question secondaire et sans réelle importance..

Vous trouverez ci-dessous ce que Kardec a démontré et enseigné à propos de cette situation, en privilégiant la valeur du contenu plutôt que le nom.

1. La priorité du contenu moral

Kardec a établi une règle fondamentale pour juger les communications, applicable lorsque l'instruction est l'objectif principal :

• Ce qui compte, c'est la nature de l'enseignement.Que ce soit bon ou mauvais, digne ou indigne de la personne qui le signe. Voilà ce qui compte. question cruciale.

• Le nom Ce n'est jamais garanti.. La seule véritable garantie de supériorité réside dans la pensée et la manière dont elle est exprimée.

• Si l'enseignement est bon et rationnel, Peu importe le nom que prend l'Esprit.

• Pour des instructions générales, si l'Esprit dit seulement choses utiles, Le nom sous lequel il se révèle est sans importance. Souvent, un esprit prend un nom connu (comme celui d'un apôtre ou d'une personne respectée) pour corriger les idées de l'évocateur.

Si un esprit qui ne prêche que le bien était capable de mentir consciemment sans raison valable, il faudrait supposer qu'il s'agit d'un esprit malin, ce qui est illogique. L'objectif essentiel et exclusif du spiritisme est l'élévation morale de l'humanité. Un message moral élevé sert ce but.

En bref, jugement sur un Esprit qui communique sous un nom respectable, mais qui fournit un Un message pur, sans contradictions et conforme aux attentes. (comme Kardec), cela doit être fait principalement par appréciation morale du langage et des maximes.

2. La trahison par le langage

Kardec a averti que les esprits qui s'approprient des noms respectables comme forme de mystification sont rapidement démasqués lorsque leur langage est analysé.

• Les esprits imposteurs Ils se trahissent immédiatement par le langage qu'ils emploient et les maximes qu'ils formulent.. Si, par exemple, l'Esprit heurte le bon sens ou la morale, il démontrera, par ce simple fait, la tromperie.

• Les esprits trompeurs peuvent imiter n'importe quoi, sauf la vraie connaissance et le vrai sentiment..

• Le langage des esprits véritablement bons et supérieurs est toujours digne, noble, logique et exempt de contradictions, et on y respire le sagesse, bienveillance et moralité la plus pure.

• Si un enseignement est bon, rationnel et ne suscite pas d'objections sérieuses, on en conclut que la source est supérieure, même si le nom est apocryphe.

3. Quand l'identité est cruciale

Bien que l'identité soit secondaire pour le instruction générale, Il est considéré comme important ou plus facile à vérifier dans d'autres contextes :

1. Évocations intimes : Si le but est de communiquer avec un proche ou un ami, le la même personne Il est intéressant et raisonnable de tenter d'établir son identité, ce qui est plus facile à prouver lorsqu'il s'agit d'esprits contemporains, dont les caractéristiques et les habitudes sont connues.

2. Mystifications systémiques : L'attention devrait se concentrer sur distinction entre les bons et les mauvais esprits, …dont la qualité n’est jamais indifférente, même si l’individualité l’est. L’esprit d’une classe inférieure qui se pare d’un nom respectable pour que ses paroles soient crues exige une grande prudence.

Ce que Kardec a démontré concernant la situation :

Allan Kardec a démontré que le discernement continu, fondé sur logique et bon sens, C'est l'outil le plus sûr. Lui et la Société parisienne d'études spiritualistes ne considéraient pas tout ce qui venait des esprits comme une vérité irréfutable, sachant qu'ils pouvaient se tromper ou induire en erreur.

L'expérience (l'observation continue des faits et du langage) permet de démasquer les mystifications.

En résumé, Si le message de l'esprit prétendant être Kardec est élevé et moral, alors il est, par définition, utile pour leur élévation morale, qui est le but essentiel du spiritisme. Dans ces cas, le qualité de l'enseignement Cela suffit à prouver l'élévation de l'Esprit (qu'il s'agisse de Kardec ou d'un Esprit d'égale élévation se présentant sous ce nom). Prouver matériellement son identité serait puéril, voire superflu, puisque la valeur de l'échange serait déjà établie par son contenu moral.

Pour mieux comprendre, on peut utiliser une analogie : dans la doctrine spirite, recevoir un message moral de grande valeur est comparable à recevoir un chèque signé par une personne de grande réputation. Si le chèque est véritablement garanti par une institution financière solide (représentant la moralité et la raison), la validité du message (l’enseignement) est assurée, même si l’on ignore si la personne qui l’a remis en main propre en était le signataire, car l’intention charitable et la source de valeur sont indéniables. L’essentiel est… C’est la valeur indéniable de la monnaie (sa moralité), et non l’authenticité de la signature, qui détermine sa valeur.. L'esprit d'un ordre inférieur, quant à lui, serait comme quelqu'un qui essaierait de faire passer un faux billet, mais le matériel (la moralité) ne résiste pas à un examen attentif.

Aujourd'hui, nous vous proposons une nouvelle analyse de la communication médiumnique. L'accent est mis, comme toujours, sur la mise en évidence des caractéristiques logiques des messages, à travers leur contenu, une analyse point par point et des conclusions.

En novembre 2025, lors d'une de nos séances de médiumnité, l'un des médiums a reçu la communication psychographique spontanée suivante d'un esprit :

Il fut un temps où la preuve était nécessaire. Aujourd'hui, compte tenu de l'évolution des populations, elle l'est encore davantage, car l'humanité est de plus en plus animée de mauvaises intentions, privilégiant l'égoïsme et le profit personnel au détriment du bien commun. Des études sont menées sur les médiums et la médiumnité. Cependant, les chercheurs, trop souvent focalisés sur les lettres de réconfort, en oublient les fondements mêmes de la doctrine. Soit ils les oublient, soit ils les ignorent.

Quand on cherche des lettres réconfortantes en quête de preuves, le monde spirituel reste souvent muet. Cette recherche est incomplète : elle manque de foi et d’une véritable compréhension du monde spirituel.

Si nous devions énumérer tous ces points ici, nous devrions dicter la codification depuis le tout début.

Même à l'époque de Kardec, on a tenté les mêmes expériences. Depuis lors, rien n'a changé ni dans les lois de Dieu, ni dans la conduite des esprits.

Mais n'ayez crainte. Le moment des preuves concrètes approche, et même les incrédules trembleront.

Nous l'avons déjà dit : si nécessaire, nous taperons à nouveau du poing sur la table.

Les médiums sont faillibles. Les lois divines, elles, sont infaillibles.

Ces scientifiques devraient mener leurs études au sein d'un groupe de médiums. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourraient comprendre les mécanismes fondamentaux de ces phénomènes. Isoler les médiums pour invoquer des esprits n'est pas une méthode d'étude appropriée. En revanche, analyser les médiums en transe au sein de groupes pourrait leur fournir des éléments pour approfondir leurs recherches.

Mais nous ne sommes que des messagers. Nos paroles ne sont pas toujours bien comprises.

Nous espérons, et nous ferons notre part, pour qu'ils parviennent aux meilleures conclusions, sans pour autant ébranler la foi de l'humanité en l'avenir ; au contraire, nous informerons les sceptiques des certitudes qu'ils tireront de notre monde. (Nous comprenons que cette partie du message se comprend mieux ainsi :)“Nous souhaitons informer les sceptiques de la certitude qu'ils tireront de notre monde. Et nous ferons notre part pour qu'ils parviennent aux meilleures conclusions possibles, sans pour autant entamer la foi de l'humanité en l'avenir.”))

Un esprit Novembre 2025

Cette communication présente la caractéristique de fermeté doctrinale, logique rigoureuse et attention portée à l'utilité morale.. Nous évaluerons si les affirmations de l'Esprit sont conformes à l'enseignement général, et si elles favorisent le progrès et le bien plutôt que le sensationnalisme ou la spéculation.

Le message peut être classé comme profondément instructif et en parfaite conformité avec la morale des Esprits supérieurs. Il sert à la fois de guide pratique et d'avertissement sans équivoque aux chercheurs et aux médiums.

Voici l'analyse point par point :

1. De la condition humaine et de la nécessité des preuves

L'évaluation de l'humanité — qui est “de plus en plus imprégnés de mauvaises intentions, visant l'égoïsme et le gain personnel au détriment du bien commun.” — c’est une découverte qui reflète la réalité de notre planète expiations et procès. O égoïsme C'est le fierté Ce sont les vraies. les blessures de l'humanité. Le spiritisme a pour... objectif essentiel précisément amélioration morale de l'être humain.

L'affirmation selon laquelle le Le besoin de preuves est encore plus grand. C'est logique, puisque les manifestations spirituelles ont une fin providentielle: les convaincre les incroyants de la survie de l'âme.

L'avertissement selon lequel “ Le moment des preuves concrètes approche. ” et ça “ Si nécessaire, nous taperons à nouveau sur les tables. ”. …est en harmonie avec la loi du progrès. Les Esprits ont commencé leurs manifestations par… effets physiques (les coups — typologie), qui servait de vestibule de la science pour éveiller l'attention. Kardec a observé que les Esprits dispensent l'enseignement d'une certaine manière graduel et prudent. La reprise des phénomènes physiques serait une moyens puissants pour la mise en œuvre universelle de la doctrine dans la nouvelle phase. Cela choquerait ceux qui ont encore besoin de preuves matérielles. ((https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/889/viagem-espirita-em-1862/1983/discursos-pronunciados-nas-reunioes-gerais-dos-espiritas-de-lyon-e-bordeaux ))

L'affirmation selon laquelle “ Rien n'a changé dans les lois de Dieu, ni dans la conduite des esprits. ” C'est parfaitement exact, car les lois divines sont immuable. (Le Ciel et l'Enfer – Première partie : Doctrine – Chapitre VIII. Châtiments futurs selon le spiritisme – 14. L'objection fondée sur la prescience divine est également réfutée par cette loi. Dieu, en créant une âme, sait effectivement si, par son libre arbitre, elle empruntera le bon chemin ou le mauvais ; Il sait qu'elle sera punie si elle agit mal ; mais Il sait aussi que ce châtiment temporaire est un moyen de lui faire comprendre son erreur et de la conduire sur le bon chemin, qu'elle atteindra tôt ou tard. Selon la doctrine des châtiments éternels, Dieu sait que l'âme faillira et est condamnée d'avance à des tourments sans fin. La raison nous indique également de quel côté se situe la véritable justice divine.)

2. Sur la méthodologie de la recherche, la foi et le silence spirituel

Critiques des chercheurs qui “ En se concentrant sur des lettres de réconfort, ils oublient les fondements de la doctrine. ” et agir avec le “"curiosité"” C'est un point essentiel qui est réaffirmé dans les ouvrages spirites.

• Le besoin de foi et d'étude : L'enseignement indique à juste titre que la recherche manque de Foi et de comprendre le monde spirituel. Kardec a toujours souligné que le foi inébranlable c'est celui qui peut affronter la raison de front. Une étude sérieuse et persistante est la première condition pour en savoir plus sur le spiritisme. (( https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/2/o-livro-dos-espiritos/47/introducao-ao-estudo-da-doutrina-espirita/xvii ))

• Silence spirituel : Le fait que “ Le monde spirituel reste souvent silencieux. ” Lorsque la recherche vise à trouver des preuves (par intérêt ou curiosité), il s'agit d'une vérité constante. Les Esprits supérieurs Ils n'aiment pas les gens curieux.. Ils ne sont pas adaptés à des expériences frivoles, futiles ou destinées à être spectaculaires., et refusent d'aider de quelque manière que ce soit cupidité ou alors égoïsme.

Le message est correct lorsqu'il suggère “ dicter la codification dès le départ ” Pour clarifier ces points, il faudrait démontrer que, sans fondement philosophique (Dieu, âme, immortalité), l'étude de la manifestation est… inutile. ((Le Livre des Médiums, Chapitre III – Sur la Méthode https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/884/o-livro-dos-mediuns-ou-guia-dos-mediuns-e-dos-evocadores/1009/primeira-parte-nocoes-preliminares/capitulo-iii-do-metodo/18)))

3. De la faillibilité du médium et de l'importance du groupe

Cette communication fournit des instructions pratiques essentielles sur la pratique médiumnique :

• Faillibilité: La distinction “ Les médiums sont imparfaits. Les lois de Dieu ne le sont pas. ” C'est fondamental. La faculté médiumnique est organique et quel que soit le moral du support. Cependant, l'application et la qualité des communications dépendent du qualités du médium.

• L’obstacle de l’isolement : La critique selon laquelle “ Isoler les médiums pour invoquer les esprits n'est pas une étude correcte. ” C'est une règle de sécurité. isolation du milieu est l'un des les plus grands obstacles de la médiumnité. Celui qui travaille seul devient facilement la proie de Esprits menteurs et hypocrites que dominer. (Le Livre des Médiums – Deuxième Partie – Chapitre XXIII – De l'Obsession – Causes de l'Obsession – 248. Il arrive très souvent qu'un médium ne puisse communiquer qu'avec un seul Esprit, qui lui est lié et répond à ceux qu'il appelle. Il ne s'agit pas toujours d'une obsession, car cela peut provenir d'un manque de souplesse du médium ou d'une affinité particulière avec un Esprit. À proprement parler, l'obsession survient uniquement lorsque l'Esprit s'impose et repousse intentionnellement les autres, ce qui n'est jamais l'œuvre d'un bon Esprit. Généralement, l'Esprit qui prend possession du médium, dans le but de le dominer, ne supporte pas l'examen critique de ses communications ; lorsqu'il voit qu'elles ne sont pas acceptées, qu'elles sont discutées, il ne se retire pas, mais inspire au médium l'idée de s'isoler, allant même jusqu'à le lui ordonner. Tout médium offensé par la critique des communications qu'il reçoit reflète l'Esprit qui le domine, un Esprit qui ne peut être bon, pourvu qu'il inspire une pensée illogique.) car il refuse l'examen. L'isolement du médium lui est toujours préjudiciable, car il se retrouve sans possibilité de vérifier les communications qu'il reçoit. Non seulement il doit solliciter l'avis d'autrui pour clarifier les choses, mais il lui est également nécessaire d'étudier toutes sortes de communications afin de les comparer. En se limitant à celles qui lui sont transmises, il risque d'être trompé sur leur valeur, sans tenir compte du fait qu'il n'est pas censé tout savoir et qu'elles circulent presque toujours au sein du même cercle.

• La force du groupe : Les conseils de l'étude “ Cela devrait se faire dans un groupe de médiums. ” C'est le seul moyen d'éviter l'obsession. Le groupe sérieux fournit le contrôle, un analyse C'est le examen critique Les communications de personnes désintéressées et bienveillantes démasquent les esprits trompeurs. (Le Livre des Médiums ou Guide des Médiums et des Évocateurs. Deuxième partie — Des Manifestations Spirituelles. Chapitre XXIX — Des Réunions et Sociétés Spirituelles. Des Réunions en Généralités. 329. Les réunions d'étude sont, de plus, d'une immense utilité pour les médiums aux manifestations intelligentes, en particulier pour ceux qui souhaitent sincèrement se perfectionner et qui n'y assistent pas sous l'emprise d'une présomption d'infaillibilité. L'obsession et la fascination constituent l'un des principaux obstacles à la médiumnité, comme nous l'avons déjà mentionné. Ils peuvent donc se tromper eux-mêmes, en toute bonne foi, quant à la valeur de leurs réalisations, et il est facile de concevoir que les esprits trompeurs ont le champ libre lorsqu'ils s'adressent à une personne aveugle. C'est pourquoi ils isolent leur médium de toute supervision ; ils vont même jusqu'à le rendre réfractaire à toute personne susceptible de l'éclairer. Grâce à cet isolement et à cette fascination, ils atteignent leurs objectifs sans difficulté.) On ne le répétera jamais assez : il y a là non seulement un obstacle, mais un danger ; oui, un véritable danger, disons-nous. Le seul moyen pour le médium d'y échapper est l'analyse menée par des personnes désintéressées et bienveillantes qui, évaluant froidement et impartialement les communications, lui ouvrent les yeux et lui permettent de percevoir ce qu'il ne peut voir par lui-même. Or, tout médium qui craint ce jugement est déjà sur la voie de l'obsession ; celui qui croit que la lumière a été créée exclusivement pour son bénéfice est totalement asservi. Si l'on s'offusque des observations, qu'on les rejette ou qu'on s'irrite en les entendant, il ne fait aucun doute que l'Esprit qui nous assiste est malfaisant. Nous avons dit qu'un médium peut manquer de connaissances nécessaires pour percevoir les erreurs ; qu'il peut être trompé par des paroles éloquentes et un langage prétentieux, séduit par des sophismes, même en toute bonne foi. Par conséquent, faute de discernement, il devrait humblement se tourner vers celui des autres, conformément à ces deux adages : « quatre yeux voient mieux que deux » et « nul n'est bon juge pour lui-même ». De ce point de vue, les réunions sont d'une grande utilité pour le médium, pourvu qu'il se montre suffisamment perspicace pour écouter les opinions exprimées, car il y trouvera des personnes plus éclairées que lui, capables de saisir les nuances, souvent subtiles, par lesquelles l'Esprit révèle son infériorité. Tout médium qui souhaite sincèrement ne pas être un instrument du mensonge devrait donc s'efforcer d'obtenir des résultats lors de réunions sérieuses, en leur présentant ce qu'il obtient en privé, en acceptant avec gratitude, et même en sollicitant, un examen critique des communications reçues. S'ils ont affaire à des esprits trompeurs, c'est le moyen le plus sûr de s'en débarrasser, en leur prouvant qu'ils ne peuvent les tromper. De plus, le médium irrité par la critique a encore moins de raisons de l'être, car son estime de soi n'a rien à voir avec cela : ce qui sort de sa bouche ou de sa plume ne lui appartient pas, et il n'en est pas plus responsable que s'il lisait les vers d'un mauvais poète. Nous insistons sur ce point car, tout comme c'est un écueil pour les médiums, c'en est un aussi pour les réunions, où il est important de ne pas accorder une confiance aveugle à tous les interprètes des esprits. La participation d'un médium obsédé ou fasciné leur serait plus nuisible que bénéfique ; ils ne devraient donc pas l'accepter. Nous pensons avoir déjà fait suffisamment d'observations pour qu'ils ne puissent se tromper sur les caractéristiques de l'obsession, si le médium ne la reconnaît pas lui-même. L'une des plus évidentes est, de la part du médium, la prétention d'avoir toujours raison contre tout le monde. Les médiums obsédés qui refusent de reconnaître leur obsession ressemblent à ces patients qui s'illusionnent sur leur propre maladie et qui sont perdus parce qu'ils ne se soumettent pas à un traitement sain.

• Analyse en état de transe : La suggestion de “ toutefois, analyser les médiums en transe au sein de groupes ” Il s'agit d'une méthodologie valable. L'état de somnambulisme ou extase Cela permet à l'esprit du médium de se manifester plus librement, révélant manifestations supérieures et profond.

4. Concernant l'identité et la mission

L'absence d'un nom spécifique pour l'Esprit, se présentant seulement comme “Nous ne sommes que des messagers.”, cela serait perçu comme un signe de sérieux et humilité, typique des Esprits qui se soucient de idée et pas avec le homme. D’après cette analyse, nous pouvons affirmer qu’il s’agit du même esprit qui s’est exprimé précédemment dans… dans ce message ici

• Concentrez-vous sur le message : La priorité de “ pour informer les incrédules de la certitude qu’ils tireront de notre monde ” Tel est le but ultime et essentiel de la doctrine spirite. ((https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/885/o-que-eo-espiritismo/1320/capitulo-ii-nocoes-elementares-de-espiritismo/fim-providencial-das-manifestacoes-espiritas))

Conclusion finale de notre analyse :

Nous avons conclu que le contenu de la communication est entièrement conforme aux enseignements qui lui ont été transmis par les Esprits supérieurs. Ce message sert d'avertissement aux adeptes et aux scientifiques sur Terre : La méthodologie de l'observation doit être alliée à la morale et à la logique, et le spiritisme ne se prête guère à la vaine curiosité.

“ L’utilité de cette communication ne réside pas dans la révélation de nouvelles vérités scientifiques, mais plutôt dans le renforcement de… » piliers de la conduite spiriteun sérieux de l'étude, Le rigueur du raisonnement et le sécurité pendant les entraînements de groupe. La promesse de preuves futures encourage les hommes de bien à rester fermes dans une foi rationnelle, car la vérité, qui est calme, l'emportera sur la violence et l'incrédulité. ((https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/894/revista-espirita-jornal-de-estudos-psicologicos-1860))

Sous le titre “ INSTRUCTIONS D’ALLAN KARDEC AUX SPIRITISTES DU BRÉSIL ”, dans le livre “ La Prière selon l’Évangile ”, on trouve une communication d’un Esprit qui se présente, au sein du groupe Sayão – un groupe roustainguiste qui a pris le contrôle de la FEB (Fédération Spirite Brésilienne) et détourné le Mouvement Spirite Brésilien – sous le nom d’Allan Kardec. Analysons cette communication, en formulant des observations et en posant des questions qui pourraient permettre de remettre cet Esprit mystificateur à sa place :

Instructions d'Allan Kardec aux spirites du Brésil

I — EXHORTATION À L'ÉTUDE, À LA CHARITÉ ET À L'UNIFICATION

Que la paix et l'amour soient avec vous.
Puissions-nous, unis une fois encore par les liens de la fraternité, étudier cette doctrine de paix et d'amour, de justice et d'espérance, grâce à laquelle nous trouverons l'étroite porte du salut futur — la joie indéfinie et immortelle pour nos humbles âmes.

Avant d'aborder les points qui constituent l'objectif de ma déclaration, je dois vous demander à vous tous qui m'écoutez — vous tous, spiritualistes à qui je m'adresse en ce moment — de me pardonner si, par hasard, dans l'expression de mes pensées, vous trouvez quelque chose qui vous offense, une épine qui puisse blesser la sensibilité de votre cœur.

L’accomplissement du devoir nous contraint à employer un langage franc, voire direct. C’est pourquoi chacun de nous a une responsabilité individuelle et collective, et pour l’assumer, nous avons recours à tous les moyens à notre disposition, souvent sans tenir compte des limites de notre intelligence, qui nous empêchent d’exprimer nos sentiments sans blesser fréquemment le cœur de nos amis, pour qui nous ne souhaitons que paix, amour et bienveillance.

Convaincu que vous entendrez ma supplique ; certain qu'en m'adressant à des spiritualistes, je m'adresse à un groupe d'hommes pleins de bienveillance, j'ai commencé mon petit travail, dont le seul but est de me libérer des engagements sérieux que j'ai pris envers notre Créateur et Père !

Toujours compatissant et bon, tournant son regard miséricordieux vers l'humanité asservie par les erreurs et les passions du monde, Dieu fait des paroles du Christ une vérité et envoie le Consolateur – l'Esprit de Vérité – pour parler ouvertement de révélation messianique à cette même Humanité oubliée, celle qui fut conduite à travers les rues de l'amertume, sous le poids des iniquités et de l'ingratitude des hommes !

La manière dont Jésus est évoqué est empreinte de dévotion et d'émotion, sans aucune trace de la terminologie rigoureuse de Kardec. Ce dernier distingue constamment le Christ historique de sa fonction de “ modèle et guide ”, analyse les enseignements moraux et se garde bien de toute représentation dramatique et sentimentale comme argument. Ici, Jésus sert de catalyseur affectif pour légitimer le discours qui suit.

Le spiritisme n'a jamais été messianique, car il s'agit d'une science, élaborée selon la méthodologie toujours expliquée par Kardec, avec la collaboration de milliers de personnes à travers le monde. Le terme « messianique » désignait la manière dont cette tâche était perçue. mystique par Jean-Baptiste Roustaing. Kardec dit, dans “ Le spiritisme dans son expression la plus simple ” :

“ La première révélation a été personnifiée en Moïse, la seconde en Christ, Le troisième ne le possède chez aucun individu.. Les deux premiers étaient individuels., la troisième conférence de presse; Voilà. caractère essentiel d'une grande importance. Elle est collective en ce sens qu'elle n'est ni créée ni accordée comme un privilège à une seule personne : par conséquent, personne ne peut prétendre en être le prophète exclusif.; Elle s'est répandue simultanément sur toute la Terre, touchant des millions de personnes de tous âges et de toutes conditions, des plus humbles aux plus aisées, conformément à la prédiction rapportée par l'auteur des Actes des Apôtres : “ Dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai mon Esprit sur toute chair. Vos fils et vos filles prophétiseront, vos jeunes gens auront des visions, et vos vieillards auront des songes. ” (Actes 2:17-18). Elle n'est issue d'aucun culte particulier, dans le but de devenir un jour un lien universel.

Au fil des siècles et du développement intellectuel de l'esprit humain, Dieu, dans sa sagesse, a jugé que le moment était venu d'inviter l'humanité à méditer sur l'Évangile – un livre précieux de vérités divines – qui, jusque-là, avait été obscurci par son sens littéral, en raison de l'incapacité de la perception humaine à le comprendre spirituellement.

Partout la lumière a été faite ; le Consolateur promis a été révélé à l'Humanité, et les peuples — selon leur préparation morale et intellectuelle — ont reçu d'importantes missions visant à accélérer la marche triomphale de la Bonne Nouvelle !

Tous furent appelés : le Consolateur ne manqua pas d'apparaître dans aucun coin de la Terre au nom de ce Dieu de miséricorde, qui ne désire ni la mort du pécheur, ni l'extermination des ingrats, mais souhaite plutôt les voir rachetés des excès de la chair, de l'obsession des instincts.

Par conséquent, ce morceau de terre, que vous appelez le Brésil, a également reçu le Révélation de la Révélation, …en prenant, avant votre incarnation, des engagements envers vos Esprits dont vous n’êtes pas encore libérés. Et pardonnez-moi de le dire : vous avez en effet retardé l’accomplissement de ces engagements et de devoirs importants, sous l’impulsion de sentiments qu’il n’est pas opportun d’examiner maintenant.

Il s'agit ici d'une référence directe et sans équivoque aux Évangiles de Roustaing, et non à la science spirite :“Les Esprits du Seigneur viennent apporter à l'humanité la nouvelle révélation, que vous pouvez appeler, comme nous vous l'avons déjà dit, “ révélation de la révélation ”, et, par elle, éclairer et développer les intelligences, purifier les cœurs dans le creuset de la science, de la charité et de l'amour.”(Roustaing, OQE)

Il y a ici une autre déviation doctrinale : l'idée d'un mission nationale privilégiée (“ Cette terre… a également reçu la Révélation de la Révélation ”, incarnant des “ engagements ” particuliers). Kardec admet que les peuples peuvent avoir des missions historiques, mais toujours avec une grande prudence, sans conférer à aucun pays un rôle sacré. L’utilisation de la “ Révélation de la Révélation ” associée au Brésil constitue la matrice idéologique de tout le mythe, renforcé par la suite dans Le Brésil, cœur du monde, patrie de l’Évangile. Il s'agit d'un spiritualisme nationaliste qui ne repose pas sur la méthodologie kardécienne, mais qui est fonctionnel dans la construction d'un centre de pouvoir religieux au Brésil.

Ismaël, votre Guide, assumant la responsabilité de vous conduire au grand temple de l'amour et de la fraternité humaine, leva son étendard, sur lequel étaient inscrits : Dieu, Christ et Charité. Fort de son dévouement, animé par la miséricorde de Dieu qui ne fait jamais défaut aux ouvriers, sa voix sainte et évangélique résonna dans tous les cœurs, cherchant à les rassembler en un seul groupe où, unis, ils auraient la force des lions et la douceur des colombes ; où, unis, ils pourraient affronter tout le poids des iniquités humaines ; où, liés par un seul sentiment – celui de l'amour – ils pourraient adorer le Père en Esprit et en Vérité ; où le grand rempart de la foi s'élèverait, contre lequel se briseraient toutes les armes des ennemis de la Lumière ; où, enfin, une grande digue pourrait être construite contre la vague tumultueuse des passions, des crimes et des vices qui submergent toute l'Humanité !

Dans la philosophie de Kardec, l'unité est... doctrinal et méthodologique, jamais organique et institutionnelle sous un centre unique. Il rejette explicitement l'idée d'un “ pape spiritualiste ” et d'une direction centralisée. Le discours est ici différent : tous doivent converger vers… un groupement unique, sous la bannière d'Ismaël. Il s'agit de la proposition d'unification par la soumission à un pôle “ sacré ”, précisément la voie que Kardec rejette :

“ Il vaut donc mieux avoir dans une ville une centaine de groupes de dix à vingt adeptes, où aucun ne prétend à la suprématie sur les autres, qu’une seule société qui les réunit tous. Cette fragmentation ne peut en aucun cas nuire à l’unité des principes, pourvu que l’étendard soit unique et que tous œuvrent pour la même fin. ” – Kardec, VE

Ce groupe se forma ; la voix d'Ismaël résonna dans les cœurs. Mais, telles des graines semées sur un sol rocailleux, elles ne trouvèrent pas de terre fertile pour leurs racines, et lorsque ce bon ange – ce Messager de Dieu – crut avoir en lui des amis et des frères capables de l'aider dans sa grande, sainte et juste mission, les graines se desséchèrent sous le feu des passions, s'enfonçant dans la roche, malgré la rosée de la miséricorde divine qui les arrosait sans cesse pour les revitaliser.

Là où l'humilité aurait dû dresser sa tente, l'orgueil a érigé sa forteresse ; là où l'amour aurait dû s'élever, sublime et splendide, jusqu'au Christ, l'indifférence a creusé des sillons, la justice a été appelée injustice et la fraternité, dissension !

Mais faut-il sacrifier la gratitude et la bienveillance des autres à cause de l'ingratitude de certains ?

L’humilité du disciple, parfaitement conscient de ses devoirs, doit-elle être sacrifiée à cause de l’orgueil de ceux qui se sont déjà proclamés maîtres dans leur ignorance ? Non !

Ainsi, lorsque les ennemis de la Lumière — lorsque les esprit des ténèbres J'ai considéré que le drapeau d'Ismaël, symbole de, était brisé. la divine trinité; alors que la voix maléfique résonnait déjà dans l'espace, glorifiant le royaume des ténèbres Et maudissant le nom du martyr du Calvaire, il prit son étendard et fit ériger une petite tente portant le nom — Fraternité !

Un langage fortement mystique, voire ésotérique, couronné d'idées contraires au spiritisme, avec de fortes conceptions religieuses, contraires à ce qui est montré dans le Ciel et l'Enfer (Editora Mundo Maior – édition non altérée).

Ici se construit un récit typique d'un groupe sectaire :

1. Il y a un plan divin (Le drapeau d'Ismaël).
2. Il a “ failli ” échouer à cause des hommes.
3. Les “ ennemis de la Lumière ” se réjouissent.
4. Dieu/Ismaël intervient et fonde un nouveau “ noyau élu ” (la soi-disant Fraternité).

L'effet psychologique est clair : légitimer une institution spécifique (le groupe de la “ Fraternité ”) comme seul fidèle gardien du plan divin, …le “ reste fidèle ” cerné par les ténèbres. Cette conception est totalement étrangère à la manière dont Kardec aborde les sociétés et les groupes : il relativise toujours, met en garde contre les fascinations locales et soumet tout groupe à l’examen de l’ensemble des Esprits et de la raison, sans jamais le sacraliser.

C’était là, sans aucun doute, le point vers lequel devaient converger toutes les forces dispersées — toutes celles qui n’avaient pas reçu la graine du caillou.

Convaincus que le hasard est un mot vide de sens, et témoins des événements qui ont conduit à l'érection de cette tente, tous les spiritualistes avaient le devoir sacré de venir ici se rassembler — d'écouter mot sacré du bon guide Ismaël — Le seul à diriger la propagande de la Doctrine dans cette partie de la planète et le seul responsable de son progrès et de son développement..

Plusieurs conceptions s'opposent au spiritisme. Il n'existe aucune parole sacrée concernant les esprits, quel que soit le nom qu'ils se donnent : il s'agit d'idées et de conceptions qui doivent être analysées à la lumière de la raison. Ismaël est un esprit mystérieux – peut-être même l'auteur de ce message – et l'un des plus intelligents (et, de ce fait, des plus dangereux pour les imprudents). Remarquez le terme “ unique ” (qui oriente la propagande de la doctrine dans cette partie du monde et qui est responsable de sa progression et de son développement), ce qui est absurdement faux, car les esprits n'agissent pas seuls, et encore moins ceux qui incitent l'humanité au bien. Cette idée n'est qu'un moyen de plus de maintenir les croyants dans une fascination obsessionnelle.

Du point de vue spirite kardécien, ce paragraphe est un Drapeau rouge de la fascination.:

• “ Parole sacrée ” d’un Esprit ;
• Cet Esprit est le seul et unique directeur de la propagande et de la diffusion de la doctrine dans toute une région.

Kardec insiste sur le fait que :

• pas d'esprit Il faut l'accepter aveuglément ;
• la vérité résulte de un rassemblement de nombreux esprits, médiums et centres indépendants, confrontée à la raison;
• tout esprit qui prétend privilège, exclusivité, mission absolue, autorité incontestable devrait être immédiatement considéré comme suspect (ceci est lié aux descriptions de mystification et de fascination dans Le livre des médiums).

Ici, le texte appelle à exactement le contraire : un renoncement critique au profit de la “ parole sacrée ” d’un “ guide unique ”.

Mais, malheureusement, mes amis, vous n'avez pas encore été capables de saisir toute la signification de ce mot : Fraternité !

Ce n'est pas un terme, c'est un fait ; ce n'est pas un mot vide, c'est un sentiment, sans lequel vous vous trouverez toujours trop faibles pour cette lutte que vous-mêmes ne pouvez mesurer, tant son ampleur est extraordinaire !

Ismaël a son Temple, et sur lui son étendard : Dieu, le Christ et la Charité ! Ismaël a sa petite tente, où il cherche à rassembler tous ses frères — tous ceux qui ont entendu sa parole et l'ont acceptée comme vraie : et cela s'appelle la Fraternité !

Un autre argument anti-spiritiste (au sens kardécien) :

1. Dans l'œuvre de Kardec, il n'existe pas de chose telle que “ Temple d'un esprit ”. Les “ temples ” qu'il reconnaît sont, tout au plus, ceux de la conscience et de la pratique morale. Pour lui, l'institution spirite est… école, laboratoire, groupe d'étude, et non un sanctuaire consacré à un Guide.
2. La triade “ Dieu, Christ et Charité ” figurant sur la bannière d'un temple s'apparente davantage à une devise confessionnelle qu'à un concept doctrinal. Dans la philosophie de Kardec, la charité découle naturellement de la compréhension de la loi de justice, d'amour et de charité ; ici, elle se réduit à un slogan sur la bannière d'une secte.

Je vous le demande : appartenez-vous à la Fraternité ? Œuvrez-vous à la construction de ce Temple dont la devise est : Dieu, Christ et Charité ?

Comment, et de quelle manière ?

Mes amis ! Je risque d'être injuste envers vous en disant cela : votre travail, accompli uniquement selon vos sentiments et non selon la Doctrine, ne peut porter de bons fruits. Ce travail, sans discipline ni rigueur, ne peut, selon la doctrine que vous avez embrassée, qu'engendrer des épines qui déchirent vos âmes, des douleurs lancinantes pour votre esprit. Car, en pervertissant les principes sur lesquels il repose, vous donnez constamment et fatalement accès à ce qui, vous trouvant divisés par l'égoïsme, l'orgueil et la vanité, vous submergera aisément de tout le poids de son iniquité.

C'est presque risible, vu l'hypocrisie de cet Esprit. Si ces propos s'appliquaient à tous ceux qui n'étudient pas le spiritisme là où il est véritablement présent – dans les œuvres de Kardec – ils seraient parfaitement justifiés… Mais cet Esprit connaît bien le terrain sur lequel il s'appuie, ce qui inverse l'idée centrale lorsqu'il parle de lui-même.

Mais que se passerait-il si vous étiez unis ? Croyez-vous à l’efficacité d’une grande armée commandée par plusieurs généraux, chacun avec son propre système, sa propre méthode d’opération et des points de vue divergents ? Jamais ! Dans ces conditions, vous ne trouverez que la défaite, car – notez bien – ce que vous ne pouvez pas faire avec l’Évangile : vous unir par amour du bien, vos ennemis le font, en s’unissant par amour du mal !

Ils ne suivent pas de directives diverses, ni ne poursuivent des objectifs divers ; tout converge vers la doctrine spirite. Révélation de la Révélation — ce qui ne leur convient pas et qu’ils ont besoin de détruire, pour quoi ils emploient toute leur intelligence, tout leur amour du mal, se soumettant à une seule direction !

Nouvelle référence ridicule au travail de Roustaing. Le modèle ici est celui de victimisation millénaristeLa doctrine (en réalité, l'interprétation roustaingiste sous Ismaël) est une “ Révélation de la Révélation ” persécutée par des “ ennemis de la Lumière ” qui s'unissent “ par amour du mal ”. Ce type de dichotomie manichéenne est étranger à Kardec, qui a une vision beaucoup plus nuancée des esprits et des hommes. Il ne parle pas d'“ ennemis du spiritisme ” organisés en un seul front maléfique ; il parle d'ignorance, d'intérêts, de mauvaises influences, mais recommande toujours le calme, la patience, le discernement – jamais ce climat de guerre cosmique autour d'un temple spécifique.

La lutte s'intensifie chaque jour, car la volonté de Dieu, qui initie ses créatures aux mystères de l'au-delà, devient toujours plus manifeste. Cependant, étant donné la situation précaire de vos Esprits face à la Doctrine, telle que je viens de la décrire, je vous demande : — Sur quel élément vos Esprits s'appuient-ils dans la tâche redoutable qu'ils s'apprêtent à entreprendre, lourde de responsabilités ?

Dans quel coin de la Terre se dresse déjà le grand tabernacle où tu élèveras tes pensées ? Dans quel coin de la Terre as-tu bâti le grand mur contre lequel se briseront les armes de tes adversaires ?

Se pourrait-il que, comme les cinq vierges folles, vous ayez complètement perdu de vue votre paix ? Devriez-vous compter sur les autres, qui ne dorment pas et qui attendent avec impatience le retour de leur Seigneur ?

Mais si tel est le cas, comment pouvons-nous tirer profit des leçons qui vous sont constamment données afin de faire de votre vigilance une vérité et de votre prière une sainteté ?

Si tel est le cas, où sont donc les fruits du labeur quotidien fructueux de vos amis d'outre-tombe ?

Vos archives, remplies de communications, ont-elles peut-être pourri, rongées par les mites, ou touchées par la moisissure ?

Où, je le demande encore, est la sécurité de votre foi, la stabilité de votre croyance, si, ayant une seule doctrine comme soutien fort et inébranlable, vous la subdivisez, la multipliez selon les caprices de vos individualités, sans considérer le collectif qui pourrait vous donner de la force, si vous constituiez un élément homogène, parfaitement préparé par ceux chargés de la révélation ?

Mais où est l'avantage des subdivisions ? Où est le véritable intérêt pour la Doctrine et son développement, dans la dispersion que vous faites de votre grand ensemble, donnant ainsi déjà un terrible exemple aux non-initiés, puisque vous prêchez la fraternité et pourtant vous vous divisez, pleins de dissensions ?

Quels sont les avantages d'une telle démarche ? Résident-ils dans la diversité des noms que vous donnez aux groupes ? Pourquoi ? Est-ce parce que tel ou tel groupe a reçu un don plus important du patrimoine divin ? Est-ce parce que cela sert la propagande que vous menez ?

Ici, il ne fait que préparer le terrain, avec des idées méprisables, afin de pouvoir plus tard trouver la solution à la “ division ”.

Mais pour faire de la propagande, il nous faut ses éléments constitutifs. Je demande : où est l'école des médiums ? Existe-t-elle seulement ?

Ces hommes qui sont disposés à étudier avec vous les mystères du Créateur, préparant leur esprit à la renaissance de l'au-delà, trouvent-ils peut-être en vous des instruments disciplinés – des médiums parfaitement conscients du rôle important qu'ils jouent dans la famille humaine et animés de ce sérieux qui donne une idée de la grandeur de notre Doctrine ?

Ou bien votre propagande se limite-t-elle uniquement à parler de spiritisme ? Ou bien vos devoirs et responsabilités individuels et collectifs se limitent-ils à ridiculiser ceux qui vous observent, en vous prenant pour des fous et des visionnaires ?

Mes amis ! Je sais combien il est douloureux pour vous de vous confier tout cela, car chacune de mes pensées est une souffrance qui me touche profondément. Je sais que votre conscience ressent pleinement le poids des vérités que je vous révèle. Mais, comme je vous l'ai dit au début : nous avons des responsabilités et des engagements, dont nous cherchons à nous libérer par tous les moyens à notre disposition !

Si ma mission sur Terre n'est pas encore achevée ; si je mérite encore du Seigneur la grâce de venir clarifier la doctrine qui m'a été révélée là-bas, en vous apportant une connaissance nouvelle compatible avec le développement de votre intelligence ; si je vois que chaque jour qui passe dans votre existence — illuminée par la lumière sublime de la révélation, sans que vous produisiez une œuvre digne de la grâce qui vous a été accordée — est une cause de scandale pour votre conscience ; je dois employer ce langage franc d'ami, afin que vous, pleinement conscients de vos devoirs de chrétiens et de spirites, vous unissiez en un grand groupe fraternel, où — fortifiés par le soutien mutuel et la protection du bien — vous pourrez accomplir l'œuvre extraordinaire que vous devez mener à bien pour l'émancipation de vos esprits, œuvre qui provoquera sans aucun doute une grande révolution dans l'humanité, non seulement dans les domaines de la science et de la religion, mais aussi dans les mœurs !

Je vous le dis une fois pour toutes, mes amis : — Votre travail, vos efforts ne peuvent rester confinés aux limites étroites de la bonne volonté et de la propagande, sans les moyens élémentaires qu'indique la raison la plus simple.

Il est totalement hors de propos de vous citer les paroles de Jésus-Christ lorsqu'il a dit : « La lumière n'a pas été faite pour être cachée sous le boisseau. » Cela n'a aucun sens et aucune application, car vous ne possédez pas votre propre lumière !

Par vos efforts, faites rayonner la lumière ; illuminez votre être tout entier de la douce clarté des vertus ; disciplinez-vous par une morale irréprochable dans le Temple d'Ismaël, temple où Dieu est adoré, le Christ vénéré et la charité cultivée. Alors, oui, répandez la lumière, elle vous appartient !

Cette expression signifie, en pratique :

• Vous ne possédez une véritable “ lumière ” que si vous Discipline au sein du Temple d'Ismaël.
• En dehors de son travail, son emploi “ provoque une ivresse visuelle ”, produit des fruits “ amers ”, etc.

C'est un mécanisme de contrôleLe critère d'authenticité de la doctrine (raison, universalité, méthode) est déplacé vers le critère de appartenant au temple “ droit ”. Ceci constitue un déni du principe de l'universalité de la révélation spirite.

Et elle vous appartient, car elle est le fruit sacré de vos propres efforts, une brillante réalisation de votre Esprit — engagé dans les sublimes luttes de la Vérité.

En dehors de ces conditions, vous pouvez créer des œuvres qui éblouissent le regard, mais jamais d'œuvres qui parlent sincèrement au cœur. Vous pouvez susciter des émotions fortes, raison pour laquelle beaucoup se livrent volontiers au culte du merveilleux ; cependant, elles ne laisseront jamais l'empreinte douce de la Vérité, vibrant sur les cordes de l'amour divin au plus profond du cœur humain.

En dehors de cette convention orthodoxe, il est possible que des plantes poussent dans vos groupes, mais il est également fort possible que leurs fruits soient très amers, très toxiques, entraînant, contrairement à ce qui devrait se produire, la mort morale de votre Esprit — la destruction, depuis les fondements mêmes, de votre Temple du travail !

Si l’Évangile ne devient pas véritablement un bouclier pour vos esprits, qui pourra vous secourir, puisque l’Apocalypse tend à éveiller toutes les consciences, libérant ainsi votre siècle ? Si l’Évangile, entre vos mains, ne sert qu’à plaire aux âmes et enchanter les esprits, qui pourra vous aider au moment de cette révolution planétaire déjà perceptible, qui donnera la domination de la Terre aux justes, préparés à son épanouissement, et qui provoquera la transmigration des obsédés et des endurcis vers le monde qui leur est propre ?

Kardec parle effectivement de la transition de la Terre d'un monde d'expiation à un monde de régénération, et de la migration des Esprits réfractaires vers des mondes moins avancés. Mais :

1. Il évite tout ton apocalyptique De la “ révolution planétaire imminente ” à la peur.
2. Il ne le fait pas cravate Ce processus n'appartient à aucun “ temple ” ni à aucun “ mouvement ” dirigé par un Esprit particulier.
3. Il insiste sur le fait que tout se fait selon les lois générales, sans miracles, sans privilèges, sans clergé.

Ici, la même idée générale (transition, migration) est appropriée comme procédé rhétorique d'urgence Servir le Temple d'Ismaël : si vous ne vous associez pas à la Fraternité, à cette “ œuvre extraordinaire ”, vous risquez de faire partie des “ transmigrés ”.

Que deviendrez-vous — qui pourra vous aider — si la lampe de votre esprit est dépourvue de l'élément de lumière qui vous permette de voir la venue inattendue du Christ, témoignant de la valeur du bien et de la faiblesse morale des méchants et des ingrats ?

Si vous êtes appelés aux noces du Fils de votre Roi, pourquoi vos esprits ne revêtent-ils pas les vêtements dignes du banquet, échangeant avec nous le toast d'amour et de charité contre la communion du Christ avec son peuple ?

Si tout est prêt, s'il ne manque que les invités, pourquoi céder votre place aux boiteux et aux estropiés qui, bien que derniers, seront les premiers à la table abondante de la charité divine ?

La parabole évangélique est utilisée d'une certaine manière exclusiviste et inverséCeux qui n'entrent pas dans la “ tente ” perdent leur place ; les “ boiteux et les estropiés ” (ceux qui sont dehors) l'occuperont. Le sous-texte est le suivant : Ne perdez pas ce privilège. d’appartenir au “ bon ” groupe (la Fraternité sous la direction d’Ismaël). À Kardec, la même parabole sert à montrer que les “ premiers ” (privilégiés, instruits, orthodoxes) peuvent être les derniers, mais toujours au sens moral, jamais institutionnel (“ entrer dans le temple d’un tel guide ”).

Ces points de l'Évangile de Jésus-Christ, malgré l'Apocalypse, ne vous ont-ils pas encore incité à méditer ?

Cet écho qui résonne dans toute l'atmosphère de votre planète, disant — Les temps sont venus ! — est-ce une moquerie des messagers de Dieu, destinée à terrifier vos esprits ?

Est-il possible pour nous de nous préparer aux temps à venir, en vivant au milieu des dissensions et des luttes, comme si nous ne formions pas une seule famille, guidée par une seule doctrine pour régir nos actions et nos sentiments ?

Est-il possible de se préparer aux temps à venir en mettant constamment en avant le scandale, en se présentant aux hommes comme des individus ambitieux qui n'hésitent pas à s'emparer même des choses divines pour le plaisir de la chair et la satisfaction des passions terrestres ?

Mais ce serait tout simplement une obsession de l'Esprit que de prétendre être libéré de ses engagements et d'entrer dans le royaume de Dieu couvert de ces passions et misères humaines !

Ce serait comme ne pas croire en ce même en quoi vous prétendez croire ; ce serait se moquer de votre Créateur qui, tout en n'exigeant pas de sacrifice de votre part, vous demande de ne pas transformer sa maison de prière en une caverne de voleurs !

Mes amis ! Sans charité, point de salut ; sans fraternité, point d'unité.

Unissez-vous donc par la fraternité, sous l'œil vigilant du bon Ismaël, Seigneur, votre Guide et Protecteur, sauvez-vous par la charité, en répandant le bien partout, sans discrimination et sans arrière-pensées, à ceux qui vous demandent au moins un témoignage moral de votre foi, qui puisse les inciter à respecter en vous la personne bien intentionnée et véritablement chrétienne.

Cette phrase résume le cœur idéologique du texte :

1. Le syndicat ne repose pas seulement sur des principes (comme le propose Kardec), mais “sous surveillance”"Extrait d'un Guide, avec un G majuscule.".
2. Ce guide est “ le vôtre ”, à l'échelle nationale/régionale.
3. La figure de “"Protecteur"” Il est centralisé et personnalisé.

Kardec accepte l'idée d'esprits gardiens individuels et collectifs, mais Jamais les transforme en autorité de régulation Concernant la doctrine : la protection est intime, morale et silencieuse ; elle ne se traduit ni par des révélations exclusives, ni par des bannières, ni par des temples portant le nom de l’Esprit, ni par un monopole de la direction.

Concernant la propagande que vous cherchez à mener, uniquement pour attirer un plus grand nombre d'adeptes dans votre camp, je dirai – si les moyens les plus faciles que vous ayez trouvés consistent à guérir vos frères obsédés, à leur rendre visite à domicile et à leur prodiguer des soins – alors vous avez une tâche modeste pour votre méditation et votre étude.

Et, après avoir lu et compris, faites appel à moi chaque fois que vous souhaitez entendre ma parole, et je viendrai clarifier les points qui vous semblent douteux — je viendrai, en des termes nouveaux s'il le faut, pour vous montrer que cet aspect qui paraît facile pour la propagation de la Doctrine est le plus grand obstacle sur votre chemin — c'est la pierre placée sous les roues de votre char triomphant — ce sera finalement la cause de votre chute désastreuse, si vous ne savez pas vous guider avec le discernement requis de ceux qui s'engagent dans une si grande cause.

Conclusion typique d'un esprit qui se propose comme oracle permanent. En ce qui concerne la critique spirite :

• Une dépendance psychologique se crée entre le médium/groupe et ce communicateur.
• Découragé contrôle universel (confronter les communications, rechercher d'autres sources indépendantes) car “ il ” est toujours disponible pour clarifier la situation.

Dans la méthode kardécienne, un esprit sérieux :

• Elle encourage le doute méthodique ;
• Elle encourage l'examen et la comparaison rationnels ;
• Elle évite de se positionner comme l'unique source d'information.

Ici, c'est l'inverse qui se produit.

Puisse Dieu faire que les spiritualistes auxquels je m'adresse, ces hommes qui ont reçu la grâce de connaître en esprit et en vérité la doctrine du Christ, aient la bonne volonté de me comprendre — la bonne volonté de ne voir dans mes paroles que l'intérêt de l'amour que je leur consacre.

Allan Kardéc

Le texte entier éloigne le spiritisme de science philosophico-morale de la révélation collective pour un système religieux messianique centré sur :

• un guide national nommé (Ismaël),
• un temple/drapeau/devise spécifique,
• un groupe institutionnel (“ Fraternité ”) présenté comme le noyau élu.

Plusieurs passages illustrent précisément ce que Kardec décrit comme des signes de mystification et fascinationUn esprit qui se déclare unique, qui exige l'obéissance, qui sacralise sa propre parole, qui se place au centre de la révélation dans une région de la planète.

Des points partiellement vrais (nécessité d'étudier, discipline, sérieux dans la médiumnité, danger de dispersion) sont utilisés comme crochet pour légitimer la solution sectaire : la centralisation sous Ismaël et sous la “ Fraternité ”.

La rhétorique est fortement religieuse, émotionnelle et empreinte de millénarisme, contrastant avec le style rationnel, analytique et méthodique de Kardec. Même lorsqu'elle aborde des thèmes chers au spiritisme (transition planétaire, migration des esprits, importance de l'Évangile), elle le fait dans un cadre spécifique. confessionnal, Non scientifique-philosophique.

Le livre en question – La Prière selon l’Évangile, attribué à l’esprit d’Allan Kardec – se termine ainsi :

La Maison d'Ismaël
La Fédération brésilienne des spirites est une société civile. religieux, éducatif, culturel et philanthropique, doté de la personnalité juridique et reconnu comme un service public fédéral, d'État (RJ) et de district fédéral (DF), conformément aux décrets suivants : nº 47.695/1960, nº 4.765/1934 et nº 7.399/1983, respectivement.

Son but et ses objectifs sont :
– l’étude théorique et pratique du spiritisme ;
– l’observance et la diffusion de ses enseignements ;
– la pratique de la charité spirituelle, morale et matérielle ;
– et, enfin, l’intégration des sociétés spirites du Brésil au sein de son organisation.

Il incombe à son Conseil national fédératif de développer, d'étendre et de coordonner les plans de l'Organisation fédérative, dans le but de parvenir à une harmonie de pensée complète, ainsi qu'à une unité de programme et d'action.

La Fédération [non-]spiritiste brésilienne, avec une incroyable hypocrisie, arbore toujours fièrement le titre de “ Maison d'Ismaël ”. En vérité, cet esprit mystérieux a élu domicile dans ce “ Vatican ” du mouvement [non-]spiritiste brésilien. Se déclarant association religieuse, elle s'éloigne ainsi de l'esprit du spiritisme et, avec une grande hypocrisie, prétend veiller à la diffusion de ses enseignements, alors qu'en réalité, elle a passé ces dernières années… 130 ans les contredisant progressivement. La raison de cet article, soit dit en passant, est la récente publication d'une vidéo sur le compte FEB Editora, propageant la fausse idée que la communication analysée ci-dessus provenait de Kardec, incitant à l'unification, un projet poursuivi par le Vatican spiritualiste brésilien (alias FEB) depuis environ 1890 (comme nous l'avons déjà démontré dans...). article sur les écarts du FEB).

Il appartient à tout Les vrais spirites défendent et démontrent la vérité sur le spiritisme. tout Ces déviations – la tentative de remplacer le Consolateur promis par une version religieuse, dogmatique, ridicule et antidoctrinale !

J'attendais cet ouvrage depuis longtemps, sans savoir exactement à quoi m'attendre. En apprenant le retour des auteurs à des figures telles qu'André Luiz et Emmanuel, beaucoup furent intérieurement bouleversés et portèrent un jugement hâtif sur l'œuvre, sans même la connaître.

Après avoir terminé sa lecture — tâche que, honnêtement, je devrai relire avec encore plus d'attention —, je dois dire qu'il est à la hauteur de son titre. Loin d'être un affront à la raison, il est le fruit de l'intelligence et de l'inspiration. Il réhabilite la méthodologie spirite, démontre le véritable rôle de Kardec, aujourd'hui oublié et sous-estimé par les spirites eux-mêmes, et constitue un pont pour ce mouvement spirite désormais établi, en vue de la renaissance du spiritisme authentique. Sans heurter les sensibilités, cet ouvrage démontre avec brio que nous n'avons pas été abandonnés et qu'en revenant à Kardec, nous saurons aisément et fermement distinguer ce qui est utile de ce qui ne l'est pas — comme l'ont fait les auteurs eux-mêmes. Loin d'inciter à la persécution ou à la critique, je crois que nous devrions encourager la lecture de cet ouvrage, dans le respect du temps et de la liberté de chaque lecteur.. Là encore, je crois qu'il faut le considérer comme un pont sûr vers le terrain solide de la vérité doctrinale.

Je ne peux guère aller plus loin, car je pense que l'importance de cet ouvrage exige une lecture attentive de la part de tous ceux qui s'intéressent aux thèmes spirites. Son titre et le fait qu'il démontre la richesse des enseignements d'André Luiz et d'Emmanuel ne manqueront pas d'attirer l'attention. L'ouvrage offre également de nombreux enseignements et invite à la réflexion, et s'est révélé, du moins pour moi, profondément émouvant.

Je tiens à conclure en exprimant ma gratitude à Paulo Henrique de Figueiredo et à tous ceux qui ont participé à ce projet, pour leurs efforts et leur dévouement, qui ne reçoivent d'autre récompense que la joie d'avoir fait le bien. Grâces soient rendues à Dieu, le temps de la restauration est arrivé, où chacun de nous peut trouver une juste compensation en participant à la reconstruction de cet édifice. il y a plus de deux mille ans, Par des esprits voués au bien. Rendons grâce à Dieu !

Si vous choisissez d'acheter via le lien suivant, vous soutiendrez également nos efforts : https://amzn.to/49QFaxs