Dans cet article, qui présente l'évocation de l'Esprit de Mehemet Ali (Mohammed Ali), Kardec explore un questionnement sur l'incarnation de cet Esprit en tant que prêtre égyptien, au temps des pharaons.

Dans l'édition d'avril 1858, Kardec évoque cet Esprit. À l'époque, il a révélé qu'il était prêtre à l'époque de l'Égypte ancienne. Plus de détails Cliquez ici

Il est important de se rappeler que dans la première communication, en avril, cet Esprit s'est avéré ne pas être élevé. Il n'était pas méchant, mais il était toujours sur la "roue des imperfections". Dès lors, dans son discours, il présente une certaine impatience et un manque de bienveillance.

Soulignons ici quelques parties de la longue conversation – évocation que nous comprenons comme les principales :

1. ─ Au nom de Dieu Tout-Puissant, je demande à l'Esprit de Mehemet-Ali de venir communiquer avec nous. ─ Oui ; Je connais la raison.

2. ─ Tu as promis de venir chez nous pour nous instruire. Auriez-vous la gentillesse de nous entendre et de nous répondre ? ─ Je ne promets rien, car je n'ai pas pris cet engagement.

Curieux de voir comment les caractéristiques de l'Esprit évoqué apparaissent clairement au fur et à mesure que la communication se développe. Ici, il est clairement démontré qu'il s'agit d'un Esprit non supérieur. (Cliquez ici pour plus de fonctionnalités)

Les esprits supérieurs sont toujours bons et bienveillants ; dans son discours, nous ne trouvons jamais d'acrimonie, d'arrogance, de dureté, d'orgueil, de bravade ou de vanité. Ils parlent simplement, conseillent et se retirent lorsqu'ils ne sont pas entendus.

Kardec, Allan. Revue Spirite : Octobre : 1858

3. ─ Remplaçons ce que tu as promis en nous faisant attendre. ─ Tu veux dire: pour satisfaire ta curiosité. Cela n'a pas d'importance! Je vais prêter un peu.

Commenter: Kardec continue de poser les questions qu'il jugeait nécessaires pour évaluer l'état des connaissances et les intentions de cet Esprit, confrontant la science à ses réponses. Très probablement tester l'Esprit

4. ─ Considérant que tu vivais à l'époque des pharaons, peux-tu nous dire dans quel but les pyramides ont été construites?  ─ Ce sont des tombeaux; tombes et temples. Il y avait de grandes manifestations.

5. ─ Avaient-ils également un objectif scientifique ? ─ Non. L'intérêt religieux absorbait tout.

12. Au double point de vue de Dieu et de l'âme, les prêtres avaient-ils des idées plus saines que le peuple ? ─ Oui. Ils avaient la lumière dans leurs mains, et bien qu'ils la cachaient aux autres, ils la voyaient toujours.

Commenter: Ici, il devient clair comment les religions sont utilisées pour contrôler les gens, les subjuguer, complètement sans autonomie individuelle. Il est clair que les prêtres connaissaient et enseignaient les initiés, mais n'instruisaient pas la population. À ce jour, il en est ainsi.

14. ─ Quelle est l'origine du culte rendu aux animaux? ─ Ils voulaient détourner l'homme de Dieu et l'abaisser sous lui-même, en lui donnant comme dieux des êtres inférieurs.

15. – Dans une certaine mesure, le culte des animaux utiles peut être compris ; mais celui des animaux impurs et nuisibles, tels que les serpents, les crocodiles, etc., n'est pas compris. ─ L'homme aime ce qu'il craint. C'était un joug pour le peuple. Les prêtres ne pouvaient pas croire aux dieux faits de leurs mains !

Commentaire : Les prêtres connaissaient les enseignements et les gardaient pour un petit cercle d'initiés. Ils n'ont pas instruit le peuple pour le subjuguer. Cela montre à quel point les religions ne sont pas autonomes.

18. Comment concilier le respect des Égyptiens pour les morts avec leur mépris et leur horreur pour ceux qui les ont enterrés et momifiés ?  ─ Le cadavre était un instrument de manifestations. Pendant qu'ils pensaient, l'Esprit retourna dans le corps qu'il avait animé. En tant que l'un des instruments du culte, le cadavre était sacré et le mépris persécutait quiconque osait violer le caractère sacré de la mort.

Commenter: Intéressant : l'individu, instruit de cette façon, est mort en y croyant. Par conséquent, bien qu'il ait trouvé son corps préservé, il y a continué, se manifestant. Cela pourrait être, de cette manière, un obstacle à leur progression, ce qui conduit à la conclusion qu'il vaut mieux mourir dans le peuple. De la même manière qu'aujourd'hui encore, il y a ceux qui restent près du cercueil, ne voulant pas le quitter, parce qu'ils croient en ce même dogme modernisé (nous ne pouvons pas oublier que le christianisme a apporté beaucoup de ces dogmes égyptiens mentionnés ici à leurs croyances) .

19. ─ La conservation du corps permettait-elle un plus grand nombre de manifestations? ─ Plus longtemps, c'est-à-dire que l'Esprit revenait plus longtemps, tant que l'instrument était docile.

23. L'enseignement donné dans les Mystères avait-il pour seul but de révéler des choses extra-humaines, ou les préceptes de morale et d'amour du prochain étaient-ils également enseignés ? ─ Tout cela était très corrompu. Le but des prêtres était de dominer, non d'instruire.

Commenter: À ce jour, ils embaument le corps! C'est un très gros attachement à la matière !

Sous un titre très intéressant, j'ai trouvé cet ouvrage aujourd'hui, un recueil de questions-réponses, distribué librement en PDF sur Internet. Je suis ensuite allé l'analyser, c'est pourquoi je laisse ici mes observations sur ce travail.

Je dois souligner que l'intention n'est pas de dénigrer ou de se moquer des efforts que beaucoup font, et que, je crois, c'est une bonne intention, presque toujours. Cependant, quand on parle de spiritisme, il faut comprendre que cette science, en somme, ne faites pas d'opinions isolées, et que toute communication spirite qui n'a pas suivi la méthode du double contrôle de la raison et de l'universalité des enseignements des esprits ne peut être prise, sinon, comme une opinion. Dans l'article "Le rôle du chercheur et du médium dans les communications avec les Esprits” Nous avons déjà exposé, selon le spiritisme, les différentes raisons de cela. ».

Ce travail commence ainsi :

Cet ouvrage, créé par des esprits incarnés et désincarnés, est structuré en questions et réponses, notes explicatives et textes complémentaires, notes de bas de page et prières. Il est destiné à tous ceux qui souhaitent initier ou approfondir leur lien avec le Créateur par la lecture instructive et réflexive, la prière, la pratique de l'amour et de la charité, la connaissance de soi et la recherche constante d'une réforme intime.

Jusqu'à très récemment, je n'y aurais vu aucun problème. Aujourd'hui, cependant, je comprends qu'il existe un grand malentendu concernant la fameuse “ réforme intérieure ”, qui Jamais n'était, ni avec ces mots, ni avec d'autres, dans l'œuvre d'Allan Kardec. Car? Tout simplement parce que ce qui n'est pas endommagé n'est pas réformé. Maintenant, nous sommes des Esprits en évolution, faisant des erreurs et ayant raison et, parfois, acquérant de mauvaises habitudes qui deviennent des imperfections. Quand il y aura imperfection, nous aurons à faire un travail pour nous en détacher - alors il y aura un certain travail de "réforme" - cependant nous ne pouvons pas accepter comme une hypothèse généralisée le fait que nous devons tous nous réformer, comme le Mouvement Spirite a largement proclamé. . Cela fait peser un grand poids de culpabilité sur les épaules de ceux qui cherchent simplement à apprendre et à évoluer, mais qui en viennent toujours à se considérer comme des « choses cassées » – et cela est, au fond, lié aux fausses conceptions de la chute dans péché.

Complémentarité

Au chapitre I – Supplément – I – Objet de l’ouvrage, il est indiqué ce qui suit :

1. Dans quel but The Spirits' Book a-t-il été publié en 1857 par Allan Kardec ?
— Libérer les incarnés par la vérité, les instruire et, par conséquent, les conduire à la pratique du bien.

A. Cet objectif a-t-il été atteint ?
- Ouais; cela dépend évidemment du libre arbitre de chacun, mais tout est dans les plans de Dieu.

B. Dans ces conditions, est-il nécessaire de le compléter ?
— Oui, les communications et les façons de comprendre changent avec le temps, et il est important que les enseignements suivent le rythme de ces changements.

Remarque: L'intention ne sera jamais de contester ce qui a déjà été écrit, mais de l'énoncer avec plus de clarté et d'objectivité, afin qu'il n'y ait pas de compréhension douteuse, en apportant la vérité plus explicitement, afin de promouvoir la pratique une fois illustrée par le maître. Jésus.

Bien sûr, pour compléter quelque chose, surtout lorsqu'il s'agit de compléter le Spiritisme, par des "communications d'Esprits Supérieurs", il faut absolument qu'une série d'exigences soient remplies :

1. L'être humain doit y être préparé, ayant connu et compris profondément, et de manière contextualisée, tout ce qui a servi de base à la formation de cette Doctrine. Comme nous le verrons, ce premier point n'a pas été satisfait.
2. Lorsque les Esprits demandent d'aider l'homme à atteindre de nouvelles connaissances, ils agissent en distribuant la même connaissance à travers tous les coins du monde, simultanément. C'est-à-dire obligatoire afin que, à la lumière de la logique et de la raison, les chercheurs de la doctrine puissent confronter les idées transmises de toutes parts, en appliquant la même méthode scientifique que Kardec. Peut-être les chercheurs ont procédé à une certaine analyse rationnelle, mais puisque cela n'est pas dû à l'universalité des enseignements des Esprits et puisque nous n'avons pas été mis au courant de la méthode utilisée - qui semble consister uniquement en des questions et des réponses faites à des soi-disant supérieurs Esprits, par l'intermédiaire d'un ou plusieurs médiums d'un même groupe, ce deuxième point n'a pas non plus été répondu.

Ensuite, ce qui suit apparaît :

2. Lorsque la première œuvre est sortie, était-ce l'intention de créer une nouvelle religion ?
— Au lancement du premier ouvrage, l'intention était d'aider à la transformation de l'humanité par la connaissance, la faisant abdiquer de l'orgueil et de l'égoïsme, valorisant la pratique de l'amour par la charité. Toute religion créée avec l'intention d'agréger plutôt que de séparer l'incarné est considérée positivement (voir point V – La religion ne peut pas diviser).

Et, en plus de cela, cherchons ce qui est présenté au point V du même chapitre :

16. Comment favoriser l'intégration du spiritisme aux autres religions ?
— Le contenu doit être le guide de votre conscience ; il n'a pas de religion, seulement le discernement du bien et du mal. Dès lors, tout ce qui lui plaît doit être un facteur d'union, et non de ségrégation.

Or, l'interlocuteur part de la conception erronée que le spiritisme est plutôt une religion, contrairement à ce qu'Allan Kardec a déjà démontré par le passé (lire la suite en cliquant ici). Ainsi, il biaise, avec un concept précédent, la caractéristique de la réponse.

En ce qui concerne la fiabilité des travaux, il y a ce qui suit :

7. Qu'est-ce qui garantit que ce travail vient d'une bonne humeur ?

— La garantie réside dans la cohésion et le contenu, les alignant sur ce que vous ressentez au cœur, pour comprendre s'il y a cohérence ou non. En filtrant à travers la conscience, vous comprendrez que l'intention de l'ouvrage n'est pas de démontrer l'élévation de celui qui vous instruit, de même qu'il n'est pas de vous convaincre qu'il n'y a qu'une nouvelle communication, mais plutôt de vous faire pratiquer l'amour et la bonté.

Mes italiques.

Lorsque l'Esprit affirme que la garantie réside dans la cohérence et le contenu, “ en les alignant sur ce que vous ressentez au plus profond de vous-même ”, il se contente de déclarer que les réponses seront cohérentes, puisqu'elles émanent d'une même idée, au sein d'un même groupe – ce qui contredit la méthode de Kardec – et ouvre la voie à ce que ce groupe, se fondant sur ses idées et les voyant corroborées par les Esprits, les confirme sans autre forme de procès. Dès lors, l'expression “ en filtrant par la conscience ” établit le précédent selon lequel le “ filtre ” serait la conscience elle-même, et non la logique rationnelle et scientifique de Kardec. Or, cette dernière, soit dit en passant, ne s'est jamais satisfaite d'une idée spirite sans l'avoir examinée à l'aune de la raison et s'y est souvent opposée, se fondant sur la science, pour ne les accepter que lorsqu'il était vérifié que l'idée traitait parfaitement tous les problèmes en jeu.

L'auteur suit :

8. Que dirait Kardec d'un complément à votre travail de codage ?

— Qui n'a jamais eu l'intention d'être le propriétaire de la vérité absolue, mais d'ouvrir la voie pour que, grâce à la science et aux découvertes, des mises à jour se produisent naturellement et constamment. Je dirais aussi que la vérité accompagne l'évolution morale humaine ; par conséquent, il a besoin de mises à jour à mesure que nous évoluons.

De plus, Kardec dirait que, sans la méthode du double contrôle, les chercheurs seraient facilement induits en erreur.

A. Comment les spirites qui croient que la première œuvre est immuable peuvent-ils recevoir ce complément ?

— Nous espérons que vous le recevrez avec beaucoup d'amour, mais sinon, vous l'obtiendrez par la constance, en cherchant dans votre conscience le discernement nécessaire.
Rien n'est immuable sauf Dieu. Vous êtes tous des apprenants du progrès éternel ; aujourd'hui vous en savez plus qu'hier et moins que demain.

C'est nécessaire très attentionné avec les contenus « compliqués » qui se cachent sous les différentes vérités, prises comme refrains. Je ne dis pas que les esprits communicants ont nécessairement voulu opérer une mystification, mais, à tout le moins, ils reflétaient les mêmes tendances et les mêmes pensées du groupe en question, qui croyait au rôle d'amener, par lui-même, le mise à jour du Spiritisme, ce qui est également contraire aux paroles lucides d'Allan Kardec dans la Revue Spirite de décembre 1868.

Une autre question est qu'il faut noter les croyances dont étaient imprégnés les personnes impliquées dans cette recherche : pourquoi le besoin de copier la façon de s'exprimer à cette époque, imiter la langue du Livre des Esprits ? "Vont-ils l'obtenir" ? Plus personne n'utilise ces mots, et il est naturel que les Esprits communiquent différemment de nos jours, puisqu'ils ne s'en tiennent pas aux langues.

A propos du travail des incarnés, il est dit que :

12. Les participants auraient-ils pu être influencés par de faux prophètes ?

— Nous connaissons la véracité de quelque chose par le contenu. La réalisation compte aussi. Les faux prophètes font beaucoup de bruit, mais ils ne peuvent pas tenir le mensonge longtemps..

Le simple fait que ce travail ait été réalisé avec tant d'efforts, de dévouement et de manière sans prétention annule déjà cette possibilité..

Maintenant, les Quatre Evangiles de Roustaing démentent ces affirmations : les idées fausses ont été gardées du début à la fin, et elles ont été produites avec beaucoup d'efforts de la part des parties impliquées. Que l'effort soit sans prétention ou non, c'est une autre affaire. En effet, l'Esprit n'a pas besoin de vouloir mentir pour produire une œuvre avec des concepts erronés : il lui suffit de croire à ces concepts, de les présenter. On voit ça chez André Luiz tout le temps.

Une autre critique de l'ouvrage est qu'il ne précise pas, sauf dans les questions-réponses, quel texte est présenté : est-il du groupe ? Est-ce de la part de l'examinateur ? Est-ce de l'Esprit ? Il en est ainsi dans chacune des introductions aux chapitres.

Éléments généraux de l'univers

Le chapitre II commence par un texte parlant de quatre changements énergétiques dans le globe terrestre, quelque chose qui semble provenir des doctrines orientales, qui parlent beaucoup plus des énergies, que de la doctrine spirite. Le texte est donné à Socrate, un nom de poids, comme pour lui donner plus de fiabilité.

24. Existe-t-il une hiérarchie prédéterminée dans la Création ou est-ce le résultat du processus évolutif ?
— Dans la Création, la « hiérarchie » est une conséquence du processus évolutif ; au fur et à mesure de l'évolution, l'être ou l'élément augmente sa position hiérarchique.

Bien que l'auteur ait publié une note par rapport à la question nº 29 de l'OLE (Le Livre des Esprits), la réponse n'a rien de ce que dirait un Esprit connaissant les vérités doctrinales consignées par Kardec. Dans OLE, les Esprits répondent succinctement que les Esprits appartiennent à différents ordres, …et non pas différentes hiérarchies, qui sont des concepts bien distincts. De plus, l’Esprit dit que “ l’être ou l’élément accroît sa position hiérarchique ” : or, les éléments évoluent-ils ?

Puis, dans III - Découvertes scientifiques, l'auteur, quel qu'il soit, part d'une hypothèse erronée, selon le spiritisme, que la morale doit avancer pour que, seulement plus tard, nous avancions dans la science. Ceci est clairement en opposition avec ce qu'ils présentaient eux-mêmes, peu avant, dans la note 27, du Livre des Esprits, et confirmé par les observations :

Le Livre des Esprits, question 780 : « Le progrès moral suit-il toujours le progrès intellectuel ? — C'est sa conséquence, mais ça ne suit pas toujours immédiatement.”

KARDEC, Allan. Le Livre des Esprits. Mon emphase.

Lorsque l'auteur dit que “Un pas après l'autre. Solidifiant la morale, la science fera des bonds et percera de nombreux mystères», c'est laisser de côté le fait notoire que l'Esprit ne progresse moralement que lorsqu'il fait un effort de sa volonté consciente. Cela demande un progrès intellectuel.

Dans le paragraphe précédent, il est indiqué que “Le progrès technologique pourrait être le salut ou la destruction de la planète. C'est pour cette raison que les hommes n'auront plus de réponses que lorsqu'ils auront la morale compatible avec ce privilège.“. C'est comme si nous disions que Dieu met une limite à l'intelligence humaine, et que l'homme doit d'abord apprendre à aimer et ensuite apprendre à construire des fusées. Ce serait illogique, car c'est la conséquence de la construction de la fusée, qui génère la bombe qui sert à décimer des milliers de personnes, qui favorise précisément l'avancement moral, en raison des conséquences de l'acte.

Alors la question suivante est posée :

28. Quelle est la relation entre la science matérielle et la science spirituelle ?

— En science matérielle, les ressources sont limitées, en science spirituelle, elles sont illimitées. La science spirituelle complète la matière, car, offrant des ressources infinies, elle fait avancer la science grâce à l'utilisation de l'intelligence humaine.

Qu'est-ce qui est faux. La science humaine progresse par le développement de l'intellect de l'homme, et non par les révélations scientifiques des Esprits, qui, soit dit en passant, ne sont pas du tout matérialistes. Les esprits ne développent pas d'automobiles super-technologiques, car ils n'ont pas du tout besoin de matière, sauf lorsqu'ils s'incarnent pour avancer.

A la question 35, une autre incongruité est constatée :

35. Depuis les premiers travaux, la science a fait d'importants progrès.
Comment les esprits voient-ils cette avancée ?

— Naturellement, parce qu'il est le reflet de l'effort collectif de l'humanité. Cependant, l'utilisation de ces résultats n'a pas toujours été positive ; ils ont été autorisés par Dieu pour que les incarnés les utilisent pour le bien, mais, à de nombreuses reprises, ils les ont utilisés pour le mal.

Dieu ne permet ni n'interdit l'usage de la science, ni son avancement. Elle est conforme à la capacité de l'intellectualité humaine. L'être humain, par l'utilisation de l'intelligence, fait souvent des erreurs et, avec elles, apprend. Ce n'est pas faire le mal : c'est le fruit du développement.

Le chapitre suit avec une multitude de questions et de réponses sur des concepts scientifiques qui ne mènent nulle part. Je ne les répéterai pas ici, mais je laisse la question : serait-ce la « mise à jour scientifique » de la Doctrine ? Or, on sait qu'en matière de science, l'un des points les plus étudiés par Allan Kardec, bien que limité à la science de son temps, est la question du Fluide Cosmique Universel et du périsprit. Ne serait-ce pas une connaissance très importante pour avancer, face à nos découvertes scientifiques ?

Autre question : les esprits supérieurs, comme le démontre Kardec dans A Genesis, cap. XVI – Théorie de la prescience, n'a pas nos références matérielles pour parler du temps ou des questions qui appartiennent à la science humaine. C'est pourquoi, même à l'époque de Kardec, ils jamais entré dans le champ des particularités, et c'est à l'homme, en tant que chercheur, d'en tirer ses conclusions, à partir des commentaires, et non pas dans les “ révélations ”.

La Création – L’enfance de l’esprit

Ce chapitre commence par une question à laquelle la réponse est totalement contraire à la Doctrine des Esprits :

60. L'enfance des esprits se passe-t-elle dans un monde primitif ?
— Oui, dans la plupart des cas, l'enfance spirituelle commence dans le monde primitif, là où commence l'étape humaine.

A. Pourquoi surtout?
— L'évolution de chaque être dépend de ses choix, de son libre arbitre et de sa dignité. Dans de rares cas, l'animal peut aussi faire des sauts évolutifs, au point de passer son enfance spirituelle sur d'autres mondes..

Remarque : Dans les cas où le saut s'opère du monde animal terrestre pour engendrer une enfance dans un autre monde, il y a du mérite dans cet esprit qui, par son effort et sa résignation, bien qu'avec peu d'outils intellectuels, il réussit à évoluer au point de ne plus avoir à vivre l'enfance dans un monde d'épreuves et d'expiations.. Bien que cela puisse paraître déroutant à vos yeux, c'est la preuve que Dieu reconnaît l'effort d'une manière individuelle et particulière.

Mes italiques.

Les réponses attribuées à une origine spirituelle sont tout à fait contraires au spiritisme, comme nous l'avons dit. L'évolution ne fait pas de sauts, encore moins un Esprit connaissant la phase animale, où n'a pas de conscience de soi, pas de libre arbitre, pour vivre immédiatement une phase humaine. En fait, cela contredit complètement la réponse donnée dans OLE : « Il y a une distance entre l'âme des animaux et celle de l'homme équivalente à celle entre l'âme de l'homme et Dieu ». De plus, on commet l'erreur absurde de supposer qu'un Esprit puisse évoluer sans passer par les épreuves, au moins, qui sont les vicissitudes matérielles qui le stimulent au développement intellectuel et moral.

Immédiatement après, dans II – Principe matériel, à la question 62 :

62. Les molécules ont-elles un principe spirituel ?

« Non, ils font partie de la matière. Avoir des fluides vitaux, qui, à leur tour, les soutiennent.
Les mouvements moléculaires commencent par le principe vital et sont composés de fluides vitaux et magnétiques. Les molécules sont exclusivement organiques, pas spirituelles, mais elles servent l'esprit, à travers la matière, lorsqu'elles composent l'organisme humain.

Italiques à moi

La première erreur est de supposer le fluide vital, ce qui était une théorie matérialiste de la science à l'époque de Kardec qui, ne pouvant expliquer l'invisible, supposait l'existence de particules impondérables, telles que le fluide calorique, le fluide électrique, etc. . Allan Kardec, qui est initialement parti de cette idée, dans A Genesis, l'a abandonnée, …ne retenant que le terme générique de “ principe vital ” et la théorie de Mesmer — selon laquelle tout ce qui existe, en termes de matière et d’énergie (il est évident que les esprits n’en font partie ni de l’une ni de l’autre), provient du fluide cosmique universel. Ceci est bien expliqué dans La Genèse :

Le principe vital est-il quelque chose de distinct, ayant une existence propre ? Ou alors, être
intégré au système unitaire de l'élément générateur, il n'est qu'un état particulier, un
des modifications du fluide cosmique universel, qui devient le principe de la vie, en devenant
lumière, feu, chaleur, électricité ? C'est dans ce dernier sens que la question est résolue par la
communications reproduites antérieurement. (Chap. VI, Uranographie générale).

La Genèse – Maison d'édition FEAL

Cela m'étonne, soit dit en passant, que les chercheurs, si absorbés par les formules scientifiques, dont ils discutaient avec les Esprits, aient manqué de ce principe fondamental théorisé par Mesmer et soutenu par la science moderne. Nous verrons plus loin que cette même erreur a causé d'autres erreurs, dans la « mise à jour » du Livre des Esprits, par le groupe en question.

Arrivé à ce point, je réalise maintenant que j'avais tort : les notes sont presque toutes, sinon toutes, des Esprits. Je me demande ce que les chercheurs ont fait à part les analyser, selon leurs idées, et les accepter.

Fluides dans l'Univers

Le chapitre en question commet les mêmes erreurs citées plus haut : n'ayant pas connu et compris la science du magnétisme de Mesmer et des commotions cérébrales de Kardec, ils partent des fausses hypothèses d'une science dépassée. En d'autres termes : pour compléter le spiritisme, qui, selon les hypothèses, serait dépassé en science, ils utilisent une science que le spiritisme lui-même a déjà dépassée, il y a plus de 100 ans. Étrange, non ?

C'est ainsi qu'une opinion très fausse se répète et qui, d'ailleurs, serait promptement corrigée par un Esprit supérieur :

74. Est-ce le fluide vital qui détermine le temps de séjour humain sur Terre ?
— La quantité de fluide vital est déterminée par Dieu, cependant, à travers vos choix, vous pouvez raccourcir ou prolonger le temps que vous restez dans le
orbe.

Tout d'abord, comme nous l'avons montré, n'existe pas fluide vital, sans parler d'une quantité de celui-ci. Deuxièmement, ce n'est pas Dieu qui détermine quoi que ce soit, mais nous-mêmes. C'est exactement pourquoi les animaux, sans libre arbitre, meurent, de causes naturelles, presque tous au même âge, selon leur espèce et leur race, tandis que l'homme meurt, des mêmes causes, aux âges les plus différents. Et le fondement de celui-ci aussi est dans A Genesis, présenté par Kardec :

Pour être plus exact, il faut dire que c'est l'Esprit lui-même qui élabore son enveloppe et l'adapte à ses nouveaux besoins. Il perfectionne, développe et complète son organisme au fur et à mesure qu'il éprouve le besoin de manifester de nouvelles facultés. En un mot, il vous façonne selon son intelligence. Dieu vous fournit les matériaux. C'est à lui de s'en servir. C'est ainsi que les races les plus avancées ont un organisme ou, si elles préfèrent, un outil plus perfectionné que celui des races primitives. Cela explique aussi le style spécial que le caractère de l'Esprit donne aux traits de la physionomie et aux manières du corps.

KARDEC, Allan. La Genèse. Editeur FEAL.

Les erreurs, basées sur ces idées fausses, suivent en masse dans le chapitre. Je ne les commenterai pas. Dans le chapitre suivant, « Énergie et transmission fluidique », les auteurs ne cessent de répéter de fausses conceptions, fondées sur les mêmes erreurs, d'origine matérialiste, propagées par les fluidistes du passé, qui s'opposaient aux idées des sciences du magnétisme et du spiritisme. . C'est comme ça qu'ils répètent ipsis letteris, L'idée totalement erronée selon laquelle le passage serait une “ transmission énergétique et/ou fluidique ” est fausse, tout comme les idées que les prétendus Esprits répètent dans leur réponse à la question numéro 92 :

• « La magnétique attise la curiosité et est une science intrigante, mais elle nécessite les connaissances nécessaires pour ne pas faire courir de risques à ceux qui la pratiquent ou à qui la reçoit. Vous ne pouvez pas inclure sa pratique dans la Doctrine ou la confondre avec le fluide magnétique. – Il n'y a pas de fluide magnétique, alors de quoi parle cet Esprit ?
• “ La magnétisation est une activité ancienne qui utilise un fluide vital ” – le fluide vital n'existe pas !
• « Le fluide magnétique est différent du magnétisme et est exhalé chaque fois que le besoin s'en fait sentir, grâce à l'assistance des personnes désincarnées ou incarnées et dûment préparées » – même erreur, avec un facteur aggravant : le magétisme est l'interaction de la volonté, à travers la pensée consciente, sur la volonté de l’autre, qui doit aussi être consciemment disposé à être aidé. Il n’y a aucun transfert de quoi que ce soit ((Mesmer – La science refusée du magnétisme animal, par Paulo Henrique de Figueiredo)).

Retour à la vie spirituelle

Bien sûr, d'après ce que nous avons vu, il ne pouvait pas manquer, même si contrairement à tout ce que le spiritisme a déjà enseigné et que la raison confirme, Les concepts de “ colonies spirituelles ”, de plan astral, de souffrance physique chez les esprits, etc., font l'objet de nombreuses discussions. Il s'agit de la vieille obsession de vouloir matérialiser le monde spirituel.

Sexualité, sexe et morale

Pour compléter notre analyse, nous nous référons à la question numéro 505, troisième partie, chapitre III – l’avortement :

505. Si la conception se produit par le viol, est-il juste d'avorter ?

- Non, ce n'est pas correct. en aucun cas, car vous devez tous passer vos propres tests. Personne n'est mère ou enfant par hasard. La loi divine est sage et son objectif principal est de corriger ou de soulager la souffrance. La loi de cause à effet génère des responsabilités pour toutes vos actions, dans cette incarnation et dans d'autres.. Interrompre la réincarnation d'un esprit, même à la suite d'un viol, n'est pas correct : cela ne fera qu'apporter plus de douleur et augmenter la souffrance des personnes impliquées. La préservation de la vie face à la douleur de la violence est un acte d'amour. Puissiez-vous toujours combattre le mal avec amour, aussi difficile soit-il.

Italiques à moi

Un non-sens complet ! Contrairement à ce que l'on trouve dans Le Livre des Esprits, question 359,

359. Dans le cas où la naissance de l'enfant met en danger la vie de la mère, y a-t-il un crime à sacrifier le premier pour sauver le second ?

"Il est préférable de sacrifier l'être qui n'existe pas encore que de sacrifier celui qui existe déjà."

La réponse à la question nº 505, du travail en cours d'analyse, indique que jamais l'avortement doit être pratiqué. Pire : si la femme a été violée, c'est parce que, selon la parole des Esprits, «la loi de cause à effet génère des responsabilités pour toutes vos actions, dans cette incarnation et dans d'autres“Autrement dit : ce qui est dit dans cet ouvrage, qui vise à… complémentaire et mettre à jour Le spiritisme, c'est que la femme violée ne paie, par la loi du talion, que le manque d'une autre vie. C'est un non-sens complet et démoralisant. Je dois réaffirmer, en rencontrant l'OLE, que l'avortement est préférable lorsque la mère est à risque, et qui sommes-nous pour évaluer le risque émotionnel et psychologique d'une femme qui a vécu un tel traumatisme, qui est né du crime commis par choix d'autre part, et non par l'effet d'un supposé recouvrement de créances !

Conclusion

L'œuvre elle-même semble être une véritable lutte d'incongruités, de faux concepts et de certaines vérités. Il semble que, s'il y a bien participation de plus d'un Esprit, ces Esprits ont des connaissances différentes, car la contradiction est fréquente. Il y a plusieurs idées absurdes et fausses, en contradiction avec les postulats les plus élémentaires du spiritisme, car il y a des vérités éparpillées. Que faire alors ? Nous pensons qu'il est préférable de suivre les conseils de l'Esprit d'Erastus :

[…] il vaut mieux rejeter momentanément dix vérités que d'admettre un seul mensonge, une seule fausse théorie, car sur cette théorie, sur ce mensonge on peut construire tout un système qui s'effondrerait au premier souffle de la vérité, comme un monument érigé sur des sables mouvants, alors que si aujourd'hui vous rejetez certaines vérités, certains principes, parce qu'ils ne vous sont pas logiquement démontrés, alors un fait brutal ou une démonstration irréfutable vous en confirmera l'authenticité.

Il reste à réaffirmer que l'intention de cet article n'est rien d'autre que d'avertir, y compris le groupe dont ce livre est issu, de faire très attention à ne pas s'impliquer dans ces toiles d'idées fausses, qui leur coûteront beaucoup de paix en l'avenir. cette étude en arrière-plan Allan Kardec, y compris – et principalement – dans Revista Espírita. Qu'ils étudient les œuvres nouvelles, qui viennent récupérer des connaissances oubliées dans le temps. Qu'ils mettent de côté, au moins pour l'instant, les concepts issus des travaux médiumniques, afin de rechercher les apprentissages nécessaires. Et qu'ils n'oublient jamais la très importante exhortation d'Allan Kardec, dans A Genesis :

Généralité et accord dans l'enseignement, tel est le caractère essentiel de la doctrine, la condition même de son existence, d'où il résulte que tout principe qui n'a pas encore reçu la consécration du contrôle de la généralité ne peut être considéré comme faisant partie intégrante de cette même doctrine . Ce sera une simple opinion isolée, dont le spiritisme ne saurait assumer la responsabilité.

Cette collectivité en accord avec l'opinion des Esprits, transmise aux autres, par le critère de la logique, est ce qui fait la force de la doctrine spirite et en assure la pérennité .

Il est clair que le Spiritisme, dans une certaine mesure, au regard des connaissances humaines, est interminable, mais ce ne sera pas sur des erreurs qu'il se poursuivra, surtout en partant de l'erreur fondamentale, qui est de traiter les Esprits en révélateurs, non en respectant la méthode nécessaire, parce que les Esprits ne sont pas révélateurs de la vérité, la Doctrine ne se fait pas seulement par des questions et des réponses, mais aussi par l'investigation et l'observation des Esprits de tous ordres, du plus bas au plus haut.

Il est également intéressant de noter que, dans le cas d'esprits supposés supérieurs, comme le supposent les chercheurs humains impliqués, à aucun moment ils n'ont corrigé les erreurs flagrantes de ces derniers, puisque la connaissance doctrinale existe déjà. Au lieu de cela, ils ont toujours corroboré les informations et les idées fausses dont l'incarné est issu.

L'erreur principale de cet ouvrage provient du manque d'observation, comme nous l'avons montré, des caractéristiques fondamentales de la science spirite, si bien expliquées par Allan Kardec dans l'introduction de L'Évangile selon le spiritisme (c'est moi qui souligne) :

L'accord sur ce que les esprits enseignent est donc la meilleure preuve. Il est toutefois important qu'elle ait lieu sous certaines conditions. Le plus faible de tous survient lorsqu'un médium, seul, interroge plusieurs esprits sur un point douteux.. Il est évident que s'il est sous l'emprise d'une obsession, ou s'il a affaire à un esprit mystificateur, il peut lui dire la même chose sous des noms différents. Il n'y aura pas non plus de garantie suffisante dans la conformité qui présente ce qui peut être obtenu par plusieurs médiums, dans un même centre, car ils peuvent tous être sous la même influence.."”

A l'heure où les efforts pour faire revivre le spiritisme se multiplient, les efforts contraires se multiplient, dans le but (insensé, avouons-le) de semer la confusion et le retard. Il faut être sur ses gardes, surtout à l'égard de l'invitation fréquente des ombres, suscitée par les imperfections humaines, telles que la vanité et l'orgueil. Maintenant, y a-t-il quelque chose de plus excitant, dans ce sens, que de dire aux nouveaux élus de continuer le grand travail d'Allan Kardec ? Ne soyons pas nous, et ne soyons pas vous, dans votre groupe et dans vos conférences, pour aider le travail des Esprits qui ne comprennent pas encore le bien et qui sont contraires au progrès de l'humanité.

“ Spiritualistes ! Aimez-vous les uns les autres, voilà le premier enseignement. Instruisez-vous, voilà le second. ” – Esprit de vérité

C'est l'une des histoires de la Revista Espírita de 1858, dans laquelle Kardec étudie le cas d'un garçon de 12 ans qui assassine 5 autres enfants. En bref : un garçon de 12 ans a mis cinq enfants dans un coffre, a verrouillé le coffre et les a laissés là jusqu'à leur mort. Après avoir été vu par une autre fille, le garçon de 12 ans a été dénoncé puis a tout avoué, de la manière la plus froide et sans exprimer de regret.

Ici aussi, une réflexion sur un tel crime s'impose. Se pourrait-il que, comme beaucoup le disent, ces cinq enfants aient été tués pour s'acquitter du « rachat des dettes passées » ? Si oui, quel serait le degré de responsabilité de l'autre ? Nous traitons ce sujet dans cet autre article, cliquez ici

Autre question : l'esprit du garçon meurtrier est-il nécessairement mauvais ? Dans Le Livre des esprits, Kardec précise :

« En effet, considérez qu'il est possible que naissent dans vos foyers des enfants dont les esprits viennent de mondes où ils ont contracté des habitudes différentes des vôtres, et dites-moi comment ces êtres ont pu être au milieu de vous, apportant des passions différentes de celles que vous nourrissez, des inclinations, des goûts , entièrement opposés au vôtre ; comment pourraient-ils se classer parmi vous, si ce n'est comme Dieu l'a ordonné, c'est-à-dire en passant par le tamis de l'enfance ?

OLE, question 385

Poursuivant dans l'article, Kardec interroge l'esprit de la sœur d'un médium, « qui est décédée il y a douze ans et a toujours fait preuve de supériorité en tant qu'esprit ». Présentons les points principaux de ces questions et leurs réponses :

2. ─ Quels motifs auraient poussé un garçon de cet âge à commettre une action aussi atroce et avec un tel sang-froid? ─ Le mal n'a pas d'âge. Elle est naturelle chez un enfant et raisonnée chez un homme adulte.

Constat : « L'enfant n'est ni bon ni mauvais tant qu'il n'a pas le discernement de l'un ou de l'autre. C'est ce qu'on appelle l'état d'innocence, qui est en quelque sorte le sommeil de la conscience. Paul Janet, Petits éléments de morale. Déjà chez l'adulte, ou l'homme qui fait les distinctions de sa conscience morale, qui utilise la raison, il choisir faire ou ne pas faire une action, ce qui se traduit par une bonne ou mauvaise action. Même ainsi, s'il agit dans le « mal », c'est uniquement parce qu'il n'a pas conscience du bien, il n'a pas assez progressé pour comprendre.

3. ─ Son existence chez un enfant, sans raisonnement, ne dénote-t-elle pas l'incarnation d'un Esprit bien inférieur? - Elle vient directement de la perversité du cœur : c'est son propre Esprit qui le domine et le pousse à la perversité.

5. ─ Dans son existence antérieure, aurait-il appartenu à la Terre ou à un monde encore plus bas ? ─ Je ne suis pas sûr, mais il doit appartenir à un monde beaucoup plus arriéré que la Terre. Il osé (?) venir sur Terre. Vous serez doublement puni.

Commentaire : Lorsque l'Esprit évoqué parle de double peine, nous comprenons qu'il veut dire que cet Esprit a acquis une certaine conscience et il a choisi venir sur Terre. Ici, étant né, il a préféré vivre ses passions et ses imperfections, au lieu d'essayer de les surmonter. Très probablement, vous ne comprenez toujours pas les lois divines, telles que la loi du progrès.

6. - A cet âge, est-ce que le garçon suffisant conscient du crime qu'il a commis ? Serez-vous responsable en tant qu'Esprit ? ─ Il avait l'âge de la conscience. C'est assez.

7. ─ Une fois cet Esprit osé venu sur Terre, pour lui très haut, peut-il être contraint de revenir dans un monde en rapport avec sa nature ? ─ Votre punition est précisément rétrograde; c'est l'enfer même. C'est le châtiment de Lucifer, de l'homme spirituel qui s'est abaissé au niveau de la matière ; c'est le voile qui lui cache désormais les dons de Dieu et sa protection divine. Faites donc un effort pour reconquérir ceux biens perdus et vous aurez reconquis le paradis que le Christ est venu vous ouvrir. C'est la présomption, l'orgueil de l'homme qui a voulu conquérir ce que seul Dieu pouvait avoir (?).

À ce stade, avec la réponse 7, nous sommes arrivés à plusieurs compréhensions :

• Oser signifie choisir. Le principe d'autonomie est toujours présent chez Kardec.
• L'Esprit ne rétrograde pas. Ici, c'est une rétrogradation matérielle, selon l'état de développement de l'Esprit. C'est comme l'élève qui est obligé de redoubler parce qu'en fait il n'a pas appris ;
• Nous comprenons que si l'Esprit éprouve des habitudes négatives, des vices, il est loin de comprendre le bien ;
• Cela peut ressembler à l'image de tomber dans le péché, mais nous pouvons le comprendre du point de vue de la chute dans des habitudes qui conduisent à des imperfections.

C'est l'image du péché originel expliquée par le spiritisme : l'Esprit n'est pas créé plein, pur et sage, mais ignorant et simple et, lorsqu'il habite la matière, il acquiert des expériences. Quand il se trompe, il ne commet pas de péché, mais seulement se trompe. L'erreur peut être totalement inconsciente, d'où naît l'apprentissage, ou elle peut être, d'une certaine manière, consciente, c'est-à-dire par choix, c'est-à-dire lorsque l'Esprit a développé une habitude qui a engendré une imperfection. Nous avons donc ceci : si l'Esprit non comprend que l'imperfection provoque des retards et des souffrances, il continue simplement à suivre dans les incarnations, jusqu'à ce qu'il acquière connaissances comprendre le mal qu'il a fait, et il se repent. puis passez à expier le fruit de vos imperfections, par le libre choix de vos épreuves, à travers les incarnations, pour faire face à cette habitude, en vue de vous en débarrasser.

Nous passons tous par là et nous atteindrons tous une perfection relative.

Les questions suivent l'Esprit évoqué :

8. En quoi la Terre est-elle supérieure au monde auquel appartenait l'Esprit dont nous venons de parler ? ─ Il y a là une faible idée de la justice. C'est un début de progrès.

9. ─ S'ensuit-il que dans les mondes inférieurs à la Terre, il n'y a aucune idée de justice? ─ Non. Les hommes n'y vivent que pour eux-mêmes et leur mobile n'est autre que la satisfaction de leurs passions et de leurs instincts.

10. ─ Quelle sera la position de cet Esprit dans une nouvelle existence? ─ Si le repentir efface, sinon totalement, du moins en partie, l'énormité de tes fautes, alors tu resteras sur Terre; si, au contraire, il persiste dans ce que vous appelez l'impénitence finale, il ira là où l'homme est au niveau des animaux.

Note : Kardec a développé cette compréhension bien plus tard, dans l'ouvrage Ciel et Enfer : « Le repentir est inutile quand il n'est que la conséquence de la souffrance. La repentance bénéfique est celle qui se fonde sur le regret d'avoir offensé Dieu et sur le désir ardent de réparation. Je n'en suis pas encore arrivé là, malheureusement. Recommandez-moi à la prière de tous ceux qui se consacrent à la souffrance, car j'ai besoin d'eux ». Le paradis et l'enfer, Allan Kardec

"Ô repentir sincère est un acte du libre arbitre de l'Esprit, le prédisposant à se libérer de la condition de malheur par son effort. Ainsi, le repentir de l'âme n'est pas la peur de continuer à souffrir, qui la contraint, la soumet à une volonté extérieure (hétéronomie). En fait, il représente la conscience des lois divines, ce qui lui fait comprendre sa propre capacité à atteindre le bonheur par l'amélioration (autonomie). Cette condition lui fait reconnaître la force de sa volonté et éveille son estime de soi, le ramenant sur le chemin du bien.
Autrement dit : s'il se repent, il peut se réincarner ici, qui est une planète de preuves et expiations. Sinon, vous devrez vous réincarner sur une planète qui vous donne les conditions pour apprendre à travers l'exercice de réincarnation lui-même.

note de Paulo Henrique de Figueiredo sur le paradis et l'enfer

11. ─ Pourra-t-il donc trouver sur Terre le moyen d'expier sa faute, sans être contraint de retourner dans un monde inférieur? ─ Aux yeux de Dieu, la repentance est sacrée, car c'est l'homme qui se juge, ce qui est rare sur ta planète.

Dans cet article de novembre 1858, le deuxième article parle de la Pluralité des Existences ou Réincarnation. Kardec fera une approche très instructive sur la réincarnation. C'est un article d'un grand intérêt, car il démontre le scientifique, démystifiant la encodeur:

« Le dogme de la réincarnation n'est pas nouveau, disent certains ; ils l'ont ressuscité de la doctrine de Pythagore. Nous n'avons jamais dit que la Doctrine Spirite était une invention moderne. constituant un Loi de la nature, le spiritisme a dû exister depuis la nuit des temps et nous nous sommes toujours efforcés d'en démontrer les signes dans la plus haute antiquité.”

RE, novembre 1858

Remarque : il est dit que ce n'était pas nouveau comme dans la Bible et qu'il a été supprimé par le deuxième concile de Constantinople.

Le spiritisme est dans tout et touche à tous les domaines de la science. Lui, en lui-même, dans sa profondeur, est la science de tout. Cet effort de Kardec était très important, et il doit en être de même de notre part, car il démystifie le Spiritisme.

Les anciens, dont Pythagore (VIe siècle av. J.-C.), croyaient à la métempsycose, tandis que le spiritisme démontre l'impossibilité de cette théorie.

Métempsychose : C'est une croyance fondamentalement orientale, principalement hindoue, liée au dogme de la chute pour le péché, qui n'a aucun fondement dans la raison développée par le spiritisme.

Il est cependant intéressant de noter qu'un Esprit, au début de son évolution, peut s'incarner et s'incarnera dans les animaux : (AG, chap. XI, « HYPOTHÈSE SUR L'ORIGINE DU CORPS HUMAIN » )

HYPOTHESE SUR L'ORIGINE DU CORPS HUMAIN

15. De la similitude des formes extérieures qui existe entre le corps de l'homme et celui du singe, certains physiologistes ont conclu que le premier n'est qu'une transformation du second. En cela il n'y a rien d'impossible et, s'il en est ainsi, il n'y a aucune raison pour que l'homme se sente atteint dans sa dignité. Les corps des singes ont bien pu servir de vêtement à des esprits humains primitifs, forcément peu avancés, venus s'incarner sur Terre, car ils étaient les plus appropriés à leurs besoins et les plus adéquats à l'exercice de leurs facultés que les corps des tout être humain, un autre animal. Au lieu d'un vêtement spécial qui a été fait pour l'Esprit, il aurait trouvé un prêt-à-porter. Il s'habilla alors de la peau d'un singe, sans cesser d'être un esprit humain, comme l'homme s'habille parfois de la peau de certains animaux sans cesser d'être un homme. Qu'on comprenne qu'il ne s'agit ici que d'une hypothèse qui n'est nullement énoncée en principe, mais qui n'est présentée que pour montrer que l'origine du corps ne nuit pas à l'Esprit, qui est l'être principal, et que la ressemblance du corps de l'homme avec celui du singe n'implique pas la parité entre votre Esprit et le sien.

16. En admettant cette hypothèse, on peut dire que, sous l'influence et par l'effet de l'activité intellectuelle de son nouvel habitant, l'enveloppe s'est modifiée, s'embellissant dans les détails, conservant dans l'ensemble la forme générale de l'ensemble. . Les corps améliorés, en procréant, se reproduisaient dans les mêmes conditions, comme cela arrive avec les arbres greffés, et donnaient naissance à une nouvelle espèce qui, peu à peu, s'éloignait du type primitif, au fur et à mesure que l'Esprit progressait. L'esprit simien, qui ne s'est pas anéanti, a continué à procréer pour son usage des corps de singes, de même que le fruit de l'arbre sauvage reproduit des arbres de cette espèce, et l'esprit humain a procréé des corps d'hommes qui étaient des variantes du premier moule en lequel il a été établi. Le tronc fourchu ; a produit une branche, et c'est devenu un tronc. Comme il n'y a pas de transitions brusques dans la nature, il est probable que les premiers hommes apparus sur Terre différaient peu du singe, par la forme extérieure et, sans doute, peu aussi par l'intelligence. Il y a encore, de nos jours, des sauvages qui, par la longueur de leurs bras et de leurs pieds, et la conformation de la tête, ressemblent tellement aux singes qu'il ne leur manque que des poils pour que la ressemblance soit complète.

Allan Kardec. GENÈSE – Miracles et prédictions selon le spiritisme

C'est tout autre chose cependant que de supposer qu'un esprit humain, à cause d'un châtiment, puisse être condamné à s'incarner dans un singe, ce qui, pour lui, serait une rétrogradation.

Certains contradictoires disent : « vous avez déjà partagé cette idée, donc les esprits n'ont communiqué que des concepts qu'ils ont déjà acceptés ». Une erreur, comme nous le verrons ci-dessous :

"Lorsque la doctrine de la réincarnation nous a été enseignée par les Esprits, elle était si éloignée de notre pensée que, sur le fond de l'âme, nous avions construit un système complètement différent, partagé, en fait, par de nombreuses personnes. Sous cet aspect, donc, la Doctrine des Esprits nous a profondément surpris ; nous dirons plus : elle nous a contrariés, parce qu'elle a renversé nos propres idées. Comme on le voit, il était loin de les refléter. Mais ce n'est pas tout : on ne cède pas au premier choc ; nous nous battons, nous défendons notre opinion, nous soulevons des objections et nous ne nous rendons à l'évidence que lorsque nous nous rendons compte de l'insuffisance de notre système pour résoudre toutes les difficultés soulevées par cette question..”

"Aux yeux de certains, le mot preuve paraîtra sans doute singulier en pareille matière ; il ne conviendra cependant pas à ceux qui ont l'habitude de scruter les phénomènes spirites. Pour l'observateur attentif, il est des faits qui, s'ils ne sont pas d'une nature absolument matérielle, n'en constituent pas moins des preuves véridiques, du moins d'un point de vue moral..”

Aujourd'hui, nous avons non seulement la preuve morale, mais la preuve factuelle de la réincarnation, qui n'a cependant pas encore été (et ne sera jamais) prouvée en laboratoire.

« Nous avons encore une autre réfutation à opposer : c'est que non seulement elle nous a été enseignée ; elle était aussi enseignée en bien d'autres lieux, en France et à l'étranger : en Allemagne, en Hollande, en Russie, etc., et cela avant même la parution du Livre des Esprits.

Ajoutons encore que, depuis que nous nous sommes consacrés à l'étude du spiritisme, nous avons obtenu des communications par plus de cinquante médiums écrits, oraux, psychiques, etc., plus ou moins éclairés, d'intelligence normale plus ou moins limitée, certains même complètement analphabètes. et, par conséquent, absolument étrangers aux matières philosophiques ; noncependant, en aucun cas les esprits ne se sont contredits sur cette question..”

Observation: La plupart des communications, à notre connaissance, provenaient de médiums psychiques mécaniques, souvent mis en sommeil somnambulique (appelé crise, en saison). Mais Kardec n'a jamais cessé de chercher de la valeur dans d'autres formes de communication et dans les manifestations en général, cherchant toujours à mettre en évidence celles qui pouvaient éveiller l'intérêt et démontrer la réalité de l'intervention spirituelle. Pour ses yeux de chercheur, même une peinture médiumnique, comme nous le verrons plus loin, pourrait représenter un phénomène d'intérêt.

Non seulement cette doctrine est appuyée par des preuves, mais surtout par la raison. Sans elle n'existe pas autonomie, parce que l'Esprit n'aurait pas la possibilité d'avancer, en apprenant des succès et des erreurs. C'est ce qui se passe avec la Doctrine enseignée par l'Église catholique et les autres religions, au point qu'on s'étonne aujourd'hui qu'il y ait encore des gens qui pensent comme ça.

La Doctrine de la Réincarnation, telle qu'elle est expliquée par le Spiritisme, est la seulement doctrine qui correspond à toutes les pièces du puzzle, expliquant les différences entre les êtres et la bonté divine.

« Nous avons raisonné en nous abstenant, comme nous l'avons dit, de tout enseignement spirite qui, pour certaines créatures, manque d'autorité. Ce n'est pas seulement parce qu'elle est venue des Esprits que nous et tant d'autres sommes devenus fans de la pluralité des existences.. C'est que cette partie de la doctrine nous a semblé la plus logique et qu'elle résout seule des problèmes jusque-là insolubles..”

Voyons voir:

« S'il n'y a pas de réincarnation, il n'y a bien sûr qu'une existence corporelle. Si notre existence corporelle actuelle est la seule, l'âme de tout homme a été créée à sa naissance, à moins que l'antériorité de l'âme ne soit admise, auquel cas il conviendrait de se demander ce qu'elle était avant la naissance et si l'état dans lequel elle était né, que l'on pensait ne constituait une existence sous aucune forme. Il n'y a pas de juste milieu : soit l'âme existait, soit elle n'existait pas avant le corps. Si oui, quel est votre statut ? Avait-elle ou n'avait-elle pas conscience d'elle-même ? Si ce n'est pas le cas, c'est presque comme s'il n'existait pas. S'il avait de l'individualité, était-il progressif ou stationnaire ? Dans les deux cas, dans quelle mesure avait-il pris le corps ? En supposant, selon la croyance populaire, que l'âme naisse avec le corps, ou, ce qui revient au même, qu'avant de s'incarner, elle n'ait que des facultés négatives, nous demandons : "

Kardec, RE Novembre 1858

1. Pourquoi l'âme montre-t-elle des aptitudes si diverses et indépendantes des idées que l'éducation lui a fait acquérir ? 

2. D'où vient l'aptitude extranormale que beaucoup d'enfants manifestent dès leur plus jeune âge, pour tel ou tel art, pour telle ou telle science, alors que d'autres restent inférieurs ou médiocres tout au long de leur vie ? 

3. D'où viennent, chez les uns, les idées innées ou intuitives, qui chez les autres n'existent pas ?

4. D'où, chez certains enfants, l'instinct précoce qu'ils manifestent envers les vices ou les vertus, les sentiments innés de dignité ou de bassesse, contrastant avec le milieu dans lequel ils sont nés ? 

5. Pourquoi, en dehors de l'éducation, certains hommes sont-ils plus avancés que d'autres ? 

6. Pourquoi y a-t-il des sauvages et des hommes civilisés ? Si vous prenez un garçon Hottentot nouveau-né et que vous l'élevez dans nos meilleurs lycées, ferez-vous jamais de lui un Laplace ou un Newton ?

Commenter: Cette question du sauvage africain s'inscrit dans la lignée des diverses critiques, assez sévères, du « racisme » à Kardec. Comme, plus bas, Kardec répète que "Sur la sixième question, on dira sans doute que le Hottentot est de race inférieure", nous pensons qu'il faut prendre un peu de temps pour faire allusion au contexte scientifique de Kardec, qui était, par définition, raciste, c'est-à-dire classé l'être humain par races. Voir notre article Cliquez ici

« Quelle philosophie ou théosophie est capable de résoudre ces problèmes ? Il est hors de doute que ou les âmes sont égales à la naissance, ou qu'elles sont inégales. A égalité, pourquoi, entre eux, une si grande diversité d'aptitudes ? On dira que cela dépend de l'organisme. Mais alors nous nous trouvons en présence de la plus monstrueuse et de la plus immorale des doctrines. L'homme serait une simple machine, un jouet de la matière ; il ne serait plus responsable de ses actes, puisqu'il pourrait tout attribuer à ses imperfections physiques. Si les âmes sont inégales, c'est que Dieu les a créées ainsi. Dans ce cas, cependant, pourquoi la supériorité innée accordée à certains ? Cette partialité correspond-elle à la justice de Dieu et à l'amour qu'il consacre également à toutes ses créatures ?

Kardec, RE 1858

Jusqu'ici nous avons analysé l'âme par son passé et son présent. Et quel serait votre avenir selon Kardec ?

1. - Si c'est seulement notre existence présente qui doit décider de notre avenir, quelle sera la position respective du sauvage et de l'homme civilisé dans la vie future ? Seront-ils au même niveau ou à part dans la somme du bonheur éternel ?

2. L'homme qui a travaillé toute sa vie à s'améliorer sera-t-il au même niveau que celui qui est resté inférieur, non par sa faute, mais parce qu'il n'avait ni le temps ni les possibilités de s'améliorer ?

3. ─ L'homme qui fait le mal parce qu'il n'a pas pu s'éclaircir est-il soumis à des circonstances qui ne dépendaient pas de lui?

Remarque article 2 : On perçoit ici que la connaissance contextuelle et philosophique des Spiritualistes Rationnels était présente dans ces questions.

4. ─ Nous travaillons à éclairer les hommes, à les moraliser, à les civiliser ; mais pour chaque personne qui devient éclairée, il y en a des millions qui meurent chaque jour, avant que la lumière ne les atteigne. Quel est leur sort ? Sont-ils traités comme des réprouvés ? Si non, qu'ont-ils fait pour être maintenus dans la même classe que les autres ?

5. ─ Quel est le sort des enfants qui meurent en bas âge, avant de pouvoir faire le bien ou le mal? S'ils sont parmi les élus, pourquoi cette faveur, alors qu'ils n'ont rien fait pour la mériter ? Par quel privilège ont-ils été libérés des tribulations de la vie ?

Kardec conclut l'article :

« Existe-t-il une doctrine qui puisse résoudre ces problèmes ? Supposons des existences successives et tout s'expliquera selon la justice de Dieu. Ce qui ne peut se faire dans une vie, se fera dans une autre.. Ainsi, nul n'échappera à la loi du progrès et chacun sera récompensé selon son mérite réel et nul ne sera exclu du bonheur suprême auquel il peut aspirer, quels que soient les obstacles rencontrés sur son chemin.

« Ces questions se multiplieraient facilement à l'infini, car il existe d'innombrables problèmes psychologiques et moraux qui ne trouvent de solution que dans la pluralité des existences. Nous nous bornerons à formuler celles d'un ordre plus général.

Idem

Commentaires: Y a-t-il urgence à faire des progrès ? De nombreux intervenants ont utilisé un ton alarmiste, disant qu'il faut se changer « pour hier », faire la réforme intime, car « la planète » va entrer dans une nouvelle phase, celle de la régénération. Si nous souffrons d'une imperfection, l'urgence est dans notre temps ; si nous ne sommes qu'en train d'apprendre, cela n'aura lieu que dans le temps de chacun, selon sa volonté.

Nos suggestions de documentaire et de livre sur Réincarnation – Pluralité des Existences :

Après la découverte que je ne connaissais rien au spiritisme (ce qui s'est passé il y a presque un an) et avec la confirmation qu'une série de doutes que j'ai toujours gardés dans mon esprit, et qui se sont accentués au fur et à mesure que j'ai commencé à me mettre la tête au travail , j'ai arrêté de lire les travaux réalisés grâce à la médiumnité de Chico Xavier.

Récemment, cependant, poussé par la suggestion d'une fille, dans un groupe, qui recommandait d'étudier l'ouvrage Ação e Reação pour comprendre pourquoi les animaux souffrent, j'ai trouvé plusieurs incohérences, parmi les nombreuses déjà connues, parmi les "enseignements" transmis par André Luiz et les postulats doctrinaux du Spiritisme, sont passés par le double contrôle du crible de la raison et de l'enseignement général des Esprits.

Je ne peux plus ignorer aveuglément divers concepts qui étaient auparavant plus ou moins acceptés sans raisonnement. Pas après avoir connu Allan Kardec dans son essence, à travers le études du magazine spirite, et aussi après avoir commencé à comprendre les concepts d'autonomie et de moralité, basés sur le spiritisme rationnel et développé par le spiritisme.

Sauvetages collectifs ? Action et réaction ? Tenez, s'il y a moyen de tirer quelque chose d'utile de cet ouvrage, il faut d'abord connaître profondément le spiritisme, le comprendre comme le développement du spiritisme rationnel et se servir de ses concepts, car les idées les plus absurdes se sont répandues, dans la Doctrine, en raison de ce manque de connaissance.

vois juste ça compliqué:

“ Dans notre étude, cependant, nous avons analysé… » expiation de la douleur, qui vient de l'intérieur vers l'extérieur, marquant la créature sur le chemin des siècles, le détenant dans des labyrinthes compliqués d'affliction, pour le régénérer, avant que…C'est très différent…“

Or, l'étude du spiritisme établit que l'expiation et la souffrance ne sont pas intrinsèquement liées. Le passage ci-dessus laisse croire au lecteur non averti qu'avant la “ justice divine ”, l'être se régénère par… mal, étant que la douleur est une condition inhérente à l'Esprit incarné, et diffère de la souffrance morale. De la douleur physique, il subit le mal et le bien. L'expiation peut aller bien au-delà de la douleur, mais ne s'appuyer que sur des difficultés, souvent moralement subies, qui, selon la planification de l'Esprit, visent à vous donner des occasions d'apprendre.

Cependant, en possession de la nouvelle (en fait, ancienne) connaissance, nous pourrions donner un tout autre sens à ce passage, simplement en observant le terme "qui vient de l'intérieur vers l'extérieur", ce qui implique que cette douleur vient de la conscience vers le à l'extérieur.

Il faut être très attentif à se focaliser sur ces ouvrages - qui, en fait, sont des romans, et non des sources d'études - car on sait les énormes réserves que Kardec a toujours eues par rapport aux idées spirituelles non passées par le double contrôle de la raison et l'enseignement général des Esprits. De plus, sans avoir les connaissances susmentionnées, les romans, en général, conduisent les lecteurs sur une voie totalement contraire à ce qu'enseigne le spiritisme, en fait, et peuvent causer (comme ils ont causé) plus de mal que de bien.

Alors, aux études !

Image de couverture : photo de asiama junior au pixels

Hier encore, j'écrivais ici, sur ce blog, l'article «Spiritisme racine», parlant des subversions absurdes que font des gens qui adoptent le titre de Spirites, mais qui, en matière de Spiritisme, ne disent rien. On parle beaucoup des conceptions de certains Esprits, qui, définitivement, ne constitue pas la Doctrine. Des individus, ceux-là, qui sous les faux vêtements de « l'évangélisateur », avec des paroles douces de l'Évangile de Jésus (nous avons déjà vu un cas comme celui-ci en pratique, présenté par Kardec, dans l'article Obsédé et subjugué : les dangers du spiritisme), les amène à, lentement et progressivement, la subvertir aux idées les plus absurdes et les plus ouvertes, avant même le Christ lui-même, dignes du temps où les êtres humains étaient consciemment asservis par les idées religieuses d'hétéronomie, de péché et de châtiment.

Voici, juste après la conclusion de cet article, allant dans des groupes spirites pour partager, je tombe sur, dans le plus grand d'entre eux, avec des centaines de milliers d'adeptes, les suivants Publier, de l'un des administrateurs du groupe :

NETTOYAGE D'ADN MULTI-GÉNÉRATION

Moi, _____________ (votre nom), brise, détruis, désintègre et pulvérise toute la négativité que j'apporte dans l'arbre généalogique de mon Père et de ma Mère, de la première génération qui a formé leurs familles à l'héritage que nous recevons d'eux dans cette vie((Cette idée est directement subordonné à dogme du péché originel, qui, malgré le départ d'un chiffre du langage, à une époque très lointaine, a été instituée par l'Église catholique romaine en tant que telle, dans le but d'emprisonner à son gré les consciences des fidèles)).

[…]

Je retire tout de mon ADN((L'acide désoxyribonucléique est un composé organique dont les molécules contiennent les instructions génétiques qui coordonnent le développement et le fonctionnement de tous les êtres vivants et de certains virus, et qui transmettent les caractéristiques héréditaires de chaque être vivant (réf : Wikipédia). Cette phrase résume tout : contrairement à la démonstration, par le Spiritisme, de l'âme et de ses relations avec les Esprits comme principe de tout ce qui concerne l'être incarné, c'est totalement matérialiste!))!
DÉCRÉTER ET INSTALLER ICI ET MAINTENANT :
Un système de santé, d'amour, d'abondance, de prospérité, de sérénité, de confiance et de bonheur guidé par des lois universelles.

J'étais et je continue d'être perplexe et étonné ! Je considérerais valable de trouver un message de cette nature chez un groupe de religieux liés aux idées de péché originel et de matérialisme, contraires au Spiritisme et à sa doctrine libératrice... Mais au sein d'un groupe "spirite», qui établit, comme première de ses règles, que «notre objectif principal est l'ETUDE DE LA DOCTRINE SPIRITE», et par les mains d'un administrateur ?! Jamais! Or, cela revient à manquer de respect à la doctrine spirite elle-même et à l'engagement de Kardec à combattre, à la lumière de la raison et avec beaucoup d'efforts, précisément ces deux systèmes contraires au Spiritisme et à la libération de l'homme : le matérialisme et le dogmatisme religieux.

L'intention ici n'est pas de descendre au niveau de l'attaque personnelle. Chacun avec sa conscience et avec les résultats de ses actions. Ce que je tiens à souligner fermement, ce sont les deux points très importants suivants :

1. Mise en garde, cher lecteur, avec la vague de moralisme évangélique qui s'est répandue dans le milieu spirite ! L'Evangile est certes très important, mais le spiritisme doit être étudié pour bien le comprendre. Il y a beaucoup de "loups déguisés en brebis» qui se cachent sous les paroles de l'Évangile, mais qui, en fait, diffusent des idées contraire à lui.
2. Nous avons été longtemps absorbés dans l'inaction et dans l'absence d'études. C'est pourquoi les idées fausses se sont propagées au galop. C'EST notre responsabilité, face à la doctrine et à nous-mêmes, l'étudier, appliquer ses conséquences morales dans nos propres vies et répandre dans son essence ! Nous ne pouvons plus accepter que de telles idées continuent à être diffusées dans le milieu spirite, minant la Doctrine de l'intérieur !

le spirite ne fait pas étude pas même l'Évangile selon le spiritisme, car, si étude, pourrait être sur ses gardes. Ce n'est pas pour rien que Saint Louis s'exprime ainsi, à propos des faux prophètes :

S'ils vous disent : « Christ est ici », n'y allez pas ; au contraire, soyez sur vos gardes, car les faux prophètes seront nombreux.. Ne voyez-vous pas que les feuilles du figuier commencent à blanchir ; vous ne voyez pas ses nombreuses pousses attendant le moment de la floraison ; et le Christ ne vous a-t-il pas dit : L'arbre se reconnaît-il à son fruit ? Si donc le fruit est amer, vous savez déjà à quel point l'arbre est mauvais.; mais s'ils sont doux et sains, vous direz : « Rien de pur ne peut provenir d'une source mauvaise.

C'est ainsi, mes frères, qu'il faut juger ; sont les œuvres que vous devez examiner. Si ceux qui prétendent être investis de la puissance divine montrent les signes d'une mission de haute nature, c'est-à-dire s'ils possèdent le plus haut degré des vertus chrétiennes et éternelles : la charité, l'amour, l'indulgence, la bonté qui réconcilie les cœurs ; si, à l'appui des paroles, ils présentent les actes, alors vous pouvez dire : Ceux-ci sont vraiment envoyés de Dieu.

Mais méfiez-vous des paroles mielleuses, méfiez-vous des scribes et des pharisiens qui prient sur les places publiques, vêtus de longues robes. Méfiez-vous de ceux qui prétendent avoir le monopole de la vérité !

KARDEC, Allan. L'évangile selon le spiritisme. Mes italiques.

L'Esprit d'Éraste, dans le même ouvrage, dit ce qui suit :

Les faux prophètes ne se trouvent pas seulement parmi les incarnés. Il y en a aussi, et en bien plus grand nombre, parmi les esprits orgueilleux qui, paraissant amour et charité, sèment la désunion et retarder l'œuvre d'émancipation de l'humanité, en y jetant leurs systèmes absurdes, après les avoir fait accepter par leurs médiums.. Et, pour mieux fasciner ceux qu'ils souhaitent tromper, donner plus de poids à leurs théories, ils s'approprient sans scrupule des noms que seuls les hommes prononcent avec beaucoup de respect.

Idem. Idem.

Cette exhortation ne porte cependant pas le sens qu'il ne faut pas se méfier des loups déguisés en brebis, car ce sont eux-mêmes qui sèment la désunion en jetant, au milieu des idées consolatrices, le fruit épineux des vieilles religions. . Kardec, au passage, souligne la nécessité de se tenir à l'écart de ces individus, même lorsque les médiums :

Il est à noter que lorsque les bons esprits voient qu'un médium n'est plus bien assisté et devient, du fait de ses imperfections, la proie d'esprits trompeurs, il se présente presque toujours des circonstances qui révèlent ses défauts et l'éloignent des personnes sérieuses et respectées. -intentionnel, dont la bonne foi pourrait être laquée. Dans ce cas, quelles que soient ses facultés, son départ est à ne pas manquer.

KARDEC, Allan. Le livre des médiums. 1862. Italique de moi.

Rien de tout cela ne signifie que nous devrions nous battre avec grossièreté ou haine, au contraire, car nous serions également dans l'erreur. Mais il faut combattre les idées fausses en répandant le vrai Spiritisme, celui qui est vraiment consolant. Et comment faire ? Comprendre le Spiritisme et son contexte ! Il est nécessaire de comprendre le spiritualisme rationnel ((nous vous recommandons d'étudier le livre Petits éléments de morale, de Paul Janet, en plus d'étudier l'ouvrage Autonomie : l'histoire jamais racontée du spiritisme, de Paulo Henrique de Figueiredo, ou de suivre le plusieurs vidéos sur ce sujet, avec cet auteur, sur Youtube)), il faut étudier l'essence Doctrinale dans son œuvres pures((comme toujours, nous recommandons d'étudier les œuvres O Céu e o Inferno et A Gênesis selon les éditions de l'éditeur FEAL, traduites et commentées, entre autres, par Paulo Henrique de Figueiredo, ainsi que de suivre également l'étude de ces œuvres dans Canal Spiritisme pour tous)) et il faut étudier la Revue Spirite, comme nous l'avons fait, afin de comprendre ce qu'est réellement le spiritisme et comment cette doctrine s'est formée.

Enfin, il est temps de bouger. Il n'y a pas que le milieu spirite qui manque de récupération des idées de la théorie morale développée par le spiritisme et fondée sur la Spiritualisme rationnel: est toute l'humanité.

Faites votre part.

spiritisme racine est de regarder Allan Kardec, contextualisé pour la connaissance du spiritualisme rationnel et du magnétisme animal. Il ne s'agit en aucun cas d'adopter des idées mystiques nées de ses propres opinions ou de celles des autres, comme l'a malheureusement fait Eduardo Sabbag, d'Espiritismo Raiz. Encore un individu qui a un si grand potentiel pour aider au progrès humain, mais qui ne voit que la surface du Spiritisme et favorise le temporisation, en répandant des idées fausses.

Des temps difficiles, ceux que nous vivons. Partout, la doctrine spirite des absurdités les plus diverses est minée. À travers les imprudents, les sans méfiance et la grande masse de résistant à l'étude nécessaire, le Spiritisme souffre autant que souffrirait la physique d'Isaac Newton s'il n'y avait pas de physiciens pour le défendre contre des idées telles que la non-existence de la loi de la gravité ou comment l'astronomie souffrirait s'il n'y avait personne pour le défendre. contre la persistance des idées de géocentrisme ou de Terre plate.

Bien entendu, le fondement doctrinal sera compris plus ou moins clairement, selon les progrès que l'Esprit lui-même aura réalisés en ce sens. C’est à cela que fait référence Kardec lorsqu’il parle des idées innées, qui trouvent chez beaucoup une pleine acceptation rationnelle, car pour eux, elles sont aussi naturelles que de découvrir que la vapeur d’eau est le résultat de son évaporation. Cependant, ce qui est largement constaté, c'est que l'absence de « s'instruire » laisse le navire à la dérive, au gré du vent.

« Esprits !, aimez-vous les uns les autres, voici le premier enseignement. Renseignez-vous, voici le second. Toutes les vérités se trouvent dans le christianisme ; les erreurs qui y ont pris racine sont d'origine humaine. Et voici, au-delà du tombeau, où vous croyiez le néant, des voix viennent vous crier : Frères ! rien ne périt. Jésus-Christ est le vainqueur du mal, soyez les vainqueurs de la méchanceté ! – (Esprit de Vérité. Paris, 1860.)

Allan Kardec - L'Evangile selon le spiritisme, Cap. VI, point 5.

L’exhortation de l’Esprit de Vérité, en recommandant “ instruisez-vous ”, souligne la nécessité d’étudier la doctrine spirite, les voix de l’au-delà – ce qui requiert méthodologie scientifique. Mais les “ spirites ” oublièrent qui était Allan Kardec. Ils enterrèrent son œuvre, avec sa dépouille, et se limitèrent à l'essentiel : la loi de la réincarnation et nos relations avec les esprits. Même cela, cependant, ne fut pas épargné par les idées absurdes, car la réincarnation, jadis une loi réconfortante, se chargea d'idées de péché et de châtiment, et nos relations avec les esprits perdirent leur vocation éclairante, retombant, une fois encore, dans le même type de relation que, chose étonnante, l'homme entretenait avec les esprits. avant de de la venue du Christ.

932. Pourquoi, dans le monde, l'influence du mal l'emporte-t-elle si souvent sur celle du bien ?“

À cause de leur faiblesse. Les mauvais sont intrigants et audacieux, les bons sont timides. Quand ils le voudront, ils l'emporteront." (Le Livre des Esprits)

Oui, le scénario du mouvement spirite est triste. Avec la mort d'Allan Kardec, non seulement nous revenons en arrière, mais millénaires, donc, sans le nécessaire instruction, on se laisse à nouveau subjuguer par les idées qui emprisonnent les consciences et, par conséquent, de progrès. La Doctrine était vidée de son aspect philosophique.

Le “ spirite ” répond au recensement en déclarant : “ C’est ma religion ”, ignorant que ce qu’il prétend embrasser est une science, non une religion. Il affirme lire et étudier le spiritisme, mais n’a jamais approfondi la pensée de Kardec : il préfère lire des romans, foisonnants d’idées diverses, aussi absurdes soient-elles. Il a abandonné la raison et, par là même, son autonomie, dans un scénario qui lui paraît bien plus confortable – sans savoir, cependant, qu’il est aussi l’un des plus douloureux. Il adhère aux notions de karma, de “ loi du retour ”, de “ loi d’action et de réaction ”, et accepte les prophéties médiumniques sans même interroger sa conscience. Enfin, confronté à la raison par les rares personnes qui tentent de lui démontrer le véritable spiritisme, celui auquel Kardec a consacré sa vie, sa santé et ses ressources, il lutte farouchement pour rester fidèle à ses principes.

Cela nous désole de sortir de la grotte, attirés par la lumière, de voir que, partout, cette lumière est étouffée par la poussière et les toiles des vieux concepts religieux. Ça fait mal de voir des consciences inconscientes, piégées dans des concepts matérialistes et mesquins, sans la possibilité, par choix, de voir à quel point elles souffrent de l'ignorance !

Regardez-le ! À ses côtés, un Esprit bienveillant, empli de lumière, lui murmure de sages conseils. Dans un moment d'élévation spirituelle, il le guide vers la porte du savoir. Quelqu'un l'invite : “ Et si on étudiait ? ” Mais la lumière s'éteint dans sa conscience : “ Qui est-ce pour me dire d'étudier ? Déjà ? » lis Le Livre des Esprits et j'ai déjà parcouru toute la célèbre collection de cet Esprit qui a enseigné le seuil et la vie spirituelle - bien qu'il n'ait même pas été spiritualisé. De plus, je suis médium et, dans mon voyage astral, Je vois la vérité de mes propres yeux !.

Regarde cet autre : il est bénévole au Centre Spirite, mais il n'étudie pas. Une mère, en pleine souffrance, est venue le chercher : son fils, né avec un handicap physique, lui demande trop d'énergie. Est fatigué. Votre fils est quotidiennement tourmenté par de fortes commotions : cris, contorsions. Le volontaire essaie de la réconforter en se basant sur ce qu'il sait et lui dit que son fils souffre de la loi de l'action et de la réaction, car il était probablement suicidaire dans sa vie antérieure. La femme est horrifiée et s'éloigne : « Qui est-ce pour dire une chose pareille sur mon fils bien-aimé ? Ce spiritisme ne sert à rien ! ».

Il y en a un de plus. Elle est désespérée, car on lui a dit, dans un certain centre spirite, que l'homme qu'elle aime est son âme sœur. Il arrive cependant que l'homme épouse une autre femme. Que va-t-elle devenir maintenant ? comment peux-tu vivre moitié? Mieux vaut mettre fin à sa propre souffrance, pense-t-elle. Dans un éclair d'inspiration, elle se rend au centre spirite du cas précédent, où elle parle au même volontaire, qui lui dit qu'elle ne doit jamais penser à se suicider, car si elle le fait, elle passera des années à errer sur le seuil ou dans la vallée du suicide, et qu'elle doit endurer cette « épreuve », car elle doit être la conséquence d'une dette de vie passée. Elle l'a fait, à regret, mais, en partant de là, elle pense : ne vaudrait-il pas mieux subir le châtiment là-bas, que de souffrir ici ?

Voici un homme : lui aussi est hanté par des pensées d'autodestruction. Écoutez des voix : tue toi, assez de souffrance, ils disent. Il arrive au même centre. Le garçon lui diagnostique des obsédants, lui ordonne de dire une célèbre prière pour chasser les esprits et lui recommande également de nettoyer la maison à l'indigo. Le scénario ne change pas et, au bout de quelques mois, l'homme finit par se suicider.

Autre jour, autre scénario, le volontaire cherche une femme. Elle subit des sévices psychologiques et physiques de la part de son mari qui, accro à l'alcool, rentre chez lui avec la pire compagnie. Il expose tout le scénario. Le volontaire lui dit qu'elle doit subir les conséquences de la loi de l'action et de la réaction, car elle a dû faire du tort à son mari dans sa vie passée. Il doit donc tout supporter avec courage, afin de « racheter cette dette ».

Comme nous l'avons dit, le scénario est, oui, un peu sombre. Mais, si nous en sommes conscients, c'est parce que nous devons faire notre part, en commençant par étudier, connaître, car l'Esprit n'avance dans la morale que par sa propre volonté. conscient. spiritisme racine est de regarder Allan Kardec, contextualisé par la connaissance du spiritisme rationnel et du magnétisme animal. Il l'étudie attentivement, dans ses pages originales, loin des falsifications du Ciel et de l'Enfer et de la Genèse. C'est comprendre et reprendre les aspects philosophiques et moraux du spiritisme, afin que, vivant dans notre propre vie, nous soyons des acteurs, et non plus inactifs, de la transformation sociale.

Il y en a beaucoup qui parlent, écrivent, agissent au nom de quelque chose qui s'appelle le Spiritisme sur l'affiche, mais qui est essentiellement dogmatique, car il y en a encore peu qui étudient et agissent au nom de la Doctrine, inspirée par le modèle honnête et consciencieux d'Allan Kardec , un homme qui, avec ses efforts, a contribué à former la Doctrine avec la plus grande capacité à susciter le changement dans le monde.

Spiritualistes : instruisez-vous !

Janet était une contemporaine d'Allan Kardec. Ses travaux démontrent, avec excellence, le contexte philosophique dans lequel le codeur a été inséré, en utilisant ses concepts.

Beaucoup, en lisant Kardec, supposent qu'en raison des mots qu'il a utilisés dans ses œuvres, il ne faisait que reproduire des idées et des concepts originaires de l'Église catholique. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, comme nous le verrons ci-dessous, car Kardec utilisait en fait les concepts largement répandue et comprise au sein de la société française cultivée, qui, soit dit en passant, était la classe la plus intéressée par l'étude du spiritisme.

Paulo Henrique de Figueiredo explique :

Au cours du XIXe siècle, ce que nous appelons les sciences humaines ont été établies à partir d'une hypothèse spiritualiste pour leur constitution. Pendant ce temps, dans les sciences naturelles, telles que la physique et la chimie, le matérialisme prédominait. Cette condition est très différente de celle à laquelle nous sommes habitués aujourd'hui, lorsque l'université est presque entièrement guidée par la pensée matérialiste.

Ce courant de pensée était connu sous le nom de Spiritualisme rationnel. Car elle était complètement indépendante des religions formelles et de leurs dogmes. La base fondamentale était la psychologie, science de l'âme, qui avait pour ligne directrice : « L'être humain est une âme incarnée ».

Comme expliqué en détail dans le livre L'autonomie, l'histoire inédite du spiritisme, Allan Kardec a fait de la psychologie la base conceptuelle du développement de la doctrine spirite. Son journal mensuel était le Spiritist Magazine , revue d'études psychologiques.

Le spiritisme rationnel était enseigné, depuis 1830, à l'Université de Paris, aussi à l'Ecole Normale, où l'on formait des professeurs, et aussi aux Lycées, dans l'éducation des jeunes. Pour ceux-ci, il y avait des manuels, comme celui de Paul Janet. Ce manuel a été traduit en plusieurs langues et adopté dans de nombreux pays, dont le Brésil.

Ce manuel est d'une importance fondamentale pour comprendre la base conceptuelle des études de Kardec, en particulier en ce qui concerne la morale spirite.

FIGUEIREDO, Paulo Henrique de. Traité de philosophie de Paul Janet. Portal do Espírito, 22 juillet 2019. Disponible sur . Consulté le 19 mai 2022.

Utilisant, disions-nous, les concepts du Spiritualisme Rationnel, qui était enseigné à l'Université de Paris et à l'Ecole Normale Supérieure de Paris, Kardec développe les concepts philosophiques les plus divers de la Doctrine Spirite, à la lumière des enseignements convenus des Esprits. . Ainsi, il donnera un développement profond aux idées de morale traitées par ces érudits, se rapprochant des concepts de douleur et plaisir, bon et mauvais, devoir, charité désintéressée, liberté, mérite, punition et récompense. Démontrons, à titre illustratif, la construction de ces deux derniers concepts :

La récompense et la punition

dans votre travail Petits éléments de morale, disponible en téléchargement, en PDF, dans ce lien, Janet construit les différents concepts philosophiques qui soutiendront ceux de la récompense et donne Châtiment. Il s'exprime ainsi : "le plaisir, considéré comme la conséquence due à l'accomplissement du bien, s'appelle récompense, et la douleur, considérée comme la conséquence légitime du mal, s'appelle punition".

Le plaisir, pour lui, c'est la quête d'éprouver ce que la vie permet, et il y aurait ainsi des bons plaisirs et des mauvais plaisirs, variant, dans cet intervalle, selon la certitude, la pureté, l'intensité, la durée, etc. Ainsi, le plaisir fugitif de l'ivresse serait un mauvais plaisir, tandis que le plaisir durable de la santé serait un bon plaisir :

Il y a des plaisirs très vifs, mais passagers et fugaces, comme les plaisirs des passions ((C'est ainsi que le dictionnaire Oxford le définit : « dans kantisme, inclination émotionnelle violente, capable de dominer complètement le comportement humain et de l'éloigner de la capacité souhaitable d'autonomie et de choix rationnel. C'est le sens de passion, utilisé par Kardec et les philosophes de son temps)). Il y en a d'autres qui sont durables et continus, comme la santé, la sécurité, la commodité, la considération. Ces plaisirs qui durent toute une vie seront-ils sacrifiés pour des plaisirs qui ne durent qu’une heure ?

JANET, 1870((JANET, Paul. Petits éléments de morale. Traduction de Maria Leonor Loureiro. Paris, 1870))

Par conséquent, moralement, l'être humain devrait toujours rechercher la bons plaisirs, qui ne produisent pas de regrets, les transmettant au mauvais plaisirs, qui génèrent des regrets et des complications :

L'expérience nous enseigne que les plaisirs ne doivent pas être recherchés sans discernement et sans distinction, qu'il faut se servir de la raison pour les comparer entre eux, sacrifier le présent incertain et fugace à un avenir durable, préférer les plaisirs simples et paisibles, non suivis des regrets, aux plaisirs tumultueux et dangereux des passions, etc., en un mot, sacrifier l'agréable à l'utile.

idem.

Il est donc clair que la notion de récompense, utilisé dans ce contexte, est lié à la compréhension de la joie d'avoir accompli une action liée au bien, tandis que la Châtiment est la douleur générée comme conséquence légitime du mal. Il n'y a donc pas d'attribution à une imposition mécanique d'une supposée "loi de retour" ou "loi de réparation", par Dieu ou par "l'Univers", pour une mauvaise action, comme beaucoup insistent pour le proclamer, et il n'y a pas non plus de récompenses donné pour une bonne action. Tout est une conséquence moral, de l'individu à lui-même, qui dépend nécessairement de la connaissance de la Loi :

En morale comme en législation, personne ne profite de l'ignorance de la loi. Il y a donc en tout homme une certaine connaissance de la loi, c'est-à-dire un discernement naturel du bien et du mal : ce discernement est ce qu'on appelle la conscience ou quelquefois le sens moral.

idem.

Or, pour que l'individu agisse moralement, il doit avoir le libre arbitre :

Il ne suffit pas à l’homme de connaître et de distinguer le bien du mal, ni d’éprouver des sentiments différents de l’un à l’autre. Il faut aussi, pour être un agent moral, que l'homme soit capable de choisir entre l'un et l'autre((Ici les études du Spiritisme nous conduisent à une autre compréhension : en vérité, l'homme ne choisit pas entre le bien et le mal, car, profondément en bas, si tu choisis mal, c'est parce que tu ne connais pas encore la loi. L'Esprit qui connaît et comprend réellement la Loi de Dieu ne fait que du bien, toujours.)); Vous ne pouvez pas lui ordonner ce qu'il ne pourrait pas faire, ni lui interdire ce qu'il serait contraint de faire. Ce pouvoir de choisir est la liberté, ou le libre arbitre.

idem.

Mais il est important de rappeler que l'homme, en tant qu'âme incarnée, est un concept de base du Spiritualisme Rationnel, tel que défini par Janet, dans le même ouvrage :

Toute loi suppose un législateur. La loi morale supposera donc un législateur moral : c'est ainsi que la morale nous élève à Dieu. Toute sanction humaine ou terrestre s'étant révélée insuffisante par l'observation, la loi morale a besoin d'une sanction religieuse. C'est ainsi que la morale nous conduit à l'immortalité de l'âme.

De tout cela naît la compréhension du vice et de la vertu :

Les actions humaines, disions-nous, sont parfois bonnes et parfois mauvaises. Ces deux qualités sont graduées, en raison de l'importance ou de la difficulté de l'action. C'est ainsi qu'une action est commode, estimable, belle, admirable, sublime, etc., d'autre part, une mauvaise action est tantôt une simple faute, tantôt un crime. C'est répréhensible, bas, odieux, exécrable, etc.

Si, chez un agent, l'habitude des bonnes actions est considérée comme une tendance constante à se conformer à la loi du devoir, cette habitude ou tendance constante s'appelle vertu, et la tendance contraire s'appelle vice.

idem.

Le mal, cependant, est un jugement de soi (personne ne peut faire de mal à autrui ((Selon le principe rationnel d'autonomie, développé jusqu'à présent, l'individu ne peut commettre qu'un mal physique à l'égard d'autrui, mais jamais un mal moral. Un sujet peut voler les biens d'autrui, ce qui lui causera quelques difficultés, mais, en réalité, il se fait du mal, car il viole la loi morale, dont il souffrira en fonction de son état de conscience. l'échec matériel, elle peut ou non se faire du mal, selon qu'elle s'accroche ou non à ce qui s'est passé et génère pour elle-même une certaine souffrance. Cela dépendra aussi de sa conscience de la loi morale))), qui dépend de la conscience de ce que l'on fait :

Le jugement qui est rendu de vous-même Elle diffère selon le principe d'action admis. Celui qui a perdu au jeu peut se sentir angoissé par lui-même et par son imprudence ((En d'autres termes : il peut se rendre compte qu'il s'est fait du mal en perdant de l'argent au jeu)) ; mais celui qui a conscience d'avoir triché au jeu (même s'il a gagné par ce moyen) doit se mépriser lorsqu'il se juge du point de vue de la loi morale ((Car, lorsqu'il prend conscience de ce qu'il a fait , il se rend compte qu'il a fait du mal à l'autre, et cela lui fait des remords)).

idem.

Et puis, un peu plus loin, toujours dans le même ouvrage, Janet développe la compréhension de la satisfaction morale et du repentir :

Concernant nos propres actions, les sentiments changent selon que l'action est à faire ou déjà faite. Dans le premier cas, on ressent, d'une part, une certaine attirance pour le bien (lorsque la passion n'est pas assez forte pour l'étouffer), d'autre part, une répugnance ou une aversion pour le mal (plus ou moins atténuée selon les circonstances). par l'habitude ou la violence du désir). Ces deux sentiments n'avaient généralement pas de noms particuliers.

Quand, au contraire, l'action a été accomplie, le plaisir qui en résulte, si nous agissons bien, s'appelle satisfaction morale, et si nous agissons mal, remords ou regret..

Le remords est la douleur brûlante et, comme le mot l'indique, la blessure qui torture le cœur après une action répréhensible. Cette souffrance se retrouve chez ceux-là mêmes qui ne regrettent pas d'avoir mal agi et qui recommenceraient.. Elle n'a donc aucun caractère moral et doit être considérée comme une sorte de punition infligée au crime par sa nature même. « La malice, disait Montaigne, s'empoisonne de son propre poison. La toxicomanie laisse comme un ulcère dans la chair, un regret dans l'âme, qui se gratte et saigne toujours.

Le repentir est aussi, comme le remords, une souffrance née d'une faute ; mais s'y ajoutent le regret de l'avoir fait, et le désir (ou la ferme résolution) de ne plus le faire..

Pour Janet, le remords ne serait donc pas encore la souffrance engendrée par le regret, mais simplement une certaine torture pour avoir accompli un acte répréhensible. En d’autres termes, on ne souffre pas parce que le mal a été fait, mais seulement parce que ce qui a été fait est répréhensible. Et puis, Kardec, au paradis et en enfer ((en gardant toujours à l'esprit que cette œuvre était trafiqué et mutilé à partir de la quatrième édition française, qui a servi de base à toutes les autres éditions et traductions. Les sujets abordés dans cet article étaient ceux qui ont le plus souffert de ces falsifications)), en parlant de Châtiment, qui a, pour Janet, le même sens que Châtiment ((Janet dit : « L’idée de punition ou de châtiment ne s’expliquerait pas non plus si le bien n’était qu’utile. Un homme n’est pas puni pour avoir été incompétent ; il est puni pour avoir été coupable »)), elle s’exprime ainsi :

La durée de la peine est subordonnée à l'amélioration de l'esprit coupable. Aucune condamnation à durée déterminée n'est prononcée contre lui. Ce que Dieu demande pour mettre fin à la souffrance, c'est la repentir, expiation et réparation – bref : une amélioration sérieuse et efficace, ainsi qu'un retour sincère au bien.

KARDEC, Allan. Paradis et enfer. Traduction par Emanuel G. Dutra, Paulo Henrique de Figueiredo et Lucas Sampaio. 2021.

En d’autres termes : Dieu ne prononce pas de punitions ou de châtiments contre l’individu. C'est lui-même qui se punit, à travers conséquences légitimes du mal fait. Alors, pour mettre fin à cette souffrance, vous devez vous repentir, en premier lieu, c'est-à-dire identifier que vous avez fait quelque chose de répréhensible (remords) et ajouter à cela le regret de l'avoir fait (repentir, qui est moral), ainsi comme le désir de ne plus le faire. Pour arriver à cette compréhension, il faut que l'Esprit progresse en intelligence et, pour réparer le mal fait (qu'il est déjà clair qu'il a commis contre lui-même, et non contre les autres, d'où il suit qu'il doit réparer en soi l'origine de ce mal), le spiritisme démontre, sans possibilité d'erreur, l'existence de la loi de la réincarnation.

Tout cela, en somme, pour comprendre les notions de punition et de récompense. Voici, conformément à tout ce qui précède, Kardec dit, dans un extrait précédant celui mentionné ci-dessus :

La punition est toujours la conséquence naturelle de la faute commise. L'esprit souffre pour le mal qu'il a fait, de sorte que, comme son attention est sans cesse focalisée sur les conséquences de ce mal, il comprend mieux ses inconvénients et est motivé à se corriger.

Et puis, à cause de tout cela, Kardec commence ainsi le chapitre IV de cet ouvrage – L'enfer:

L'homme a toujours cru intuitivement que la vie future devait être plus ou moins heureuse dans le rapport du bien et du mal pratiqué dans ce monde. Mais l'idée qu'il se fait de cette vie future est en proportion du développement de son sens moral et de la notion plus ou moins juste qu'il a du bien et du mal. Les sanctions et les récompenses sont le reflet des instincts qui prédominent en lui..

Mais il est bon de rappeler qu'en utilisant ces concepts philosophiques de son temps, Kardec, en même temps, les a développés pour les conséquences morales de la science des esprits.

O spiritualisme à Kardec

Il convient, avant de conclure, de rappeler qu'Allan Kardec a utilisé à plusieurs reprises le mot spiritualisme dans votre travail. C'est au Spiritualisme Rationnel qu'il se réfère :

Celui qui croit qu'il y a quelque chose de plus en lui que la matière est un spiritualiste. Il ne s'ensuit pas cependant qu'il croie à l'existence des esprits ou à leurs communications avec le monde visible. à la place des mots spirituel, spiritualisme, on utilise, pour indiquer la croyance à laquelle on se réfère, les termes spirite et spiritualisme, dont la forme rappelle l'origine et le sens radical et qui, pour cette raison même, ont l'avantage d'être parfaitement intelligibles, laissant le mot spiritualisme sa propre signification. Nous dirons donc que la doctrine spirite ou la spiritisme son principe est les relations du monde matériel avec les Esprits ou êtres du monde invisible. Les adeptes du spiritisme seront les spirites, ou, si l'on veut, les spirites.

En tant que spécialité, le Livre des esprits contient la doctrine spirite; en général, il est lié à la doctrine spiritualiste, dont l'une des phases présente. C'est la raison pour laquelle il a les mots dans l'en-tête de son titre : philosophie spirituelle.

KARDEC, Allan. Le Livre des Esprits. 1857

C'est ce que prouve enfin l'extrait suivant du Spiritist Magazine de 1868 :

Le travail de M. Chassang est l'application de ces idées à l'art en général, et à l'art grec en particulier. Nous reproduisons volontiers ce qu'en dit l'auteur de la revue Patrie, car c'est encore une preuve de la réaction énergique qui s'opère en faveur des idées spiritualistes et qui, comme nous l'avons dit, toute défense du spiritisme rationnel ouvre la voie au spiritisme, qui est son développement, combattant ses adversaires les plus tenaces : le matérialisme et le fanatisme.

KARDEC, Allan. Revue spirite, novembre 1868

Conclusion

Ici est clairement présentée la preuve qu'on ne peut connaître et comprendre la philosophie de Kardec sans comprendre la philosophie et la morale de son temps, pleinement insérées dans le contexte du spiritisme rationnel français, tout comme on ne peut pleinement comprendre la science spirite sans comprendre les sciences du magnétisme [par Mesmer] et Psychologie (cette dernière également incluse dans l'ER, sous la division des sciences morales).

Il a été clairement démontré que Kardec non il a utilisé des concepts religieux dogmatiques, mais seulement des mots qui, trouvés dans ces concepts, ont d'abord été re-signifiés sous la philosophie de l'époque et, plus tard, sous la philosophie spirite.

Par conséquent, il est très nécessaire d'étudier et de diffuser ces connaissances. Une fois de plus, nous invitons le lecteur à étudier et diffuser, dans tous les médias spirites possibles, les travaux mentionnés dans cet article, ainsi que le présent texte, qui est le résultat d'un effort également fait dans ce sens.

Image de couverture : Photo de Andrea Piacquadio au pixels

La Doctrine Spirite a beaucoup souffert à cause d'individus qui pensent que, parce que lis Kardec — ce qui est assez différent de étudier et comprendre Kardec, qui requiert d'autres savoirs, correctement contextualisés, comme c'est le cas du Spiritualisme Rationnel — ils croient pouvoir se mettre en position d'enseigner, à votre façon, ce qu'est le spiritisme et, pire, comment sont les concepts et les thèmes qui n'ont même pas été abordés ou développés dans l'espace de temps où le spiritisme s'est développé comme il se doit : en tant que science.

Voir : Le spiritisme est une loi naturelle. Comme telle, elle a toujours existé et existera toujours et, de cette loi, nous ne connaissons qu'une petite partie, la doctrine nommée spiritisme. Reconnaître cependant que nous savons très peu de choses sur cette loi de la nature ne veut pas dire que ce que nous savons est invalide et, à certains égards, concluant, tant qu'il est très bien fondé, avec certitude, sur des concepts doctrinaux. C'est simplement reconnaître que la science spirite n'est pas concluante, mais plutôt qu'elle est la base, tout comme les études d'Isaac Newton ont fourni la base de la Physique.

Notre rôle doit d'abord être celui d'un humble élève, car, la plupart du temps, nous ne comprenons même pas tous les concepts brillamment développés par Allan Kardec dans ses ouvrages. En effet, sachant que ses deux dernières oeuvres, O Céu e o Inferno et A Genesis ont été falsifiées et que le Spiritualisme Rationnel et le Magnétisme se sont presque effacés avec le temps, force est de reconnaître que nous avons beaucoup mal appris et que nous n'avons pas réussi à en apprendre tant autres.

Ce que nous avons aujourd'hui, en général, est une connaissance très maigre et superficielle, en plus d'être souvent déformée, du spiritisme « contenu » dans les œuvres de Kardec. Comme si cela ne suffisait pas, faisant tomber Kardec dans l'oubli, nous avons commencé à admettre comme doctrinales d'autres concepts qui, dans la plupart des cas, ne passaient pas au tamis de la raison, ni au contrôle de la méthode scientifique, si bien élaborée par le codeur . Et, armés de tout ce manque de connaissances, beaucoup ont voulu dicter le spiritisme, selon leurs visions et leurs conceptions. C'est pourquoi, de ce dont nous ne sommes pas sûrs, parce qu'il n'y a rien de concluant dans le spiritisme, nous ne pouvons rien dire, bien que nous puissions dire, paradoxalement, que de nombreuses certitudes, persistant aujourd'hui dans le mouvement spirite, ne sont pas exactes, comme l'existence du seuil.

Nous n'allons pas beaucoup plus loin. Nos textes et études regorgent de notes et d'exemples de tout ce que nous avons dit plus haut. Nous finissons par réaffirmer: nous ne sommes pas des enseignants, mais des étudiants, et nous ne serons jamais fermés à réévaluer toute idée ou contenu qui s'avère erroné ou incomplet, selon une logique irréfutable et irréfutable des faits que, peut-être, nous avons venir à ne pas entièrement comprendre ou savoir.

Voilà, pour le bien de humanité, que nous invitons tout le monde.

Saviez-vous que Kardec a écrit un véritable “ traité de philosophie sociale ” ? Eh oui. Nous le démontrerons plus loin, mais d'abord, parlons un peu de l'état actuel de la société humaine.

On a beaucoup parlé du moment que nous traversons : les transformations sociales, les bouleversements, la période de transition que nous traversons vers une planète de régénération. Pourtant, une ombre immense plane sur l’imaginaire collectif, habitué aux logiques matérialistes ou travailleurs d'urgence. Il semble que partout où nous regardons, il n’y a que tristesse, douleur et mépris. on s'habitue considérer notre voisin comme un ennemi, comme quelqu'un prêt à nous faire du mal ou, au mieux, à ignorer notre simple existence. Il se trouve cependant que nous sommes une société qui est loin des concepts essentiels de la spiritualité et du bien. Nous disons que nous sommes spirites, ou spiritualistes, pour cependant, faute d'étudier le spiritisme, matérialiser le monde des esprits, qui doit être l'objet de consolation, loin des misères de la chair et, lorsqu'il s'agit d'êtres humains , on s'habitue à oublier qu'à l'intérieur et à l'extérieur de ce corps, il y a un Esprit qui commande tout, et qui est à l'origine de toute son action.

Comme nous le verrons dans Kardec, c'est une fausse hypothèse de croire que "l'humanité est perdue", comme beaucoup l'ont entendu. Non : l'humanité est simplement distraite, parce qu'elle a cessé de savoir ce qui sous-tend le développement moral. Voici ce que nous allons récupérer, dans cet article.

Nous avons oublié, nous l'avons dit, Kardec, mais nous ignorons également tout ce qui s'appelait éléments moraux, Les concepts du spiritualisme rationnel, si bien définis par Paul Janet (JANET, Paul. PETITS ÉLÉMENTS DE LA MORALE), servirent par la suite de fondement et furent mis en pratique par l'étude du spiritisme. La théorie, ancrée dans la raison, selon laquelle l'être humain est un esprit incarné, obéissant aux lois divines, était partagée par les spiritualistes rationnels. Cependant, c'est principalement avec Kardec que cette théorie fut développée concrètement par l'étude des manifestations spirituelles. Cette étude, menée sous la direction d'Allan Kardec, s'étendit sur une douzaine d'années et aboutit aux traités philosophiques les plus beaux et les plus élevés que l'humanité ait jamais connus, car ils se fondent sur notre nature spirituelle et notre quête du bonheur.

Contenu dans les pages originales de La Genèse ((Nous avons utilisé le œuvre de l'éditeur FEAL, d'après la 1ère édition française, originale), avant la falsification autopsie de sa cinquième édition, à la fin de cet ouvrage au contenu scientifique et moral, se trouvent les réflexions de Kardec sur le thème social et l'évolution de l'humanité. Allons-y :

signes des temps

Sous ce titre, Kardec commence le chapitre XVIII de l'ouvrage, le dernier, et peut-être le plus beau de tous. Kardec, à la date de sortie de cette œuvre, était à un peu plus d'un an de sa mort. Il y démontre que l'humanité suit inévitablement le mouvement du progrès, puisque c'est une Loi de la Nature, c'est-à-dire une Loi de Dieu, qui ne s'arrête jamais. Selon Kardec :

L'humanité a fait des progrès indéniables jusqu'à présent. Les hommes, par leur intelligence, ont atteint des résultats qu'ils n'avaient jamais atteints par rapport à la Science, aux Arts et au bien-être matériel. Ils ont encore d'immenses progrès à faire : faire régner entre eux la charité, la fraternité et la solidarité pour assurer le bien-être moral.

Sortant de l'état d'enfance, l'humanité entre dans une ère nouvelle, où s'opérera le développement moral nécessaire, détruisant, en soi, tous les passions, c'est-à-dire tout ce qui pourrait donner lieu à des imperfections :

Ce n'est plus seulement le développement de l'intelligence qui est nécessaire aux hommes, c'est l'élévation des sentiments et, par conséquent, il faut détruire tout ce qui peut surexciter l'égoïsme et l'orgueil.

Il est important de comprendre que Kardec envisageait tout cela avec un immense optimisme. Dans le contexte du spiritualisme rationnel et des sciences morales, et face au développement rapide et à l'acceptation généralisée du spiritisme parmi les personnes instruites, il prévoyait que, hormis quelques difficultés, la révolution morale par le spiritisme progresserait à pas de géant. Il ne pouvait cependant pas prévoir qu'après sa mort, tout prendrait une tournure aussi dramatique : l'interdiction de l'enseignement des sciences morales en France, la dérive du mouvement spirite, principalement due à Leymarie (pour bien comprendre ces événements, il est important de lire *L'Héritage d'Allan Kardec*, de Simoni Privato), et enfin les guerres qui plongèrent le monde dans la lutte nécessaire à la survie quotidienne. Autrement dit, l'humanité dut se préoccuper bien davantage des questions matérielles, n'ayant plus, pendant longtemps, l'occasion de se consacrer aux questions spirituelles.

Kardec croyait que cette période marquait définitivement une nouvelle phase morale pour l'Esprit humain :

C'est la période dans laquelle nous entrons désormais et qui marquera l'une des principales phases de l'humanité. Cette phase, en cours d'élaboration, est le complément nécessaire de l'état antérieur, comme l'âge adulte est le complément de la jeunesse. Elle pouvait donc être prévue et annoncée à l'avance, nous pouvons donc dire que les temps marqués par Dieu sont arrivés.

A cette époque, il ne s'agit pas d'un changement partiel, d'un renouvellement limité à une région, un peuple, une race ; c'est un mouvement universel qui s'opère dans le sens du progrès moral. Elle tend à établir un nouvel ordre des choses, et les hommes qui en sont les plus grands adversaires y contribuent sans le savoir.

Et puis, il complète, comme s'il parlait justement des moments actuels, où les philosophes combattent la spiritualité :

C’est précisément à ce moment où l’humanité se trouve excessivement opprimée dans sa sphère matérielle, là où la vie intellectuelle foisonne et où le sentiment de spiritualité s’épanouit, que des hommes se réclamant de la philosophie tentent de combler le vide par des doctrines néantistes (le nihilisme) et matérialistes ! Quelle étrange aberration ! Ces hommes, qui prétendent faire progresser l’humanité, s’efforcent de la confiner aux limites de la matière, dont elle aspire à s’échapper. Ils dissimulent la perspective d’une vie infinie et la présentent, en désignant la tombe : “ Nec plus ultra ! ” (expression latine signifiant « rien au-delà ! »).

l'esprit social

Ainsi, comme nous l'avons dit, en regardant le résultat de plus de cent ans de matérialisme exacerbé et de déni de la spiritualité humaine, nous voyons, dans la société, le mal des passions installé : la guerre, la violence, l'égoïsme, l'orgueil, la vanité, l'avarice, bref, tout ce qui résulte de la méconnaissance de quelque chose de meilleur et de plus important s'empare du milieu social, où il n'est pas possible d'identifier la maxime évangélique : « faites aux autres ce que vous voudriez qu'on vous fasse. – Ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas qu’ils vous fassent. Nous vivons aussi sous un traité de philosophie sociale, mais il est matérialiste et nihiliste !

L'homme, coincé dans des idées matérialistes, oublie qu'il y a un avenir. Il oublie qu'en plus du corps, il y a sa vraie vie, la vie éternelle, qui s'étend du loin à l'infini, et il ignore donc que c'est à ses efforts de vivre le bien, en accomplissant les lois divines pour lui-même et envers tous les autres, accèdent tôt ou tard au bonheur réservé aux bons. Kardec déclare :

Par la loi de la pluralité des existences, l'homme est lié à ce qu'il a fait et à ce qu'il fera des hommes du passé et de ceux de l'avenir ; elle ne peut plus dire qu'elle n'a rien de commun avec les morts, car l'un et l'autre se retrouvent sans cesse, en ce monde et dans l'autre, pour gravir ensemble l'échelle du progrès, en se soutenant mutuellement. La fraternité n'est plus restreinte à quelques individus unis par hasard pendant la durée courte et éphémère d'une vie, mais est perpétuelle comme la vie de l'Esprit, universelle comme l'humanité, qui constitue une grande famille où tous les membres sont solidaires d'un d'autres, quelle que soit l'époque à laquelle ils vivaient.

Or, comment souhaiter une humanité fraternelle si elle vit aujourd'hui, souhaitant demain, uniquement dans le but de pourvoir à ses besoins et plaisirs matériels individuels, ignorant qu'en plus des peines et des joies, inhérentes à la matière, l'Esprit continue, ainsi combien avez-vous essayé de faire ? Voyez : l'action de l'Esprit auprès de la société n'est pas une imposition, mais une conséquence, car celui qui comprend et commence à vivre le bien en soi, par obligation morale, tend une main secourable aux autres :

La fraternité sera la pierre angulaire du nouvel ordre social, mais il n'y a pas de fraternité réelle, solide et efficace sans s'appuyer sur un fondement inébranlable. Cette base est la foi; pas la foi en tel ou tel dogme particulier qui change avec les temps et les peuples et se lapide, parce que, en se maudissant, ils entretiennent l'antagonisme. Mais foi en des principes fondamentaux que chacun peut accepter : Dieu, l'âme, l'avenir, LE PROGRÈS INDIVIDUEL ILLIMITÉ, LA PERPETUITÉ DES RELATIONS ENTRE LES ÊTRES. Quand les hommes sont convaincus que Dieu est le même pour tous ; que Dieu, souverainement juste et bon, ne peut rien vouloir d'injuste ; que le mal vient d'eux et non de Lui, alors tous seront considérés comme fils du même Père et se tendront la main les uns aux autres.

Concernant le matérialisme de son époque, Kardec affirme que “un signe non moins caractéristique de la période dans laquelle nous sommes entrés est la réaction évidente qui s'opère du côté des idées spiritualistes. La réaction des idées spiritualistes s'est faite en opposition à la période matérialiste post-Révolution française, représentée par les idéologues (Detutt de Tracy, Cabanis, Volney, etc.). Des spiritualistes rationnels, après 1830, tels que Royer-Collard, Victor Cousin, Théodore Jouffroy, entre autres, fondent les Sciences philosophiques à l'Université de Paris (et dans les collèges), comprenant la Morale théorique et pratique, la Psychologie expérimentale, la Théodicée, compte tenu de la l'être humain en tant qu'« âme incarnée ». Selon Kardec, le spiritisme fait partie de ces sciences, leur donnant un développement. (N. d'E. une répulsion instinctive se manifeste contre les idées matérialistes“. Aujourd'hui, au contraire, les idées matérialistes sont défendues de toutes parts. Cependant, on assiste à un autre mouvement : la société, de plus en plus, rejette les idées dogmatiques des religions, provoquant un vidage massif des rangs des organisations religieuses - dont le Mouvement spirite brésilien, devenu une religion, pleine de dogmes. Il est intéressant de noter que les religions qui exercent encore une certaine attraction sur les gens sont précisément celles qui passent plus de temps à cultiver des idées matérialistes que l'inverse.

Il s'agit en fait d'un déménagement positif. On ne peut oublier que le mouvement spirite, qui a donné naissance au spiritisme rationnel et, plus tard, au spiritisme, est né en opposition aux idées matérialistes de son temps, qui, à leur tour, sont également nées en opposition aux dogmes des religions. L'homme est devenu matérialiste parce qu'il n'avait rien de mieux à croire, jusqu'à ce que les philosophies spiritualistes et spirites se développent - c'est précisément pourquoi elles ont gagné tant d'adeptes en peu de temps et parmi les classes les plus éduquées de la société.

Le mouvement qui s'opère actuellement, après une chute gigantesque qui a duré plus d'un siècle, conduit également à ce résultat, et l'on peut déjà voir des signes naissants de ce travail qui s'effectue, et la récupération de la philosophie spiritualiste et le spiritisme scientifique et le magnétisme sont les premières étapes pour soutenir tout cela :

La nouvelle génération marchera vers la réalisation de toutes les idées humanitaires compatibles avec le degré de progrès auquel elle est parvenue. Le spiritisme, avançant vers le même but et atteignant ses objectifs, le retrouvera sur le même terrain. Les hommes favorables au progrès trouveront dans les idées spirites une ressource puissante, et le spiritisme trouvera, dans les hommes nouveaux, des esprits pleinement disposés à l'accepter. Face à ce concours de circonstances, que peut faire celui qui veut vous barrer la route ?

Le spiritisme n'a pas créé de renouveau social, car la maturité de l'humanité fait de ce renouveau une nécessité. Par sa puissance moralisatrice, par ses tendances progressistes, par l'élévation de ses buts, par la généralité des questions qu'il embrasse, le spiritisme est, plus que toutes les autres doctrines, capable d'appuyer le mouvement régénérateur.

Curieux : à certains moments, il semble que Kardec écrit sur le moment actuel. Le scénario se répète : l'humanité, n'ayant pu profiter du développement des idées spiritualistes, n'en a été que retardée. Mais, comme toujours, ayant connu le comble du mal, l'homme commence à chercher de nouvelles réponses à sa désolation morale.

L'âge de la régénération : le tronçon que nous ne connaissions pas

Dans la falsification de cet ouvrage conclusif, les pertes furent énormes, notamment du fait des nombreuses suppressions effectuées. Si vous le souhaitez, comparez ce dernier chapitre et vous verrez combien il a été mutilé. Dans la version originale, il y a une pensée très profonde, mais aussi dure, d'Allan Kardec, concernant la résistance trouvée par le spiritisme, chez ceux qui ne sont décidément pas prêts pour cet ordre d'idées, car leur âge spirituel n'a pas encore atteint une telle débrouillardise . Suivre:

Affirmer que l'humanité est mûre pour une régénération ne signifie pas que tous les individus sont au même niveau, mais que beaucoup possèdent intuitivement les germes d'idées nouvelles que les circonstances feront éclore. Alors, ils se révéleront plus avancés qu'on ne le suppose et suivront avec diligence l'initiative de la majorité (la plupart des individus sont simplement distraits. Ils ne sont pas nécessairement mauvais, et ils n'utilisent pas leur intelligence à des fins maléfiques, mais simplement pas à des fins bienveillantes. Donnez-leur de meilleures choses, et ils reviendront rapidement à la raison).

Il y a cependant ceux qui sont essentiellement réfractaires à ces idées, même parmi les plus intelligents, et qui ne les accepteront certainement pas, du moins dans cette vie.; dans certains cas, de bonne foi, par conviction ; d'autres par intérêt. sCe sont ceux dont les intérêts matériels sont liés à la situation actuelle et qui ne sont pas assez avancés pour y renoncer, car le bien général importe moins que leur bien personnel. – appréhendent le moindre mouvement de réforme. La vérité est pour eux une chose secondaire, ou plutôt la vérité pour certaines personnes réside tout entière dans ce qui ne leur cause aucun trouble. Toutes les idées progressistes sont, de leur point de vue, des idées subversives, et c'est pourquoi ils ont pour elles une haine implacable et leur font une guerre obstinée. Ils sont assez intelligents pour voir dans le spiritisme une aide aux idées progressistes et les éléments de transformation qu'ils redoutent et, faute de s'en sentir capables, ils s'efforcent de le détruire.. S'ils le pensaient sans valeur et sans importance, ils ne s'inquiéteraient pas pour lui. Nous l'avons déjà dit ailleurs : « Plus une idée est grandiose, plus elle trouve d'opposants, et son importance se mesure à la violence des attaques dont elle est l'objet ».

Le nombre de traînards est encore important, sans doute, mais que peuvent-ils faire contre la vague montante, sinon lui jeter quelques pierres ? Cette vague est la génération qui monte, alors qu'ils disparaissent avec la génération qui part chaque jour à grands pas. D'ici là, ils défendront pas à pas le terrain ; il y a donc une lutte inévitable, mais une lutte inégale, car c'est celle du passé décrépit qui tombe en lambeaux contre le jeune avenir ; de la stagnation contre le progrès, de la créature contre la volonté de Dieu, parce que les temps fixés par Lui sont arrivés.

Malheureusement, malgré tout ce qui s'est passé, des individus intelligents mais réfractaires ont trouvé un espace pour diffuser leurs idées qui, aujourd'hui, entravent le progrès de l'humanité. Les retardataires, « ni ici ni là-bas », n'ayant rien à inspirer, sont restés, pour la plupart, des retardataires. Ce sont des esprits qui, souvent, ne veulent pas le mal, mais n'ont aucune compréhension de ce qui est bien et de la nécessité de leur propre transformation, c'est pourquoi ils tombent dans l'histoire du matérialisme, opérant en masse en faveur du premier. .

la planète de la régénération

Beaucoup croient que la planète de la régénération sera atteinte par une imposition divine, où, dans une passe magique, les méchants seront expulsés et les bons conquériront leur paradis mérité. Rien de plus éloigné de la vérité (et de la raison). Kardec souligne que

Pour que les hommes soient heureux sur Terre, il faut qu'elle ne soit peuplée que de bons esprits, incarnés et désincarnés, qui ne veulent que le bien. Ce temps étant arrivé, une grande émigration aura lieu à cette époque parmi ses habitants. Ceux qui font le mal pour le mal et ne sont pas touchés par le sentiment du bien, n'étant plus dignes de la Terre transformée, seront exclus, car ils ramèneraient la discorde et la confusion et seraient un obstacle au progrès. Ceux-ci rachèteront leur endurcissement, les uns dans les mondes inférieurs, les autres chez les races terrestres arriérées qui seront l'équivalent des mondes inférieurs, où ils prendront leurs connaissances acquises et dont la mission sera de les faire progresser. Ils seront remplacés par de meilleurs esprits qui feront régner entre eux la justice, la paix et la fraternité.

La planète Terre ne changera pour le mieux que lorsque les Esprits qui s'y incarnent auront changé pour le mieux. Cette transformation ne se fera cependant pas en un instant : elle se fera au quotidien, dans le processus de désincarnation et d'incarnation des Esprits, car une partie des Esprits qui s'incarnaient ici auparavant, ne s'incarneront plus, car ils ne sont plus plus capable de vivre ici.

Ceci, bien sûr, démontre la lenteur de ce processus. Cependant, ce processus peut être à effet de levier par un nouvel ordre d'idées, qui sont celles du spiritisme, qui est né précisément pour cela :

La nouvelle génération, devant fonder l'ère du progrès moral, se distingue par une intelligence et une raison généralement précoces, ajoutées au sentiment inné du bien et aux croyances spiritualistes. C'est le signe indiscutable d'un certain degré d'avancement antérieur. Elle ne sera jamais composée exclusivement d'esprits éminemment supérieurs, mais de ceux qui, ayant déjà progressé, sont disposés à assimiler toutes les idées progressistes et capables de soutenir le mouvement régénérateur.

Il ne faut cependant pas croire que tous les retardataires seront expulsés de la Terre, bien que cette idée plaise à beaucoup d'entre nous, car nous pensons que ce serait mieux, afin de débarrassons-nous de de ceux qui embarrassent le bonheur général. Nous devons reconnaître que c'est une pensée très mesquine et, aussi, dépourvue de raison. Expliquez l'encodeur :

Il ne faut pas comprendre par cette émigration des Esprits que tous ces retardataires seront expulsés de la Terre et relégués dans des mondes inférieurs. Au contraire, beaucoup reviendront, parce qu'ils avaient cédé à l'influence des circonstances et au mauvais exemple. En eux, l'apparence était pire que l'essence. Une fois libérés de l'influence de la matière et des préjugés du monde corporel, la plupart de ces esprits verront les choses d'une manière complètement différente de ce qu'ils les voyaient dans la vie, ce qui concorde avec de nombreux exemples. Dans ce cas, ils sont aidés par des esprits bienveillants, qui s'intéressent à eux et se dépêchent de les éclairer et de leur montrer le mauvais chemin qu'ils avaient suivi.. Par nos prières et nos exhortations, nous pouvons nous-mêmes contribuer à leur amélioration car il existe une solidarité perpétuelle entre les morts et les vivants.

Regardons ceux qui nous déplaisent, parce que nous nous pensons supérieurs. Nous reconnaissons que, chez beaucoup, il y a vraiment de mauvaises habitudes et des imperfections qui causent un malaise général. Cependant, regardons-les de plus près : qu'est-ce qui ne va pas avec eux ? Souvent rien. Ce sont des esprits qui, dans la vie matérielle observée, oublieux des grands objectifs de l'évolution, ne sont absorbés que par leurs soucis ou leurs joies passagères, comme nous l'avons été tant de fois. Ce ne sont pas des créatures dégoûtantes, mais seulement des Esprits qui, dans la vie présente, ne pourraient pas apprendre et se développer comme les autres, mais qui, tout de même, ont la sympathie des bons Esprits et devraient aussi avoir la nôtre, afin que, laissant notre égoïsme, nous peut leur étendre la parole amicale, si possible la connaissance et, au moins, la bonne pensée, par la prière. Pouvez-vous imaginer la joie de voir, demain, se réincarner avec nous, celui qui provoquait autrefois l'inquiétude, désormais plus soucieux du bien et de son besoin de progrès ?

La régénération de l'humanité n'a pas absolument besoin du renouvellement intégral des Esprits, puisqu'une modification de leurs dispositions morales suffit. Cette modification a lieu chez tous ceux qui sont prédisposés, chaque fois qu'ils sont soustraits à l'influence pernicieuse du monde. Par conséquent, ceux qui reviennent ne sont pas toujours d'autres Esprits, mais souvent les mêmes Esprits, pensant et ressentant différemment.

Les cataclysmes et les morts de masse, loin de servir à accomplir un “ karma collectif ” (sic) ((C'est un non-sens complet, une idée qui n'a jamais été présente dans la doctrine spirite et, de plus, quelque chose d'irrationnel, comme nous l'avons déjà évoqué. dans cet article), respectent les lois de la nature. Pourtant, ils accélèrent le changement social :

Lorsque cette amélioration est isolée et individuelle, elle passe inaperçue et n'a aucune influence manifeste sur le monde. Un autre effet se produit lorsque l'amélioration s'opère simultanément sur de grandes masses, car alors, selon les proportions dans une génération, les idées d'un peuple ou d'une race peuvent être profondément modifiées.

C'est ce qu'on constate presque toujours après que les grandes calamités déciment les populations. Les fléaux destructeurs ne détruisent que les corps, mais n'affectent pas l'Esprit. Ils activent le mouvement d'entrée et de sortie entre le monde corporel et le monde spirituel et, par conséquent, le mouvement progressif des Esprits incarnés et désincarnés. Il est à noter qu'à toutes les époques de l'histoire, les grandes crises sociales ont été suivies d'ère de progrès.

Conclusion

Il est donc très clair que les changements sociaux ne s'opéreront ni par l'ordre de l'imposition, ni par la politique, ni par celui des armes, ni par celui des lois humaines, et encore moins par l'action du « doigt de Dieu », qui n'interfère en rien avec notre progression.

Non : l'avancement social sera une conséquence de l'avancement moral, et celui-ci ne se fera qu'en reprenant, justement, la morale oubliée, et sera rehaussé s'il est combiné avec les connaissances pratiques apportées par le spiritisme, capables de provoquer une révolution des idées à au niveau individuel, puis à la société. Est évident, de ce qui précède, que cette révolution des idées est liée à la transformation morale de l'individu, et non à l'utilisation de tel ou tel parti pris politique — il convient de le répéter.

Ne vous laissez pas non plus tomber dans ce piège. Dans vos réunions, rangez soigneusement tout ce qui concerne la politique et les sujets irritants. À cet égard, les discussions ne causeront que de l'embarras, tandis que personne n'aura rien à objecter à la morale, pourvu qu'elle soit bonne.

Cherchez dans le Spiritisme ce qui peut vous améliorer. Voici l'essentiel. Quand les hommes iront mieux, des réformes sociales vraiment utiles suivront naturellement. En travaillant pour le progrès moral, vous poserez les fondements les plus vrais et les plus solides de toutes les améliorations.

Spiritist Magazine — Journal of Psychological Studies — 1862 > février > Réponse au message du Nouvel An des Lionnes Spirites

En d'autres termes, cela ne sert à rien de monter sur scène ou de descendre dans la rue avec des affiches demandant du changement, quand nous-mêmes ne faisons pas notre part. Le changement modifie par l'exemple, c'est contagieux, car tout le monde veut être heureux (c'est pourquoi, mélanger joies avec joie, (Les profils Instagram des personnes riches et aisées gagnent énormément d'abonnés).

Prenons donc soin de nous perfectionner, pour la conséquence morale qu'a toute l'étude du spiritisme. Prenons aussi soin de faire notre part : étudier cette Doctrine, avec dévouement, afin de bien la comprendre, répandant son vrai visage de science consolatrice, loin des dogmes et des idées qui matérialisent et emprisonnent l'Esprit dans les fausses conceptions du péché , punition, etc... Efforçons-nous de retrouver le savoir des grands philosophes spiritualistes, mais aussi le savoir oublié du Magnétisme. Efforçons-nous d'apporter ces concepts à la société également, en commençant par nous efforcer de faire, dès l'éducation de la petite enfance, quelque chose de mieux, de plus autonome et coopératif, fraternel, loin des idées de punition, de récompenses et de "moyens", fondé, bref, dans l'éducation de grands penseurs humanistes, comme Rousseau et Pestalozzi, qui excellaient dans la raison et l'humilité dans la recherche de réponses, par la méthode scientifique… Et, alors, nous tracerons une nouvelle voie pour le changement social.

Photo de couverture : CONSEIL SPIRITISTE INTERNATIONAL (CEI) – https://cei-spiritistcouncil.com/obras-de-allan-kardec-para-download/