Au spirite débutant, un collègue dit :

– Commencez par les œuvres de Kardec. Puis Chico Xavier avec André Luiz ! Les livres de Luiz Sérgio contiennent également d'excellentes informations sur le monde spirituel.

A quoi je réponds :

– Si le « commencer avec Kardec » se réalise avec une étude sérieuse, pendant des années, y compris la Revista Espírita, tant mieux, car de cette façon l'individu pourra comprendre et identifier les erreurs provoquées dans des communications isolées, jusqu'au au point, par exemple, de comprendre que Vale dos Suicides, Umbral et Nosso Lar ne sont rien de plus qu'une illusion ou une création d'Esprits perturbés. Vous pourrez également constater que, malgré de nombreux succès, l'œuvre d'André Luiz comporte des erreurs, et que le livre Brasil, Coração do Mundo a été dicté par un ou plusieurs Esprits avec la claire intention de nuire à la Doctrine.

Comme il est très difficile pour le néophyte spiritualiste de parcourir ce chemin d’études approfondi, je m’abstiens aujourd’hui totalement d’indiquer quoi que ce soit en dehors de la « codification », préférant recommander de ne les lire qu’après le processus susmentionné.

La Doctrine a beaucoup souffert du manque d'engagement et de soin de ceux qui prétendent la professer, de sorte qu'aujourd'hui, quelque chose qui était une science, facile à comprendre par ceux de bonne volonté, est devenu un joyau couvert avec d'innombrables couches de charbon et de roches, représentées par le mysticisme et les erreurs d'opinion, qu'il faut enlever pour une simple acceptation de se consacrer à l'étudier.

Désolé, mais c'est tout. Nous avions un bijou délabré, mais par manque de soin et d'engagement, nous avons choisi de le recouvrir à nouveau, au point que son éclat n'est presque plus visible.

Le cher collègue répond :

– Je comprends ton avis, mais j’ai beaucoup étudié ces œuvres et ce que je vois c’est qu’une œuvre prouve la véracité des autres ! Mais je sais qu’il existe une légion d’esprits inférieurs qui influencent et tentent de mettre fin à la religion ! Quand je dis Kardec, je parle du Pentateuque !

A quoi je réponds :

– Attention, car l’accord des Esprits n’est pas le seul facteur de construction de la Doctrine. De nombreux Esprits peuvent commencer à partager la même idée fausse, alors qu’ils sont encore dans la zone d’attachement à la matière. De plus, nous avons le problème des idées progressivement fixées dans le milieu spirite et chez les médiums, qui commencent à traduire les idées de l'Esprit selon les leurs.

Nous ne parlons pas non plus de religion, mais de science spirite. Par conséquent, le besoin de soins, qui ne fait pas partie de mon avis, mais des faits exhaustivement démontrés par Kardec.

Revista Espírita, cher ami : on comprend la formation de la Doctrine, les démarches entreprises par Kardec, ses observations sur la psychologie des Esprits... En effet, il dit avoir reçu des milliers de communications spirituelles, dont , analysés par rapport au Spiritisme, quelques dizaines ou centaines ont été utilisables.

Cette science est très sérieuse, car elle détient la clé de l'avancement moral de l'humanité. Actuellement, cette clé est assez rouillée, par négligence.

Et je vous le prouve, à Kardec. Ce soir, nous étudierons l'évocation de l'Esprit par Humboldt, présentée dans la RE de juin 1859. À un moment donné, nous avons ceci :

39. ─ La Géologie retrouvera-t-elle un jour les traces matérielles de l'existence de l'homme sur Terre avant la période adamique?

─ Géologie, non ; bon sens, oui.

Cet Esprit, qui était un explorateur, un scientifique, n'avait pas encore d'information sur l'existence de fossiles humains datant de millions d'années. C'est parce que l'Esprit n'acquiert pas une sagesse et une connaissance non acquises auparavant, simplement en se désincarnant. Ainsi, si ses paroles étaient considérées comme une règle, nous nierions aujourd'hui l'existence de ces fossiles.

Et cet Esprit était tout à fait éclairé, humble et en paix avec lui-même. Imaginez s'il était dans un état de désarroi, attaché à certaines imperfections et atavismes. Imaginez le genre d'idée et d'illusion qu'il pourrait dire. Imaginez, enfin, au moyen de quels mots il le ferait.

Le spiritisme ne peut se construire sans une méthodologie rationnelle d'investigation. C'est le problème dont nous avons toujours mis en garde, rappelant ce que Kardec a démontré en pratique.

---

Kardec n'a pas imaginé, n'a pas supposé, n'a pas présupposé, n'a pas recherché d'opinions sur la manière dont les Esprits agissaient et sur le soin qu'il faudrait prendre pour communiquer avec eux. Non : il a appris en pratique, et a laissé cet apprentissage enregistré pour tous ceux qui veulent apprendre, dans le Spiritist Magazine, de 1858 à 1869.

Kardec n'a même pas supposé l'existence des esprits après la mort du corps. C'est l'enquête sur les faits, qu'il hésitait à entreprendre, qui l'a conduit à cette conclusion. Comment, alors, sonder quelque chose qui ne peut être vu ou entendu directement ? A travers la méthodologie. C'est grâce à une enquête minutieuse que Kardec découvrit que la réincarnation, dont il hésitait à accepter l'idée, était un principe fondamental, et c'est par la même enquête qu'il trouvé que l'Esprit qui quitte la matière n'acquiert pas une sagesse et une connaissance qu'il ne possédait pas. Je répète: trouvé.

trouvé, de la même manière que les esprits peuvent mentir, ils peuvent parler de ce qu'ils pensent savoir, sans vraiment le savoir, ils peuvent parler de leurs illusions qui les dérangent, ils peuvent parler de ce qu'ils savent vraiment, aussi limité soit-il , et ils peuvent parler, quand ils sont vraiment supérieurs, de sagesse supérieure, qui est attestée par l'accord, la logique et la raison.

Le mouvement spirite est s'effondrer et, dans ce processus, créant de grands obstacles à la propagation du spiritisme, précisément pour n'avoir pas observé ce point plus que fondamental de psychologie spirite! Il s'agit d'un bâtiment entier construit sur des piliers soutenus par de l'argile qui, à mesure qu'elle se fissure et s'enfonce, compromet le sol en dessous.

Chacun a la liberté, garantie par Dieu, de croire et de conclure selon la raison qui lui convient, voire selon les attachements qu'il choisit de cultiver. Cependant, en partageant de fausses informations sur quelque chose d'aussi grave, il devient responsable de l'effet de ses actes, en particulier lorsque le fait de ne pas savoir est dû à une résistance à étudier et à se tromper.

Il est plus que temps de changer cet état d'esprit stagnant, mesquin et égoïste. Voulons-nous faire le bien ? Alors, si nous avons, à notre portée, l'occasion de savoir, faisons-le savoir, car, si nous pouvons nous excuser, devant notre propre conscience, d'avoir produit le mal par l'impossibilité d'accéder au savoir, nous ne pouvons plus faire de même quand cela la connaissance est constamment présentée sur notre chemin et, souvent par vanité et orgueil, nous choisissons ne pas savoir, de continuer à parler en fonction de nos propres opinions.

Psychographie reçue :

Aide! J'ai besoin d'aide! Les ténèbres me consument. Je me suis suicidé et maintenant je me sens persécuté par ceux qui m'accusent d'être un pécheur. J'ai très mal au cou et mon esprit n'arrive pas à sortir de cette scène fatidique, où j'ai sauté du tabouret, au milieu du jardin, avec une corde autour du cou. Je souffre beaucoup ! Je me sens vraiment essoufflé maintenant... Je suis au fond du gouffre ! Rien n'arrêtera-t-il cette douleur ? Je souffre en enfer. À l'aide...

Face à cela, les auditeurs associaient bientôt le discours de l'Esprit à l'idée de la Vallée des Suicides et allaient raconter, partout, cette terrible communication d'un Esprit venu confirmer ce triste destin à ceux qui prennent le leur. vies. Les dirigeants du groupe ont mis le nom de cet Esprit dans les prières, espérant qu'ils pourraient l'aider d'une manière ou d'une autre.

---

La même communication, dans un autre groupe spirite, donne lieu à ceci :

Nous avons pris la décision d'évoquer cet Esprit, afin de nous éclairer sur son état et, qui sait, l'aider dans une certaine compréhension. Pour cela, nous utilisons la méthode de Kardec, basée sur les connaissances tirées de la Doctrine Spirite.

Évocation:

Q. A l'Esprit directeur du groupe : serait-il utile d'évoquer l'Esprit de Dimas, qui communiquait avec nous ce jour-là ?

R. Oui, il pourra offrir une bonne opportunité d'apprentissage, ce qui lui sera également bénéfique.

[À l'esprit de Dimas]

Q : Nous aimerions comprendre un peu mieux votre situation, si vous pouviez la décrire.

A : Je souffre, je souffre beaucoup… L’enfer est tout autour de moi… Je manque d’air…

Q : Pourriez-vous nous dire pourquoi vous êtes dans cette situation ?

R : Je suis puni pour le péché de m'être suicidé.

P : Vous dites que vous souffrez, mais comment pouvez-vous, si vous n'avez plus le corps ?

A : Je ne peux pas dire, je sais juste que je sens la souffrance venir du fond de mon âme.

Q : Regrettez-vous ce que vous avez fait ?

R : Beaucoup, tout le temps ! C'est une souffrance incessante... Mes enfants m'accusent et déplorent le drame que je leur ai imposé.

Q : Pourriez-vous expliquer pourquoi cette fin tragique a été imposée ?

A : J'ai souffert dans la vie, j'ai souffert d'avoir trahi la confiance de ma famille. La honte a submergé mon esprit et je ne pouvais plus vivre avec.

P : Et avez-vous ressenti un soulagement après l'acte ?

R : Non, tout a augmenté, ça a beaucoup augmenté ! Les scènes vexatoires me hantent, et maintenant cet enfer qui me déchire sans cesse...

Q : Avez-vous déjà réfléchi à la raison de votre erreur en premier, celle qui vous cause des raisons d'embarras ?

R : Non… Attendez… J'étais très impulsif. Je ne savais pas contrôler mes pulsions matérielles et je me suis jeté dans les bras d'un autre... J'ai détruit ma maison ! Oh! Je ne veux plus parler de ça.

Q : De votre position, pouvez-vous mieux évaluer nos intentions ?

R : Un peu. Votre guide spirituel m'assiste. Je vois que vous n'êtes pas une vaine curiosité et que vous êtes bienveillant.

Q : Peut-être que vous pensez un peu trop de nous. Dans tous les cas, nous n'avons pas l'intention de vous juger, car nous avons nos propres erreurs à regretter.

R : Oui, je comprends cela. Je me sens plus à l'aise.

Q : Nous vous avons demandé votre réflexion sur l'erreur qui vous hante. Pardonnez-nous d'aborder ce point, mais l'avez-vous fait volontairement, c'est-à-dire exprès ?

R : Non… Pas exactement. J'étais faible. Je n'ai pas réfléchi et me suis laissé emporter par les plaisirs de l'affaire. Oh quelle honte!

P : Vous ne l'avez pas fait exprès. Si vous aviez plus de contrôle et plus de connaissances, pensez-vous que vous auriez résisté à cette erreur, puis à l'erreur fatale ?

R : Probablement, mais il est difficile de dire ce que je n'ai pas accompli.

Q: Nous voulons dire qu'au fond, il nous semble que vous avez commis les deux erreurs par manque de connaissances et de progrès, et non par mal.

R : Oui, ma dernière vie était très axée sur l'aspect matériel, qui était ma seule préoccupation. Je ne me consacrais à aucun développement spirituel et je ne connaissais pas non plus ce spiritisme dont ils traitent... Je ne voulais pas faire de mal, j'étais simplement ignorant.

Q : Donc vous ne pensez pas que cette souffrance est auto-créée, que vous vous poursuivez par remords.

R : Oui, c’est possible…

Q : Vous avez dit que vous le regrettiez, n'est-ce pas ?

R : Oui, j’aurais aimé ne pas prendre les mesures que j’ai prises, mais je manquais de force…

Q: Nous sommes sûrs qu'avec l'aide des bons Esprits, vous pourrez trouver une nouvelle force et une nouvelle compréhension pour, à l'avenir, choisir une nouvelle vie, où vous pourrez vous consacrer à travailler sur ce que vous a conduit à l'erreur. Dieu n'est pas vengeur et la punition est simplement le reflet de nos propres actions.

A : Je commence à remarquer quelque chose de nouveau. L'espoir, peut-être.

Q : Voyez-vous des changements dans votre statut ?

A : C'est encore trop tôt pour le dire, mais je ressens quelque chose de différent. Avec l'aide de votre guide spirituel, je comprends un peu mieux ce que vous m'avez dit.

Q : Nous sommes très heureux de pouvoir partager ce qui nous réconforte et nous ramène au bien. Dis-nous encore une chose : cette image décrite au début, quand tu disais qu'elle était au fond du gouffre, en enfer… Tu voulais dire un vrai paysage ?

R : Pas du tout. J'ai utilisé un langage figuré, même si la description de l'enfer, pour moi, était très authentique à ce que je vis. Je me rends compte maintenant que tout cela est un effet de ma situation morale.

Q : Ce n'était donc pas une situation matérielle.

R : Votre guide spirituel m'assiste. Pas du tout, c'est-à-dire qu'il ne s'agissait pas d'une situation matérielle comme celle que vous imaginez, mais, étant donné que l'Esprit matérialise ce qu'il pense, à travers le Fluide Cosmique Universel, il peut façonner des réalités inquiétantes, tant qu'il y croit.

Q : Nous ne souhaitons plus vous harceler avec nos questions.

R : Loin de là. Ils m'ont beaucoup aidé et, qui sait, ils ont peut-être appris un peu de ma malheureuse histoire. Priez pour moi car mon chemin de correction vient de commencer.

Q : Vous serez dans nos prières. Reconnaissez en nous des amis sincères qui sont sur le même chemin évolutif, essayant, réussissant et faisant des erreurs. L'important est de continuer.

---

Cher lecteur, les deux situations sont hypothétiques et n'ont été créées que pour montrer les manières d'agir de chaque groupe, le premier étant un groupe guidé par ce qu'a dit le Mouvement Spirite, et le second un groupe très bien pénétré par l'étude de la Doctrine Spirite, sur les travaux de Kardec.

Quel groupe a fait le bien le plus profondément ? Où y avait-il une réelle situation d'apprentissage pour les deux parties ? Se pourrait-il que le médium qui a servi cette communication ait fini par se sentir malade, comme on dit, ou, pour servir le bien, s'est retrouvé comme tous les médiums qu'utilisait Kardec — seulement, peut-être, fatigué par l'exercice physique ? Doit-on prendre comme règles des phrases décontextualisées ou manquantes ? Avez-vous déjà vu que Kardec parlait aux Esprits comme s'il parlait à n'importe qui, sans cérémonies, sans rituels, sans prières farfelues, avec des paroles ornées d'un amour qui n'est même pas compris ? Pourquoi traitons-nous les esprits comme si nous étions muets ? Pourquoi ne leur parlons-nous pas ? Enfin, pourquoi n'étudions-nous pas alors que nous nous occupons d'une science aussi profonde que le Spiritisme ?

Aux études. Bon attend!

Alors, mon ami, comment se passe cette résistance ? Oui, celui-là même, plongeant dans Kardec. On ne va pas mentir : ce n'est pas facile. Mais qui a dit qu’apprendre était facile ? Cela demande du temps et des efforts, oui. Ah, manque de temps ? Est-ce qu'il manque vraiment ? Et ce temps que vous devez passer à regarder des vidéos sur Facebook ou Instagram ? Non, nous ne disons en aucun cas que se détendre l’esprit « vide » n’est pas important, surtout après une longue journée de travail… Mais ne serait-il pas possible de s’accorder un peu de lecture avant de se coucher ? Une demi-heure, peu importe, ça aide beaucoup. Ah, on apprend mieux en écoutant ? Résolu : aujourd'hui, des applications comme Google Books et Amazon Alexa lisent instantanément, vocalement, pour vous.

Non, nous ne nous mettons en aucun cas à la place d’un étudiant exemplaire. Loin de là. Il y a des gens qui sont beaucoup plus avancés, beaucoup plus impliqués, beaucoup plus dévoués. Mais chacun fait ce qu'il peut. Le fait est que « je ne peux pas » cède souvent simplement la place à une occupation inutile du temps… Et vous connaissez déjà le dicton : « un esprit vide est l’atelier du diable ». Pas exactement du diable, mais vous connaîtrez le type de compagnie qui nous entoure lorsque notre esprit sera simplement immergé dans cette matérialité quotidienne...

Se pourrait-il qu'au fond ce qui existe ne soit pas une résistance ? Analysez-vous, vous n'avez pas à le dire à personne. Se pourrait-il que ce qui existe ne soit pas un accommodement, car il est plus facile de croire au peu que l'on sait — aux lumières elles-mêmes, dirait Kardec — ou à ce qu'elles vous disent ? Eh bien, voici une mauvaise nouvelle : la création est basée sur l'autonomie, et il n'y a qu'un seul être dans l'espace universel capable de vous faire progresser — et ce n'est pas Dieu : c'est vous-même. Les progrès, cependant, sont faits de deux composantes : l'intelligence et le moral. Pour que l'Esprit progresse dans la morale, il faut avoir de l'intelligence — non pas cette intelligence d'un Einstein, mais l'intelligence qui raisonne, basée sur la connaissance. Et voici, la Doctrine Spirite, formée par l'étude scientifique de Kardec (oui, scientifique) nous a apporté une connaissance incroyablement profonde et transformatrice.

Oui, je sais : lire des romans et des histoires sur des lieux fantastiques est très agréable et active l'imagination. Mais l'absence des études de Kardec, préférant les romans, n'est-elle pas aussi due à une résistance de sa part, liée peut-être à une pointe de fierté à s'imaginer détenir la vérité — surtout lorsque cette « vérité » a été étudiée ? pendant des décennies à la fin ?

Oui, je le sais aussi : ça craint de se tromper. Personne n’aime se retrouver dans l’erreur. Mais bon !, c'est comme ça : l'évolution est basée sur des essais et des erreurs, ou sur le succès. "L'erreur est humaine." Le problème est de conserver l'erreur. Et, autre mauvaise nouvelle : en étudiant Kardec, oui, nous verrons que nous sommes souvent attachés à une série d'erreurs flagrantes. Oui, c'est ennuyeux de voir qu'on a passé de longues décennies à mal apprendre le Spiritisme, mais bon, qui ne fait pas d'erreurs ? De plus, il est très peu probable que nous commettions des erreurs volontairement. Souvent, la force même des circonstances nous amène à cela : nous avons grandi dans un environnement qui a également mal appris. Ce que nous avions à portée de main était le produit de cette culture. D'accord, ça arrive.

Non, le but du Spiritisme n'est pas la médiumnité, surtout cette médiumnité qui ne sert que de téléphone en attente d'un appel, ni l'analyse de la vie des autres pour savoir si un tel traverse une telle difficulté parce qu'il a, comme beaucoup, supposons qu'il ait « donné un coup de pied à un chien » dans sa vie antérieure. Non.

Donc, en venant à ce point, je demande à nouveau : qu'en est-il de cette résistance ? Pourquoi cette résistance ? Les esprits supérieurs eux-mêmes - oui, je suis désolé de le dire aussi, mais nous sommes là tout au bout de la ligne, en plein sur la première marche de l'échelle évolutive consciente - ils consacrent eux-mêmes un très grand effort, par charité désintéressée , par devoir moral, pour nous aider à comprendre. Et le codification il est là pour ça. Mais, mon Dieu, une autre mauvaise nouvelle ! — il ne suffit pas de lire Le Livre des Esprits comme un code sacré, ou d'ouvrir L'Évangile selon le Spiritisme au hasard, en suivant les communications des Esprits comme une planche de salut, sans raisonner. Non, je suis désolé de le dire. Le spiritisme est une science et, en tant que science, il est progressif.

– Cela veut-il dire que les Esprits ne nous ont pas donné quelque chose de prêt à suivre ?

Non, pas du tout, jamais. Et cela est très bien démontré dans cette publication dont vous avez certainement entendu parler, mais qui résiste encore à l'étude : la Revue Spirite. Donc c'est. Cette publication mensuelle, de 1858 à 1869, a été préparée par Kardec dans un but très sage : après Le Livre des Esprits, il avait besoin d'un moyen de diffuser le savoir, en même temps qu'il pouvait établir une correspondance avec des gens de partout, recevant ainsi , de partout, les confirmations ou démentis des communications données séparément par les Esprits. La Revue Spirite était le laboratoire de Kardec, où l'on peut très bien comprendre la formation de la Doctrine Spirite, culminant, enfin, dans ses deux derniers ouvrages — O Céu e o Inferno et A Gênese.

Là encore, pourquoi la résistance à l'étudier? Oui, je l'ai déjà dit : je sais que ce n'est pas facile, surtout si c'est tout seul, mais aujourd'hui nous avons la possibilité de communiquer instantanément sur Internet. Est-ce vraiment impossible de trouver un peu de temps par semaine pour étudier en groupe ? Reflète. Mais j'avance déjà : il n'y a pas de professeur de spiritisme. Chacun est libre de tirer des conclusions rationnelles sur ce qu'il sait, sans toutefois donner le dernier mot sur ce qui n'est pas établi. Ce ne serait rien de plus qu'une opinion, et l'opinion n'est pas la science, et elle ne construit rien d'autre que des erreurs religieuses, au sens où nous l'entendons ici.

Mais est-ce là de la peur de la résistance ? Peur de vous tromper ? Vous avez peur de réaliser que vous avez dit de mauvaises choses aux autres ? Peur, peut-être, de remarquer que vous avez mal agi et que vous avez éloigné les gens de la Doctrine, en exprimant de mauvaises choses ? Peut-être? Eh bien, la peur d’être pris dans une erreur est de l’attachement, et c’est une couverture protectrice pour quelque chose de bien plus profond : la fierté. Nous l'avons déjà dit : tout le monde fait des erreurs. De notre côté, vous n'imaginez pas à quel point nous avons commis des erreurs ! Mais, pour notre part, nous pouvons dire : comme il est bon de se rendre compte de l'erreur à temps, de la reconnaître et, peut-être, de reprendre contact avec ces personnes en leur disant : « J'avais tort, et tout ou presque tout ce que je vous ai dit le Spiritisme était faux. Vous voyez, c'est la réalité.

Sur le chemin de l'évolution, il y aura toujours du temps. Il ne sera jamais tard. Mais l'attachement nous fait vivre plus longtemps loin du bonheur. Avons-nous appris que nous sommes ici pour payer des dettes, comme si l'incarnation était une punition ? Eh bien, si le spiritisme non seulement dit, mais démontre le contraire, tant mieux ! On nous a enseigné une vie pleinement matérielle dans le monde des esprits, mais le spiritisme prouve-t-il qu'il s'agit d'une illusion de l'Esprit attaché ? Eh bien, je ne veux pas développer cet attachement ! On nous a appris qu'on ne peut pas évoquer, mais seulement attendre la communication des Esprits, que nous prenons pour la vérité, mais le spiritisme démontre-t-il que ce n'est pas ainsi que cela fonctionne ? Bon, alors réparons ça et remettons-nous sur la bonne voie. On nous a appris que le spiritisme n'est pratiqué qu'au centre, mais Kardec démontre-t-il une réalité totalement opposée - sauvegardant le besoin de sérieux, de connaissance et de but pour cela ? Eh bien, poursuivons cette réalité.

Nous pouvons dire de nous-mêmes : nous n'avons pas peur de prouver notre ignorance. En fait, ce qui s'est déroulé devant nous sur le spiritisme, pour nous, qui pouvons difficilement nous appeler des étudiants assidus, est merveilleux, c'est passionnant, cela enlève le surnaturel, cela renverse le mysticisme et cela montre que le spiritisme a une profondeur jamais comprise. .

Étudions? Nous sommes là pour vous aider avec tout ce que nous pouvons! Vous voulez des conseils ? Vous voulez étudier avec nous ? Voulez-vous créer une chaîne de questions et de débats sur ce que chaque groupe étudie ? Vous voulez des suggestions sur comment et par où commencer ? Nous sommes ici. Nous sommes loin d'avoir le modèle idéal qui puisse s'appliquer à n'importe quelle situation, mais nous avons déjà fait des apprentissages au cours de ces presque deux années d'études. Compte sur nous.

L'étude de la Revue Spirite, dès la première année, déconstruit de nombreuses erreurs insérées dans le milieu spirite, dont la plus grave et la plus présente est l'habitude de nous guider aveuglément par les avis d'Esprits isolés, mais elle nous en montre aussi beaucoup auparavant des vérités inconnues, en plus de laisser beaucoup de doutes sur d'autres choses, doutes auxquels on ne répondra qu'avec la poursuite de l'étude de ce travail. Par conséquent, la recommandation selon laquelle personne mettez-vous dans la position d'avoir le dernier mot ou de sauter aux conclusions. Conjecturer, sur la base de connaissances préalables, n'est pas interdit. Parvenir à des conclusions différentes n'est pas non plus interdit. Ce qui importe, c'est de rechercher la co-construction de l'entente, dans la coopération et non dans la dispute. L'important est que la seule façon de connaître le Spiritisme est celle-ci : étudier Kardec, de préférence en possession de la connaissance du contexte scientifique dans lequel la Doctrine Spirite s'est développée (voir Travaux recommandés).

Vous êtes-vous déjà arrêté pour réfléchir aux opportunités manquées ? Dans la vie de tous les jours, nous avons tendance à oublier que nous ne sommes pas oubliés et qu'il y a souvent un bon Esprit qui nous inspire. Combien de fois ne vous a-t-il pas mis en contact avec des études importantes, et combien de fois n'a-t-il pas laissé passer cette opportunité ? Nous le disons en notre propre nom.

Alors, assez de résistance, assez de reproches à ce qui est extérieur, et allons-nous étudier ?

---

Ps : ça ne fait pas de mal de dire que, dans l'illustration de la couverture, le petit diable est notre propre attachement, qui nous mène au mal, et pas n'importe quelle figure extérieure. De la même manière que nous choisissons, de notre propre volonté, de ne pas écouter les bons conseils des Esprits supérieurs, nous choisissons d'écouter ou de ne pas écouter les mauvais conseils des Esprits imparfaits qui nous aiment à cause de nos attachements.

Le CSI du Spiritisme, de Carlos Seth, est devenu le corps officiel de la Vérité.

par Paulo Degering R.Junior

---

Contrairement au respect du droit mondial, au regard du droit moral de l'auteur et qui classe péremptoirement, d'un point de vue juridique, la quatrième édition du Ciel et de l'Enfer et la cinquième édition de la Genèse comme falsification factuelle, incontestable, le groupe connu sous le nom de CSI du Spiritisme, à travers une argumentation pleine de trous et de manque de logique, donnant le dernier mot sur le sujet et courir sur Le système juridique affirme qu’il n’y a eu aucune falsification.

Là, dans le CSI du Spiritisme, de Carlos Seth, Adair Ribeiro et Luciana Farias, le sujet n'est plus abordé. Bien que le registre légal de la publication de la cinquième édition d'A Gênesis ne remonte qu'à 1872, comment ont-ils trouvé un (un seul) exemplaire supposé de cette édition, mais daté de 1869, dans une bibliothèque en Suisse (pas en France, mais en Suisse), a vite lié cette copie perdue au fait que Kardec déclarait qu'il préparait une nouvelle version — comme si celle-ci pouvait servir de preuve de conclusion et de correspondance. Et, dans le panier, il y a la déclaration selon laquelle le falsification grotesque – et évidente – du paradis et de l’enfer ça n'existait pas !

La logique de la Vérité absolue (CSI du Spiritisme) est la suivante : si Kardec a déclaré qu'il préparait une nouvelle édition de la Genèse et si un exemplaire, daté de 1869, avec des modifications pour le moins étranges, a été trouvé (en Suisse), alors il est clair qu'il n'a pu être publié que par Kardec (malgré les problèmes, directement sur la couverture), et celui qui dit le contraire ment !

Bien sûr, il y a ici un détail : le fait que, le dépôt légal de la 5e édition n'ayant été effectué qu'en 1872, près de trois ans après la mort de Kardec, cela, en soi, classe une question juridique importante — celle toute modification apportée après le décès d'un auteur implique une falsification. Mais bien sûr le Ministère de la Vérité a la réponse : l'exemplaire unique, on ne sait pourquoi, oublié dans une bibliothèque suisse (et non française) est une preuve complète contre la question juridique (il ne l'est pas) !

Il y a aussi le fait que l'épouse de Kardec a signé le procès-verbal de 1873 (si je ne m'abuse), où elle accuserait réception de la publication de cette édition… Or, cette dame, âgée de plus de 70 ans et en deuil, fut relevée de ses fonctions par Leymarie, comme le démontre Simoni Privato, et cette édition ne fut pas publiée en France dans les premières années…, Bien sûr, cela n'a aucune importance.. Il nous semble que tout a été planifié pour que cette falsification ne soit pas découverte sur le territoire français.

Il serait logique, pour un penseur imprudent, d'imaginer que le fait qu'il ne soit pas possible de trouver, en France, des exemplaires de cette nouvelle édition, « révisée, corrigée et augmentée », est dû au fait qu'en France, cela pourrait être considéré comme un délit — puisqu'elle n'avait pas de dépôt légal — mais pas pour nous, qui acceptons la Vérité incontestable.

Comme ils ont trouvé plusieurs éléments de preuve selon lesquels Kardec, avant de mourir, avait commandé une nouvelle édition de A Gênesis ; comment ils ont trouvé la preuve que cette nouvelle édition avait commencé à être imprimée ; comme ils vérifièrent que la veuve de Kardec elle-même, trois ans plus tard, avait signé un document reconnaissant la diffusion de cette nouvelle édition, ils conclurent bien sûr qu'il serait absolument impossible à quiconque de prendre les caractères mobiliers après la mort de Kardec, et produisirent un second version, présentant chacune selon sa convenance, ou que la version altérée par Kardec avait disparu, ne laissant qu'une version frelatée. Non, rien de tout cela n'aurait pu arriver, selon le CSI du Spiritisme.

La preuve, désormais, est un support permettant de donner le dernier mot sur quelque chose qui ne peut pas être prouvé – et qui, selon eux, ne peut pas être prouvé. Ce qu’il faut comprendre et accepter, « de notre côté », c’est que Kardec était – il me pardonnera – gaga, dans ses dernières années ! Que, bien qu'il ait produit des œuvres si profondes et si sages, en termes scientifiques et philosophiques - Le Ciel, l'Enfer et la Genèse - peu de temps après, il a dû avoir une sorte de syncope qui l'a laissé blessé, au point d'aller à l'encontre de la direction du Esprits, qui ont dit que le travail était excellent et qu'il ne fallait RIEN supprimer.

"Mon opinion est qu'il n'y a absolument rien de doctrinal à enlever ; tout y est utile et satisfaisant à tous points de vue”

[…]

"Il est nécessaire de laisser intactes toutes les théories qui apparaissent d'abord aux yeux du public.”.

Dans ce cas, outre la démonstration légale de falsification de La Genèse, cette communication renforce également le fait en raison des changements doctrinaux identifiés dans l'ouvrage, avec la suppression de plusieurs passages dans lesquels Kardec critique la morale hétéronome du fanatisme religieux, entre autres manipulations.

Toujours dans cette communication, l'esprit lui a également suggéré de travailler sans hâte et sans y consacrer beaucoup de temps :

"Surtout, ne vous précipitez pas trop. (…) Commencez à travailler immédiatement, mais pas de manière exagérée. Ne te presse pas”.

AUTONOMIE. NCNI – Conseils sur Genesis. Disponible en: https://espirito.org.br/autonomia/ncni-conselhos-sobre-a-genese/. Consulté le : 24 avr. 2023.

Kardec n'a pas seulement enlevé des points très importants des œuvres, comme la préface de la nouvelle édition d'AG (après tout, qui a besoin d'une préface expliquant le caractère de l'œuvre et la propriété qu'elle a, à la suite de l'étude du spirite science ?), il a fait de cet ouvrage un véritable frankenstein, échangeant des idées fondamentales précédemment déclarées et faisant même référence à des postulats qu'il lui faudrait supprimer dans la nouvelle édition de l'OCI. Puis lui qui, avec une habileté redoutable, a su mener une réflexion parfaitement enchaînée entre plusieurs numéros de la Revue spirite ! Il a retiré un chapitre de l'OCI et a fait passer dans la loi de l'au-delà ce qu'il a dit un jour ne pouvait pas être repris dans la loi - sans donner aucune explication !

Pauvre Kardec, il a dû perdre la raison à force de parler aux esprits. Selon ce raisonnement – celui de la Vérité Indiscutable – il aurait facilement pu devenir un nouveau disciple de Roustaing, à tel point que, selon le Ministère de la Vérité, il faudrait accepter comme conséquence de l’intervention de Kardec l’insertion, au chapitre VII, point 10 du “ Code Pénal de la Vie Future ” (sic), de l’idée que… tous Les épreuves que nous endurons seraient des expiations ! Toi, Kardec, qui as toujours affirmé, selon les Esprits, que l'incarnation n'est pas une punition et que même l'Esprit qui a toujours choisi le bien doit s'incarner et traverser des épreuves ! Je le souhaite ardemment… WArlos seth jeL'enquête expliquerait cette incongruité totale… Mais elle n'en a pas besoin : nous devons accepter ses conclusions sans les remettre en question.

Pire : en plus du gagá, Kardec était CRAINTIF. Or, c'est la seule chose que l'on puisse déduire de la vérité incontestable du CSI du Spiritisme, puisque, dans A Gênesis, il a fait de lourdes affirmations sur les adversaires du Spiritisme, pour ensuite les supprimer dans la nouvelle édition.

Dire que l'humanité est mûre pour la régénération ne signifie pas que tous les individus sont au même niveau, mais beaucoup ont, par intuition, le germe d'idées nouvelles que les circonstances feront naître. Alors ils se montreront plus avancés qu'on ne pourrait le supposer, et ils suivront avec empressement l'exemple de la majorité. Il y a cependant ceux qui sont essentiellement réfractaires à ces idées, même parmi les plus intelligents, et qui ne les accepteront certainement pas, du moins dans cette vie ; dans certains cas, de bonne foi, par conviction ; d'autres par intérêt. Ce sont ceux dont les intérêts matériels sont liés à la conjoncture actuelle et qui ne sont pas assez avancés pour y renoncer, car le bien général importe moins que leur bien personnel — ils appréhendent le moindre mouvement de réforme. La vérité est pour eux une question secondaire, ou plutôt, la vérité pour certaines personnes réside entièrement dans ce qui ne leur cause aucun trouble. Toutes les idées progressistes sont, de leur point de vue, des idées subversives, et pour cette raison ils ont pour elles une haine implacable et une guerre obstinée contre elles. Ils sont assez intelligents pour voir dans le spiritisme une aide aux idées progressistes et aux éléments de transformation qu'ils redoutent et, faute de s'en sentir capables, ils s'efforcent de le détruire.. S'ils le pensaient sans valeur et sans importance, ils ne s'inquiéteraient pas pour lui. Nous l'avons déjà dit ailleurs : « Plus une idée est grandiose, plus elle trouve d'opposants, et son importance se mesure à la violence des attaques dont elle est l'objet ».

KARDEC, Allan. GÊNESE, 4e ÉDITION — EDITORA FEAL

Kardec a peut-être reçu une lettre de menace - plus menaçante que les dizaines qu'il aurait dû recevoir avec des menaces. Ou bien Kardec finit par s'apercevoir de son erreur en jugeant que le spiritisme était si puissant qu'il réveillait la haine implacable à laquelle il se référait.

Eh bien, en plus d'accepter la Vérité incontestable du CSI du Spiritisme, en apprenant à laisser de côté cette affaire de « raison », il faut aussi apprendre à enterrer certains auteurs, qui ne sont même pas cités par l'organisme représentatif de la vérité divine sur Terre. On peut même les critiquer, comme l'a fait Carlos Seth, mais on ne peut en aucun cas utiliser leurs vastes travaux issus d'années de recherche sur le Magnétisme, Spiritualisme rationnel et le Spiritisme. Jamais! Quand on les critique, il ne faut même pas citer de noms – les gens seront intéressés à lire les choses folles dites par ce type « Paulo Henrique de Figueiredo ». Après tout, cet auteur a l'audace de remettre en question le Ministère de la Vérité, en utilisant cette soi-disant « raison » et, affirmant qu'il ne peut pas voir un Kardec fou, il dit qu'il a trouvé un plein accord entre les idées discutées dans les ouvrages et dans le Revista Espírita avec les premières éditions de ces ouvrages — éditions qu'il ne faut pas non plus citer.

Mettons une règle sur tout ce désordre et n'en parlons plus. Il faut oublier sommairement les témoignages de « l’autre côté », celui qui « croit » à la falsification, ainsi que ses auteurs. Contrairement à ce que disait Kardec – selon lequel nous ne pouvons pas donner le dernier mot sur ce qui ne peut être prouvé – nous devons accepter le dernier mot du CSI du Spiritisme. Depuis que les preuves qu’ils ont trouvées sont devenues l’expression finale d’une vérité incontestable, tout le monde – je le répète : tout — les arguments de « l’autre côté » deviennent automatiquement nuls et non avenus ! Ce « camion » d’arguments amené par Simoni Privato dans « L’Héritage d’Allan Kardec » ? NULL, comme il est dit WArlos seth jeenquête : « Nous démontrons avec des FAITS que TOUTES les preuves utilisées pour prouver que « La Genèse » aurait pu être falsifiée N'ONT PAS résisté. » Il y a ceux qui ne sont pas d’accord.

Ah, le FAIT que Leymarie a trafiqué une communication spirituelle, dans les Œuvres Posthumes, supprimant précisément le passage dans lequel l'Esprit recommandait à Kardec de ne supprimer aucune idée dans la nouvelle édition de La Genèse a également été promptement annulé par le témoignage de l'organe de l'Incontestable Vérité.

Nous ne devrions même pas évoquer ces arguments opposés, car que vaut-il, contre quelques preuves matérielles, une somme énorme d'arguments logiques et le fait que l'enregistrement, après la mort de l'auteur, d'une édition altérée, constitue une falsification ? ? Absolument rien!

Certes, cela pose un petit problème, puisque le spiritisme ne peut être prouvé que par la rationalité, mais n'ayons pas peur : le Ministère de la Vérité trouvera certainement une solution. Dès que le spiritisme sera davantage ébranlé par la méfiance envers Kardec (qui, rappelons-le, devait être sénile) et par la découverte des “ rumeurs de l'époque ”, recueillies grâce aux opinions de médiums dissidents consignées dans de vieux documents, nous pourrons peut-être balayer le spiritisme de Kardec et inaugurer une nouvelle ère d'études. historique (Non pas doctrinaire, non pas moral, mais historique, ce qui est tout ce qui compte pour la Vérité Absolue).

Mais ce n'est pas tout : il faut, en plus de déclarer nuls les arguments contraires, sans les présenter au public, combattre aussi toute idée qui vient en sens inverse, en critiquant les travaux sans aucun besoin d'engagement scientifique. Si nous commettons des erreurs, ce n'est pas grave. Après tout, nous combattrons le mensonge et, pour cela, nous devons utiliser toutes les armes.

Carlos Seth, du CSI du Spiritisme déclare :

Au milieu des années 1890, la division entre les Spiritisme consolateur et spiritisme scientifique, comme mon collègue John Monroe l’a déjà souligné.

L'histoire s'est répétée entre 2016 et 2020 maintenant dans le domaine de la morale, avec la sortie de livres qui cherchaient à faire entrer dans le spiritisme les pensées de Kant, Maine de Biran et Victor Cousin, quitte à déformer les idées d'Allan Kardec.

BASTOS, Carlos Seth. Bonus supplémentaire - La fin. Esprits sous enquête. Disponible à : <https://www.luzespirita.org.br/leitura/pdf/L193.pdf>. Consulté le : 15/04/2023.

Sans l’ombre d’un doute, Seth n’a absolument rien lu de ce que ces fous disent sur le spiritualisme rationnel, ni lu la revue Spirite, où se trouve le base scientifique du Spiritisme, ce qu'il semble critiquer. Précisément dans la Revista Espírita, où Kardec semble avoir « perdu la tête », en affirmant que le Spiritisme est un développement Du spiritualisme rationnel ! Il est intéressant de noter qu'à la lecture (et en prenant soin de ne pas critiquer ce que l'on ignore), il apparaît clairement que le spiritualisme rationnel a posé les fondements du spiritisme, avec un important échange entre ces deux sciences, le spiritisme apportant la clé aux questions auxquelles le spiritualisme rationnel ne pouvait répondre. Mais c'est là que réside le problème : ce sujet est abordé par un auteur dont le nom est tabou au sein du Ministère de la Vérité (l'autorité de surveillance du spiritisme) – ce fameux “ Figueiredo ”. Je cite même son ouvrage : “ Autonomie : l'histoire inédite du spiritisme ”. Mais enfin…, ne lis pas ce livre, plein de bêtises ! Il faudrait juste le placer dans l'ombre de la non-existence, avec son auteur qui, selon le Ministère, divise le Spiritisme, « maintenant dans le domaine moral » !

Si la Vérité incontestable agit ainsi, c'est qu'elle a une raison très sérieuse : cet auteur peut cautionner les idées subversives de falsification. Montrant ses intentions malveillantes et mettant ses livres dans l'oubli, par quelques affirmations fallacieuses inoffensives et nullement frivoles, la Vérité agit au nom du Bien. Ces idées d'autonomie et de Spiritualisme rationnel — « rationnel » — sont traitées par cet auteur, ou sont ils résultent d'une erreur, ou bien ils doivent simplement être oubliés, afin que, répétons-le, ils n'incitent pas à lire des ouvrages interdits.

Soyez bien attentif : la polémique sur la falsification des œuvres Ciel et Enfer et Genèse s’est avérée inexistante ! Oui, parce que, pour nous qui acceptons la Vérité incontestable du CSI du Spiritisme, l'autre côté n'existe même pas ! Parce que nous acceptons les preuves comme des preuves (bien que la science soit une question de théories, pas de preuves) et que nous déduisons que pour beaucoup, cela peut paraître tiré par les cheveux – mais le Ministère de la Vérité prétend que ce n’est pas le cas – tout le reste devient automatiquement nul. Supprimons également l’histoire, dont nous ne devrions même pas parler. Concernant les auteurs qui corroborent cette idée d’un complot autour de Kardec, on ne peut que les montrer tels qu’ils sont – impulsifs et frivoles, bien qu’ils se soient consacrés à de longues années de recherche – pour qu’enfin, nous puissions guider le les gens sont sur le bon chemin – celui de la Vérité incontestable – non pas par la raison, mais par la coercition, puisque la majorité est incapable de penser par elle-même. Cette histoire de laisser au temps et au public le soin de juger ce qui est correct – ces idées folles de Kardec – s’effondre, car nous disposons de preuves qui peuvent être considérées comme une preuve complète, selon nos théories.

Ceux, enfin, qui n'acceptent pas l'Incontestable Vérité, nous devons les traiter comme ils sont : résistants et fermés d'esprit, qui n'acceptent pas l'évidence que nous leur indiquons. Ils préfèrent croire que Kardec n'aurait jamais pu faire de telles retouches, car, disent-ils, elles ne sont ni rationnelles ni cohérentes avec la méthode qu'il aurait utilisée pendant des années, encore moins avec le reste de l'ouvrage. Balela ! Déclarons la guerre à ces idées sans lien et interdisons, dans la mesure du possible, qu'elles soient même soulevées, car elles causent un mal gigantesque en attisant, chez le peuple, ce désir absurde de penser pour la raison — si absurde qu'elles n'acceptez pas les preuves historiques comme un fait irréfutable de non-falsification. Au fait, nous devrions les nommer ainsi : négationnistes, de sorte qu'ils sont démoralisés partout où ils parlent et n'éveillent la curiosité de personne.

Ainsi, certaines étapes sont définies à suivre pour rétablir la Vérité, selon le CSI du Spiritisme :

• Utilisez tous les espaces possibles, sur les réseaux sociaux et les chaînes YouTube, pour affirmer que tous les arguments opposés ont été vaincus, aucune intention de dialogue.
• Rédiger des documents et des articles montrant une série de preuves matérielles qui corroborent la thèse, c'est-à-dire la preuve probante de la Vérité – encore une fois, sans envisager de présenter des arguments contraires.
• Écrivez des articles qui dénigrent des auteurs et des idées contrairement à la position du Ministère du Spiritisme CSI, sans oser les connaître, ce qui est évident, et sans vous soucier de commettre des erreurs. N'oubliez pas : tout pour le Bien !
• Créer des espaces d'étude. Du spiritisme ? Non. De son contexte scientifique ? Beaucoup moins! Étudier les vieilles lettres et enquêter sur qui étaient les médiums dont Kardec a dit avec insistance qu'il ne fallait pas les placer en pertinence.
• Face à toute discussion sur la forme d'action du ministère de la Vérité, amenez rapidement et habilement l'affaire à la question de l'adultération, où nous avons le contrôle total, car l'autre partie, déjà démoralisée en étant encadrée dans le déni, ne pourra pas pour maintenir la fiabilité face au public.

On dit qu'on ternit l'image de Kardec et du spiritisme lui-même en agissant ainsi. Maintenant, la recherche est pour la Vérité, et tout ce qui soutient ce dont nous sommes certains, depuis le début, doit être exalté, peu importe à qui cela fait mal. Mais assez parlé de ce sujet, car nous n'en discuterons pas davantage maintenant que nous sommes en possession de la Vérité Indiscutable.

---

Explications

Cher lecteur,

Bien sûr, si vous étudiez Kardec et nous suivez, vous remarquerez que le texte n’est qu’une critique, sur un ton satirique, du comportement absurde adopté par certaines personnes qui ont décidé de s’approprier la vérité, laissant de côté les faits importants. Je suis désolé de t'avoir fait lire tout ça. Pour notre part, nous ne souhaitons pas imposer notre vérité ni nos conclusions. Nous laissons à chacun la liberté de juger par lui-même, en possession de preuves et en utilisant sa propre raison. Ce qui nous attriste, c'est que beaucoup, se laissant conduire, ignorent complètement des ouvrages comme ceux de Paulo Henrique de Figueiredo et de Simoni Privato, qui ont apporté une contribution unique à la compréhension du Spiritisme.

Quel est le nœud du problème, de toute façon ? Est-ce la 5e édition, avec des modifications, n'a été légalement déposée qu'en 1872. Ceci, légalement, constitue une falsification. Le reste, les preuves trouvées par le « CSI du Spiritisme », indiquent seulement que Kardec préparait une nouvelle version, mais cela ne prouve pas que cette version ait jamais été imprimée.. Tous les efforts pour faire remarquer que le seul exemplaire trouvé en Suisse correspond à cette nouvelle édition constituent des inférences forcées, du seul fait qu'il correspond à l'exemplaire faisant référence au dépôt légal de 1872, de la 5ème édition, réalisé par Leymarie. C'est le point.

Qu'avons-nous pour la sécurité, Sans l'ombre d'un doute: Kardec a édité A Gênese, dont il a commandé quatre réimpressions, dont chacune constituait une nouvelle édition, quoique égale à la première. La preuve en est qu'il n'a pas effectué de dépôt légal pour les autres éditions.

C'est aussi un fait que Kardec préparait une nouvelle édition de cet ouvrage et d'O Céu e o Inferno. Mais il n'y a aucune preuve qu'il les ait conclues, c'est une autre inférence forcée d'affirmer que la demande de réimpression de deux mille exemplaires d'A Gênese, réalisés en février 1869, font référence à l'impression de cette nouvelle édition. Peut-être que oui peut-être que non. Si tel est le cas, il se peut que cette édition ait été détruite, afin que quelqu'un puisse la falsifier. Pour l'argument du temps pour le faire, il suffit de rappeler qu'à l'époque, les gens disposaient de beaucoup plus de temps que nous n'en avons aujourd'hui et que, de plus, rien ne prouve que la version frelatée n'ait été imprimée que plus tard. pour l'argument du besoin de l'imprimeur de convaincre, il suffit de supposer qu'il suffirait de dire, par exemple, qu'il s'agissait d'une demande de Kardec, faite peu avant sa mort, et que, n'étant pas une édition définitive, mais seulement une édition pour évaluation et corrections, le dépôt légal ne serait pas exigé (ce qui est un fait).

Un point important d'ailleurs : à quoi bon Kardec change le titre de son œuvre (A Gênesis), en insérant le sous-titre « révisé, corrigé et augmenté », s'il ne l'a jamais fait auparavant, pour aucune de ses autres œuvres ? ? À mon avis, cela ressemble plus à quelque chose qui a été fait, par une falsification, pour renforcer le fait que cette édition constituerait un « changement » important.

La communication spirituelle, où l'Esprit affirme, par l'intermédiaire de M. M. Desliens, que Kardec ne doit rien enlever, mais seulement condenser ce qui peut être devenu clair sur d'autres points (que vous pouvez vérifier ici), il était altéré par PG Leymarie, lorsqu'il fut inclus avec coupures et modifications dans les Œuvres Posthumes, organisées par lui, et publiées en 1890 : deuxième partie, chapitre : « Mon initiation au Spiritisme », rubrique : « Mon nouvel ouvrage sur la Genèse » (où « Mon initiation au Spiritisme » " serait une référence à Kardec, parlant de lui-même).

Maintenant, pourquoi la rage de Leymarie à soutenir, par falsification flagrante, l'idée que la 5ème édition d'A Gênese a été produite par Kardec ?

En fin de compte, laissons chacun à son temps et à ses choix, mais nous ne manquerons pas de présenter la véritable proposition de la science spirite, totalement autonome et libératrice et, comme nous l'avons conclu, très éloignée des concepts transformés dans le « Code pénal de Future Life», dans ce qui, pour nous, ne peut être configuré que comme une falsification.

Le fait est que Carlos Seth, à la recherche de tout ce qui peut soutenir son idée, a lui-même déformé les idées et les mots, en utilisant des erreurs et des arguments logiques, parfois invalides, pour forcer des conclusions. Il était frivole et inélégant d'affirmer, avec une grande ignorance, qu'un « certain auteur » allait provoquer une division dans le Spiritisme, « maintenant dans le domaine moral », en introduisant dans la Doctrine le Spiritualisme rationnel (nous avons déjà traité de ce sujet). dans l'article Spiritualisme rationnel et spiritisme – une nouvelle division dans le milieu spirite ?) et est également inélégant en utilisant ses moyens de communication pour dénigrer ceux qui, par la raison et les faits, concluent différemment de lui, en leur imputant des termes « négationnistes ».

De plus, nous présentons un dernier argument : Carlos Seth lui-même prétend qu'il n'a aucune preuve que les œuvres n'ont pas été falsifiées. Il reste donc place au doute et, donc, il ne serait pas beaucoup plus prudent de s'en tenir à la première édition de ces ouvrages, du vivant de Kardec, où l'on a une entière confiance que tout, absolument tout ce qui existe là-bas, a été produit par vos mains? Ceci, bien entendu, sans considérer les autres éditions comme inexistantes, car elles servent, selon nous, précisément à montrer le ton des changements et ce qu'ils ont enlevé ou inséré dans la pensée de Kardec.

Nous laissons la réflexion au lecteur.

– Oh, tu es spirite ? Cool. Allez-vous dans un centre ?

– Oui, j'en vais dans un près de chez moi.

- Et que faites-vous là?

– Ah, on regarde une conférence sur l'Evangile, puis on passe un laissez-passer… Puis on dit quelques prières, et on part. Il y a aussi l'évangélisation des enfants.

– Aaah… Alors c’est comme une église catholique.

- Non! Parce que le Spiritisme n'a pas de rituel.

- Hein?! Mais c'est pareil. A l'église, vous arrivez, il y a eu le sermon sur l'Évangile, puis vous recevez l'hostie, puis vous priez et vous partez. Les enfants participent à la catéchèse.

- Non mais…

– Admets-le, c’est pareil. Même l’évangélisation, dont je sais qu’elle a un côté positif, se fait de cette manière un peu imposante, n’est-ce pas ? Mais ce qui m'étonne, c'est que j'ai déjà un peu étudié le Spiritisme, mais je n'ai jamais fréquenté un centre... Et, d'après ce que j'ai étudié, il n'y avait rien de tel dans le Spiritisme. Par exemple : évoquez-vous des Esprits pour vous aider ?

– Non, vous ne pouvez pas évoquer les Esprits, car vous pourriez devenir obsédé.

- Notre! Qui t'as dit ça?

- Hein?! Tout le monde du centre ! La FEB elle-même le dit !

– Ah, la FEB… Mais… Si Kardec lui-même évoquait les Esprits pour apprendre d'eux, les Esprits même des suicides, et finissait souvent par les aider à réfléchir ?!

– Ah, mais c'était dans un groupe contrôlé, et ces Esprits étaient déjà plus calmes. Et c'était Kardec.

– Ce n’est pas ce que j’ai lu. Et ce n'est pas seulement Kardec qui l'a évoqué. Saviez-vous qu'à cette époque, les gens pratiquaient des études, avec des évocations d'Esprits même perturbés, chez eux, en petits groupes ?

– Wow, et n’étaient-ils pas obsédés, se sentant mal, par ces Esprits inférieurs ?

– Écoutez, nous sommes tous inférieurs par rapport aux Esprits plus avancés. Et non, ils n’étaient ni obsédés ni malades. En fait, ils aidaient souvent ces Esprits tout en apprenant d’eux.

Il y a une évocation, par exemple, de ce suicide, survenu quelques jours seulement après sa mort, et il semblait en plein désarroi. Kardec a posé quelques questions, essayant de comprendre ce qui se passait avec cet Esprit, et avec ces questions, il a compris quelque chose. Puis il a demandé des prières et a dit au revoir, car il ne voulait plus parler. Je suis d'accord qu'il faut du sérieux et du contrôle, mais Kardec n'a jamais mentionné aucun des médiums qui deviennent obsédés en essayant d'apprendre, avec l'analyse de la situation des Esprits comme ça, et même des meurtriers !

- Des meurtriers ?!

- Oui! Il y a une évocation de l'Assassin Lemaire, regardez dans la Revue Spirite de 1858, c'est très intéressant.

– Et tu as dit qu’ils évoquaient des JOURS après la mort ?

– Oui, parfois des heures plus tard !

- Heures?! Mais j'ai toujours entendu dire qu'en plus de ne pas pouvoir l'évoquer, il fallait attendre patiemment que cet Esprit s'éclaire et vienne communiquer de lui-même.

- Ce n'est pas vrai. Tout dépend du but recherché. Comme l’intention était d’analyser psychologiquement ces Esprits, il n’y avait aucun problème. De plus, il est clair qu'ils respectaient la volonté des Esprits. Souvent, ils ne voulaient pas parler de leurs souffrances. Il y a là un autre problème : Kardec a toujours démontré qu’être à la disposition de n’importe quel Esprit comporte le danger de communications sans but, souvent trompeuses.

Mais alors vous ne faites pas d'évocations au centre ?

– Non. Il y a même une réunion de médiums, mais elle est fermée au public.

– Ah, naturel. Mais là ils évoquent, alors, apprendre et aider ?

- Non non. Ils sont accessibles à tout Esprit qui souhaite communiquer. Ces jours-ci, ils ont reçu une communication de l’apôtre Jean !

– Comment savent-ils que c'était João, et pas quelqu'un d'autre ? Ont-ils alors remis en question le guide spirituel du groupe ?

– Guide spirituel ? Non, l'Esprit a dit que c'était Jean, l'apôtre, et il a parlé de Jésus et de la nécessité pour nous de prier beaucoup, car la date limite approche.

– Ah… Mais… Et si cet Esprit utilisait le nom de l’apôtre et de belles paroles pour transmettre de mauvais enseignements ?

– Ah mais…

– Et chez vous, pratiquez-vous le Spiritisme ?

– Comment ça, s’entraîner ?

– Étudier, évoquer les Esprits à des fins d’apprentissage en analysant leurs situations…

– Si on ne l’évoque même pas au centre, pensez-vous qu’on l’évoquera chez nous ? Sortir! Un Esprit décidera-t-il d'y rester ?

– Que veux-tu dire par « rester là » ? Les esprits sont partout. Il y en a certainement ici en ce moment.

- Bon dieu!

- Oui bien sûr! Et ils sont attirés par l’affinité des pensées. Si l’évocation est faite avec une intention et une connaissance sérieuses, il n’y a pas de problème. Ce n’est pas une bonne chose de l’évoquer comme une plaisanterie ou à la légère. Si la personne qui évoque est orgueilleuse, par exemple, un Esprit frivole peut se manifester et dire des choses qui nourrissent cet orgueil. Puis, sans étude, et avec le désir de cultiver sa propre fierté, le sujet entre dans celle de l'Esprit et finit par être fasciné. C’est le danger, mais cela peut se produire même par intuition, indirectement.

– Wow, je ne le savais pas. J'avais déjà entendu dire que si vous évoquez un Esprit perturbé, il vous « colle ».

- Non bien sûr que non. Cela dépend de l'intention et de la préparation. Eh bien, mais y a-t-il au moins une étude dans ce centre ? Comme étudier les œuvres de Kardec, la Revista Espírita…

– Revue Spirite ? Qu'est ce que c'est? Non, nous étudions les œuvres de Chico et Divaldo, surtout parce que nous savons que les œuvres de Kardec sont dépassées à bien des égards, n'est-ce pas ?!

– Dépassé ? Mon ami, je sais qu'il y a des choses belles et correctes dans ces œuvres médiumniques, mais elles étaient le résultat de communications incontrôlées. Comment, sans étudier Kardec, recommande-t-on d’étudier les œuvres médiumniques ? Le Spiritisme est une science !

- Science? Non! Le Spiritisme est une religion !

– Ce n’est pas ce que Kardec a démontré. Avez-vous lu la Genèse ?

– Wow, je l'ai déjà feuilleté, mais c'était très difficile et, comme je l'ai dit, dépassé ! Imaginez qu'ils croient qu'il y a de la vie sur la lune !!

– Mais, mon ami, à l’époque, c’était une question de science humaine. Mais il y a la partie science spirite.

– La science spirite ?

– Oui, ce qui s’est développé à travers l’étude méthodologique de Kardec, avec le recours à la raison et avec la nécessité d’une confirmation universelle des enseignements des Esprits. Mais s’il y a un groupe de médiums dans la maison, comment s’est-il formé ?

– Ah, ce sont de très vieux médiums dans la maison, et le groupe est fermé.

– Mais qu’en est-il de la médiumnité des autres ?

– Ah, si un « bon » médium y apparaît, il doit suivre un cours de 5 ans en Spiritisme !

– Mais quel cursus, s’ils n’étudient pas Kardec ?

– Non, là, là, il y a des brochures de la FEB, où il est question de Kardec…

– Au moins quelque chose !

– Et puis il y a le complément avec des œuvres médiumniques. Avez-vous vu les travaux de Ramatis sur la médiumnité ?

- Mon Dieu…

- Quoi?

– Ami, Ramatis est un pseudo-sage.

– Pseudo quoi ?

– Cela signifie qu’il prétend être sage, mais il y a plusieurs absurdités dans ces œuvres. En fait, nous ne savons même pas si c'est simplement un Esprit, car n'importe qui peut utiliser ce nom.

– Mais j'ai vu certaines de ses affaires, elles semblaient cohérentes

– Cohérent ? Eh bien, étant un Esprit, bien sûr que quelque chose ou autre sera vrai... Mais le problème c'est qu'ils acceptent ce que disent tel ou ces Esprits sans même raisonner ! Ces œuvres sont mystiques et non doctrinales.

– Comment ne sont-ils pas doctrinaux ? La même chose qu’il dit, beaucoup d’autres le disent aussi. Ce n'est pas ça?

- Non seulement que. Il faut soumettre cela à la raison, qui exige du savoir. Ce qui est déjà établi par ce processus ne peut être défait que par le même processus, c’est-à-dire qu’il ne suffit pas de dire la même chose partout, quand il n’y a ni contrôle, ni méthode, ni rationalité. Par exemple : Ramatis parle de sept corps spirituels, ce qui est mystique – vous connaissez ces choses sur les nombres bibliques et kabbalistiques ? Alors!

Kardec a déjà démontré, par des études avec les Esprits et de manière scientifique, que ce qui existe est le périsprit, formé par le fluide cosmique universel. Juste ça. Cette histoire de sept corps, après tout, est matérialiste.

– Mon ami, je ne comprends plus rien ! Est-ce que ça veut dire que tout ce qu’ils m’ont dit est faux ?

– Pas tout, mais la majeure partie. Lorsque le Spiritisme se répandit au Brésil, le Mouvement Spirite était déjà épuisé et affaibli, en raison d'une falsification des principes après la mort de Kardec.

Eh bien, la question est la suivante : voulez-vous étudier ou êtes-vous à l'aise avec ce que vous vivez dans ce centre ?

– Ah, je me sens bien, et c’est tellement difficile d’essayer de comprendre Kardec !

– Vraiment, il y a des choses difficiles à comprendre sur Kardec. Mais l’étude dédiée de la Revista Espírita, de 1858 à 1864, permet de comprendre beaucoup de choses ! De plus, il existe de nombreux groupes d’étude, et je participe moi-même à l’un d’eux. Mais écoutez, ce sont des groupes d’étude. Il n’y a pas de professeur, ni de cours.

Donnez-lui une chance, étudiez-le, et votre raison vous conduira, avec l'intuition des bons esprits, sur le chemin qui vous convient le mieux.

– Ouais… je vais y réfléchir…

———————————————————-

Je ne voulais pas titrer ce texte. Nous n'avons pas besoin de donner des noms exhaustifs. Il suffit de comprendre la distance qui existe entre le mouvement spirite et le spiritisme. Cette distance doit être surmontée par le dialogue, par les faits, mais uniquement par ceux qui sont ouverts au dialogue et à l'apprentissage. Il ne sert à rien de combattre les récalcitrants.

« Qu'est-ce que le seuil ? » ; « Qui s'approche du seuil ? » ; « Que signifie le seuil ? » ; « Que dit le spiritisme à propos du seuil ? » Les adeptes du mouvement spirite sont tellement préoccupés par quelque chose qui, en réalité, n'a aucune raison d'être, pas comme ils l'imaginent.

Je pense qu'on perd beaucoup de temps sur ce sujet, l'« Umbral », qui est un point paisible de la Doctrine (donc résultat de la méthode scientifique de recherche) : ce n'est rien d'autre qu'une création mentale d'attachés, des Esprits souffrants, quand ce ne sont pas des idées intentionnellement cultivées et transmises dans le but de les retarder. C'est tellement vrai qu'avant le Spiritisme, l'Esprit disait qu'il souffrait dans les feux de l'enfer et, avant le catholicisme, il disait qu'il était dans le Tartare. Elles ne sont pas locales, elles sont un état d’âme et, si vous cherchez à faire le bien, de toutes vos forces et de toute votre compréhension, vous ne devez pas vous soucier de cette souffrance. moral.

Par conséquent, la question « Qu'est-ce que le seuil » trouve sa réponse : il s'agit d'une allégorie, d'une figure de style, représentant un état de l'âme. Il peut également s'agir d'une allégorie représentant cette couche spirituelle plus dense, celle des Esprits les plus connectés à la matière. C'est le sens du terme « seuil », et « ceux qui franchissent le seuil » sont ceux qui sont attachés aux imperfections et à la matérialité, sachant toutefois qu'il s'agit d'une idée allégorique illustrant un état antérieur.

Lorsque vous vous concentrez sur ce que vous voulez, sur la base d’idées précédentes, vous passez à côté des détails importants du travail. Voici ce que nous allons démontrer. Il s'agit d'un ouvrage simple analysant l'article « Umbral, existe-t-il une base doctrinale pour le soutenir ? », de Paulo da Silva Neto Sobrinho, de Paulo Degering Rosa Junior.

L'étude de Paulo Neto sur le seuil

Dans l'étude présentée par Paulo Neto, « Umbral, existe-t-il une base doctrinale pour la soutenir ? », il y a quelques premiers problèmes. Vérifions, par exemple, les différences très sensibles entre la première édition du Ciel et de l'Enfer et l'édition utilisée par lui. Dans la première édition :

Dans la plupart des cas, il est malheureux dans ce monde par sa propre faute, mais s'il est imparfait, c'est parce qu'il l'était déjà avant de venir sur Terre, où il expie non seulement les défauts actuels, mais les fautes antérieures qui n'ont pas été réparées, souffre dans une vie d'épreuves les souffrances imposées aux autres dans une autre existence. Les vicissitudes que l'homme vit sont à la fois une punition temporaire et un avertissement sur les imperfections qui doivent être éliminées pour éviter de futurs malheurs et progresser vers le bien.

KARDEC, Allan. Paradis et enfer, 1868 (édition originale).

Dans l'édition citée par Paulo Neto :

[…] La plupart du temps, il [l’homme] est malheureux par sa propre faute ; cependant, s'il est imparfait, c'est qu'il l'était déjà avant de venir sur Terre, expier non seulement les défauts actuels, mais les défauts précédents n'ont pas été réparés. Souffrez dans une vie d’épreuves ce que vous avez fait souffrir aux autres dans une existence antérieure. Les vicissitudes qu'il vit sont à la fois une correction temporaire et un avertissement concernant les imperfections qu'il doit éliminer de lui-même, afin d'éviter les maux futurs et de progresser vers le bien. […].

NETO, Paul. Umbral : Y a-t-il une base doctrinale pour le soutenir ?. Disponible en: http://www.paulosnetos.net/artigos/send/6-ebook/806-umbral-ha-base-doutrinaria-para-sustenta-lo. Consulté le : 20 avr. 2023.

Pouvez-vous remarquer que la différence dans l'utilisation du verbe expier provoque tout un changement d’idées ? Dans la première version, de Kardec, il est clair que l'homme expie dans le pays. Dans la version utilisée par Neto, il est possible de déduire que l'expiation commence avant l'arrivée sur Terre, ce qui ne serait pas vrai, selon les conclusions doctrinales.

Ce n'est pas tout : cette édition, de Paulo Neto, ne correspond même pas à la 4ème édition en français, déjà frelatée :

Le plus souvent, il est malheureux ici-bas par sa propre faute ; mais s'il est imparfait, c'est qu'il l'était avant de venir sur la terre ; il y expie non seulement ses fautes actuelles, mais les fautes antérieures qu'il n'a point réparées ; il durcit dans une vie d'épreuves ce qu'il a fait durcir aux autres dans une autre existence. Les vicissitudes qu'il éprouve sont à la fois un châtiment temporaire et un avertissement des imperfections dont il doit se défaire pour éviter les malheurs futurs et progresser vers le bien.

---

La plupart du temps, il est malheureux ici-bas par sa propre faute ; mais s'il est imparfait, c'est qu'il était imparfait avant de venir sur la terre ; il y expie non seulement ses fautes présentes, mais les fautes anciennes qu'il n'a pas réparées ; il endure dans une vie d'épreuves ce qu'il a fait endurer dans une autre existence. Les vicissitudes qu'il subit sont à la fois une punition passagère et un avertissement des imperfections dont il doit se débarrasser pour éviter les malheurs futurs et progresser vers le bien.

KARDEC, Allan. Le paradis et l'enfer ou la justice divine selon le spiritisme. 4e éd. Rio de Janeiro : février 2019. Disponible sur : https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/886/o-ceu-e-o-inferno-ou-a-justica-divina-segundo-o-espiritismo. Consulté le : 20 avr. 2023.

Il est évident que Kardec, dans la première édition et aussi dans la quatrième, réaffirme que l'expiation a lieu sur Terre, et inférer le contraire reviendrait à supposer que l'Esprit expie, matériellement, dans le monde spirituel, qui est intrinsèquement lié aux idées d'enfer, de purgatoire, de seuil, etc.

Allons-y.

Revue spirite

L’un des articles les plus intéressants du RE est « Sur les esprits que l’on croit encore vivants », tiré du Spiritist Magazine de 1864 :

Tout n'est pas une preuve d'existence; la vie de l'Esprit continue, comme on vous l'a dit, depuis sa naissance jusqu'à l'infini ; pour certains, la mort n'est qu'un simple accident qui n'a aucune influence sur le sort de la personne qui meurt. Une tuile tombée, un accès d'apoplexie, une mort violente, bien souvent, ne font que séparer l'Esprit de son enveloppe matérielle ; mais l'enveloppe périspirituelle conserve, au moins en partie, les propriétés du corps qui vient de succomber. Un jour de bataille, si je pouvais ouvrir vos yeux, que vous avez mais dont vous ne pouvez vous servir, vous verriez bien des combats continuer, bien des soldats monter encore à l'assaut, défendre et attaquer les redoutes ; vous les entendriez même pousser leurs hourras ! et leurs cris de guerre, au milieu du silence et sous le voile sombre qui suit un jour de carnage ; le combat fini, ils rentrent chez eux pour embrasser leurs vieux pères, leurs vieilles mères qui les attendent. Parfois cet état dure longtemps pour certains ; c'est une continuation de la vie terrestre, un état mixte entre la vie corporelle et la vie spirituelle. Pourquoi, s'ils étaient simples et sages, sentiraient-ils le froid du tombeau ? Pourquoi passeraient-ils brusquement de la vie à la mort, du jour à la nuit ? Dieu n'est pas injuste, et laisse cette joie aux pauvres en esprit, espérant qu'ils verront leur état à travers le développement de leurs propres facultés, et qu'ils pourront passer sereinement de la vie matérielle à la vraie vie de l'Esprit .

Nous avons, dans Le Livre des Esprits, la célèbre question 1012, que, à mon avis, Neto a complètement ignorée pour se concentrer uniquement sur « nous avons déjà répondu à cette question », en supposant qu'elle ferait référence à la question 87. question, car à son tour, il l’interprète comme il le souhaite, sans tenir compte du langage souvent figuratif utilisé par les Esprits :

1012. Y aura-t-il des places circonscrites dans l'univers pour les peines et les joies des esprits, selon leur mérite ? « Nous avons déjà répondu à cette question. Les plumes et les plaisirs sont inhérents au degré de perfection des esprits. Chacun prend de soi le principe de son bonheur ou de son malheur. Et comme ils sont partout, aucun lieu circonscrit ou fermé n'existe spécialement pour une chose ou une autre. Quant aux incarnés, ils sont plus ou moins heureux ou malheureux, selon le monde plus ou moins avancé qu'ils habitent.

a) — D'accord donc avec ce que vous venez de dire, l'enfer et le paradis n'existent pas, tels que l'homme les imagine ?

« Ce sont de simples allégories : il y a partout des esprits heureux et malheureux. Cependant, comme nous l'avons déjà dit, les Esprits du même ordre se rassemblent par sympathie ; mais ils peuvent se rencontrer où ils veulent, quand ils sont parfaits.

L'emplacement absolu des régions de pénalités et de récompenses n'existe que dans l'imagination de l'homme. Elle vient de sa tendance à matérialiser et à circonscrire des choses dont il ne comprend pas l'essence infinie.

KARDEC, Allan. Le Livre des Esprits. 1ère éd. Rio de Janeiro : février 2019. Disponible sur : https://kardecpedia.com/roteiro-de-estudos/2/o-livro-dos-espiritos. Consulté le : 20 avr. 2023.

87. Les Esprits occupent-ils une région déterminée et circonscrite dans l'espace ?

"Ils sont partout. Remplir à l'infini espaces infinis. Vous les avez continuellement à vos côtés, vous observant et agissant sur vous, sans vous en rendre compte, puisque les Esprits sont l'une des puissances de la nature et les instruments que Dieu utilise pour exécuter ses desseins providentiels. Mais tout le monde ne va pas partout, comme il y en a régions interdites aux moins avancés.”

En référence à la question 87, remarque : « Les esprits sont partout. Ils peuplent à l’infini des espaces infinis. » L’espace n’est pas l’Univers. L’espace est infini ; l’Univers ne l’est pas. L’Univers est matériel, cyclique, a un début et une fin, tout comme la matière. L’espace ne l’est pas.

Quand, à la fin, il affirme que «il y a des régions interdites aux moins avancés« Neto a pris une expression au sens figuré pour une expression littérale. Cependant, si l'on considère que les moins avancés ne se détachent pas facilement du monde matériel, on peut aisément imaginer la difficulté de vivre dans des régions matérielles qui laissent place à des incarnations d'Esprits plus avancés. »

De retour en religion, nous avons en 1858, « Le tambour de la Bérézina » :

28. ─ Vois-tu d'autres esprits autour de toi ?

─ Oui, beaucoup.

29. ─ Comment sais-tu que ce sont des esprits?

─ Entre nous, nous nous voyons tels que nous sommes.

30. ─ Comment les vois-tu ? ─ Comment on peut voir les esprits, mais pas à travers les yeux.

31. ─ Et toi, sous quelle forme es-tu ici?

─ Sous celui que j'avais de mon vivant, c'est-à-dire comme tambour.

32. ─ Et vois-tu les autres esprits avec les formes qu'ils avaient dans la vie?

─ Non. Nous ne prenons pas d'apparence jusqu'à ce que nous soyons évoqués. A part ça, nous sommes sans forme.

La même année, dans «Conférences d'outre-tombe — Mme Schwabenhaus. Léthargie extatique » :

29. ─ Sous quelle forme êtes-vous parmi nous?

─ Sous ma dernière forme féminine.

30. ─ Nous vois-tu aussi clairement que si tu étais vivant?

─ Oui. 31. ─ Puisque tu es ici avec la forme que tu avais sur Terre, est-ce à travers les yeux que tu nous vois?

─ ─ Non, l'Esprit n'a pas d'yeux. Je ne me trouve dans ma dernière forme que pour satisfaire aux lois qui régissent les Esprits lorsqu'ils sont évoqués et contraints de reprendre ce que vous appelez le périsprit.

Dans la Revue Spirite de mars 1860, Kardec, s'entretenant (par l'intermédiaire de médiums) avec trois Esprits différents, interroge l'un d'eux, l'Esprit de Charles Dupont, celui impliqué dans « l'Histoire d'un Damné », un Esprit inférieur, assez tardif et encore très lié à la matière. Kardec demande comment il voit l'Esprit du Dr Vignal, une personne vivante, évoqué pour cette étude :

53. ─ Voyez-vous l'Esprit du médecin avec qui nous avons parlé ?

─ Oui.

54. ─ Comment le vois-tu?

─ Je le vois avec une enveloppe moins transparente que celle des autres Esprits.

55. ─ Comment sais-tu qu'il est encore en vie?

─ Les esprits ordinaires n'ont pas de forme apparente. Celui-ci a une forme humaine ; il est enveloppé dans une matière semblable à un brouillard, qui répète sa forme humaine terrestre. L'Esprit des morts n'a plus cette enveloppe, car il s'en détache.

Autrement dit : les Esprits continuent d'affirmer que, pour eux, la forme n'est rien. Dans ce dernier cas, l'Esprit de Charles Dupont, étant inférieur, affirme lui-même le même principe : Esprits communs (détachés) n'a pas de forme apparente. Kardec se rend compte, à partir de tout cela, que lorsqu’ils prétendent le contraire, ils sont dans un état de souffrance. Jamais. La grosse erreur, permettez-moi de le répéter, c'est de vouloir dire qu'en dehors de l'étude méthodologique, il suffit de recueillir quelque chose qui se dit partout et cela devient vrai. Si tel est le cas, nous devrions inclure les elfes, les fées et les sirènes dans la doctrine spirite.

Cela ne suffit pas et nous ne pouvons pas simplement croire aux Esprits

Dès lors, Paulo Neto commença à répertorier plusieurs déclarations d'Esprits, d'après Kardec — parmi eux André Luiz — et d'autres conclusions de Spirites ou Spiritualistes qui, mettant de côté la Doctrine, se retrouvèrent avec leurs conclusions partielles.

C'est un très gros problème de supposer que la communication universelle des Esprits est suffisante pour l'acceptation d'une nouvelle idée doctrinale. Non : il faut aussi veiller à raisonner et respecter ce qui a déjà été escaladé par la même méthode. Alors, quand beaucoup de gens lisent un livre qui parle de « seuil », beaucoup de gens commencent à accepter cette idée, qui devient une illusion après la mort ; cela devient illusion dans les « déploiements » ; que le médium insère, enfin, à travers ses propres idées, lors de la traduction d'une pensée d'un Esprit, lors d'une communication.

Il est remarquable de constater que, dans les cercles spirites, la question de savoir si, après la mort, on ira à « Nosso Lar » ou à « l'Umbral » suscite une vive inquiétude. Puisque « Nosso Lar » ne pouvait accueillir des milliards d'Esprits dans ses lits et ses demeures, des centaines de nouvelles « colonies » ont rapidement émergé, chacune située, prétendent-ils, dans des villes ou des régions spécifiques de la Terre. Les spirites ne se soucient plus de leur moralité, basée sur leur progrès spirituel, mais de savoir s'ils seront punis par l'Umbral ou récompensés par un lit confortable et une soupe chaude à Nosso Lar ou dans une autre « colonie » !

Neto interprète mal les concepts d'expiation et de punition. Je dis cela avec certitude, car Kardec et les Esprits utilisaient des concepts présents à cette époque, basés sur le Spiritualisme Rationnel, pour s'exprimer.

Lorsque l'auteur cite l'article « O Dia de Todos-os-Saints », dans le RE de 1862, nous avons un extrait souligné en gras : « [...] esprits malheureux qui endurent l'angoisse du châtiment et de l'isolement ». Il s'avère que la « punition » était considérée comme la conséquence légitime du mal, et non comme une action extérieure d'une force punitive. La punition du père irresponsable, par exemple, est de voir son fils bien-aimé s'égarer. Si le père est blâmé pour la justice humaine et emprisonné pour son irresponsabilité, cela, peut-être, ne signifie absolument rien pour lui, comparé à la vraie punition qu'il subit lui-même. La punition n'est pas quelque chose d'extérieur, d'imposé, mais le résultat d'une loi naturelle. Nous comprenons ainsi le spiritisme d'un autre point de vue, beaucoup plus congruent.

En ne comprenant pas cette idée fondamentale, Neto en déduit que la souffrance ou le plaisir, dans le monde spirituel, est une condition extérieure, matérialiste, comme je l'ai déjà démontré.

Ensuite, Neto souligne le passage suivant :

« Mon cher frère, quels horribles tourments pour tous ceux-là [ceux qui ont choisi la voie du matérialisme] ! C'est exactement comme le dit l'Ecriture: "Il y aura des pleurs et des grincements de dents." Ils seront plongés dans le profond abîme des ténèbres. Ces malheureux sont communément appelés les damnés, et bien qu'il soit plus exact de les appeler les punis, ils subissent encore les terribles tortures qu'on attribue aux damnés au milieu des flammes. Enveloppés dans les ténèbres les plus épaisses d'un abîme qui leur semble insondable, bien qu'il ne soit pas circonscrit, comme on vous l'enseigne, ils éprouvent des souffrances morales indescriptibles, jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur cœur au repentir.

Dès ce passage, Neto s'en tient à l'idée d'un "abîme profond de ténèbres", sans prêter attention au fait que cet abîme, s'il semble insondable et non circonscrit, ne peut exister qu'en tant que création mentale d'esprits souffrants, étant , donc, , éphémère. Évoquons ces Esprits et aidons-les à comprendre que leur douleur est morale et non physique, et les abîmes, boue, etc., où ils auront la nouvelle opportunité de travailler sur leurs attachements passés.

Saviez-vous qu'il y a des esprits qui se mettent dans de telles circonstances parce qu'ils ont fait une erreur et parce qu'ils croient en la doctrine du péché ? Oui. Un individu peut, par exemple, en avoir tué un autre parce qu'il croyait que l'autre venait lui ôter la vie. Il croit que c'est un péché et, ainsi, se soumet mentalement à cette souffrance, qu'il extériorise dans des créations fluidiques (qui ne sont pas de la matière comme la nôtre, mais quelque chose de beaucoup plus subtil, formé par la "condensation" du Fluide Cosmique Universel) . . Faites-lui comprendre que cette erreur apparente est née d'une réaction instinctive ; que Dieu ne punit pas ; qu'il peut chercher, dans des vies nouvelles, à travailler cet instinct, à le dominer par la volonté ; que, finalement, celui qu'il a tué n'a rien contre lui, car il comprend son erreur, et que l'Esprit se débarrassera de telles idées, vraiment dérangeantes.

André Luiz lui-même le dit clairement lorsqu'il cite le cas de la jeune fille qui, étant décédée, son esprit ne voulait pas quitter le cercueil, car elle croyait que le Christ lui-même viendrait la sortir de là, la soumettant au jugement.

De plus, l'auteur, partant d'une idée préconçue, adopte un paradigme qui le conduit à interpréter tous les exemples donnés selon ses propres préférences. Lorsqu'il mentionne « sphères spirituelles » et « couches spirituelles », il oublie qu'il s'agit d'un langage figuré, qui, dans ce dernier cas, renvoie à la classification des Esprits par « couches », comme dans Échelle spirite. Soit dit en passant, c'est très clair dans la question nº 1017 de l'OLE, que le cher Paulo Neto n'a pas incluse dans son évaluation (c'est moi qui souligne) :

1017 [1016]. Certains Esprits ont dit qu'ils habitaient les quatrième, cinquième cieux, etc. Que voulaient-ils dire par là ?

« Si vous leur demandez quel ciel ils habitent, c'est que vous vous faites une idée de plusieurs cieux disposés comme les étages d'une maison. Ils répondent ensuite selon votre langue. Mais pour ces mots chambre et cinquième ciel expriment différents degrés de purification et donc de bonheur. C'est exactement comme quand on demande à un esprit s'il est en enfer. Si vous n'êtes pas satisfait, dites Ouicar, pour lui, enfer est synonyme de souffrance. Il sait pourtant très bien que ce n'est pas une fournaise. Un païen dirait d'être dans Tartare.”

La même chose se produit avec d'autres expressions analogues, telles que : cité des fleurs, ville des élus, premier, deuxième ou troisième balle, etc., qui ne sont que des allégories utilisées par certains Esprits, soit comme figures, soit, parfois, par ignorance de la réalité des choses, et même des notions scientifiques les plus simples.

Lorsque vous vous concentrez sur ce que vous voulez, sur la base d'idées précédentes, vous manquez les détails importants du travail.

La Comtesse Paula – Paradis et Enfer

Beaucoup de gens utilisent le cas de cet Esprit, la Comtesse Paula, présenté au Ciel et en Enfer, pour étayer leurs théories des « cités astrales ».

Que sont vos palais et vos salles dorées devant les demeures aériennes, le vaste champ de l'espace bigarré de couleurs qui feraient pâlir l'arc-en-ciel ? Que sont vos promenades pas à pas dans les parcs, comparées à des voyages dans l'immensité, plus rapides que l'éclair ? Quels sont vos horizons limités et chargés de nuages, face au grand spectacle des mondes se déplaçant dans l’univers sans limites, sous la main puissante du Tout-Puissant ?

En quoi vos concerts les plus mélodieux sont-ils tristes et bruyants, face à cette harmonie qui fait vibrer les fluides de l'éther et toutes les fibres de l'âme ? Comme vos grandes joies sont tristes et insipides comparées à la sensation ineffable de bonheur qui sature sans cesse notre être sous la forme d'un effluve bienfaisant, sans aucun mélange d'inquiétude, d'inquiétude, de souffrance ! Ici tout respire l'amour, la confiance et la sincérité. Partout des cœurs aimants, partout nous voyons des amis, pas d'envieux ni de jaloux. C’est le monde dans lequel je me trouve, mon ami, et vous y parviendrez tous infailliblement en suivant le bon chemin.

Malheureusement, beaucoup arrêtent de lire les points qui les intéressent. Quand l’Esprit parle de « demeures aériennes », cela suffit pour dire qu’il parlait de villes spirituelles ! A quoi mènent les préjugés adoptés à la va-vite…

Juste après la citation sur les « adresses aériennes », il poursuit :

[…] la vaste champ spatial teinté de couleurs qui feraient pâlir l'arc-en-ciel ? Quelles sont vos balades pas à pas dans les parcs, avant le Voyage à travers l'immensité, plus vite que l'éclair? Quels sont vos horizons limités et chargés de nuages, par rapport au grand spectacle de mondes en mouvement dans l'univers sans limites, sous la puissante main du Très-Haut ?

Ces Esprits parlent de Espace! Il ne parle pas des cités astrales, mais des Espace! « Adresses aériennes » est un langage figuré pour parler de l'Espace, « au-dessus » de nous !

Elle continue :

Cependant, le bonheur uniforme deviendrait vite ennuyeux. Ne pensez pas que notre bonheur soit exempt de vicissitudes. Ce n'est pas un concert perpétuel, ni une fête sans fin, ni de contemplation béatifique à travers l'éternité. Non. C'est le mouvement, la vie, l'activité. Les occupations, bien que exemptes de fatigue, présentent une variété incessante d'aspects et d'émotions, en raison des mille incidents qui les contiennent. Chacun a sa mission à remplir, ses protégés à assister, ses amis terrestres à visiter, les processus de la nature à diriger, les âmes souffrantes à consoler.. Il y a un va-et-vient, non pas d'une rue à une autre, mais d'un monde à un autre. Les créatures se rassemblent, se séparent pour se retrouver ; ils se rencontrent ici et là, ils parlent de ce qu'ils font, ils se félicitent de leurs succès ; Ils se comprennent et s’entraident dans les cas difficiles. Quoi qu’il en soit, je vous assure que personne n’a une seconde de temps pour s’ennuyer.

Ce qui existe « de l’autre côté », pour les Esprits détachés, c’est l’action dans la création divine ! C'est le transit à travers l'Espace infini, où ils se réunissent, ici et là, avec d'autres Esprits, pour agir dans les processus de la Nature, pour consoler les âmes souffrantes, incarnées et désincarnées ! Voilà, et pas une vie limitée par des murs et de faux besoins physiologiques !

Conclusion

Il est important de noter cependant que si de telles créations existent, c'est parce que Dieu les permet. En fait, c'est quelque chose de lié à la bienveillance divine elle-même, qui garantit à chacun un développement progressif et sans à-coups. Dans l'article « A propos des Esprits qui se croient encore vivants », du Spiritist Magazine de 1864, il y a une importante communication spirituelle, dont nous reprenons l'extrait suivant :

Tout n'est pas une preuve d'existence; la vie de l'Esprit continue, comme on vous l'a déjà dit, depuis sa naissance jusqu'à l'infini ; pour certains, la mort n'est qu'un simple accident qui n'a aucune influence sur le sort de la personne qui meurt. Une tuile tombée, un accès d'apoplexie, une mort violente, bien souvent, ne font que séparer l'Esprit de son enveloppe matérielle ; mais le enveloppe périspirituelle conserve, au moins en partie, les propriétés du corps qui vient de succomber. Un jour de bataille, si je pouvais ouvrir vos yeux que vous avez, mais dont vous ne pouvez vous servir, vous verriez continuer bien des combats, bien des soldats encore monter à l'assaut, défendre et attaquer les redoutes ; vous les entendriez même produire leurs hourras ! et leurs cris de guerre, au milieu du silence et sous le voile lugubre qui suit une journée de carnage ; le combat fini, ils rentrent chez eux pour embrasser leurs vieux pères, leurs vieilles mères qui les attendent. Parfois cet état dure longtemps pour certains ; c'est une continuation de la vie terrestre, un état mixte entre la vie corporelle et la vie spirituelle. Pourquoi, s'ils étaient simples et sages, sentiraient-ils le froid de la tombe ? Pourquoi passeraient-ils brusquement de la vie à la mort, du jour à la nuit ? Dieu n'est pas injuste, et Il laisse cette joie aux pauvres en esprit, espérant qu'ils verront leur état à travers le développement de leurs propres facultés, et qu'ils pourront passer sereinement de la vie matérielle à la vie réelle de l'Esprit.

Nous voyons donc que l'existence de tels «lieux» est un fait, permis par la bienveillance divine, à ceux qui ne sont pas encore développés pour comprendre quelque chose au-dessus et en dehors de la matière et des besoins matériels.

Nous nous souvenons de ce qui est imprimé sur notre page d'accueil :

Généralité et accord dans l'enseignement, tel est le caractère essentiel de la doctrine, la condition même de son existence, d'où il résulte que tout principe qui n'a pas encore reçu la consécration du contrôle de la généralité ne peut être considéré comme faisant partie intégrante de cette même doctrine . Ce sera une simple opinion isolée, dont le spiritisme ne saurait assumer la responsabilité.

Cet accord collectif de l'avis des Esprits, passé, au reste, par le critère de la logique, c'est ce qui constitue la force de la doctrine spirite et assure sa perpétuité.Allan Kardec – La Genèse

Kardec a donné le guide sûr de la méthode de recherche, le présentant souvent dans RE. Les sauvetages actuels de la science à l'époque permettent d'approfondir ces connaissances. Les spirites doivent apprendre à étudier, tout comme ceux qui n'étudient pas la science finissent par croire à des théories telles que la Terre plate. Je soutiens que le plus intéressant est de reprendre Kardec, de comprendre la science spirite (qui dépend d'une compréhension scientifique de son contexte et de son actualité) puis de reprendre contact avec les Esprits. Avec le détachement de ses propres idées et la ferme intention de la recherche, il sera très facile de reprendre le pas, en dissipant cette confusion causée dans le Mouvement Spirite avec un seul but : retarder le progrès moral.

J'ai fini un des derniers articles parler du Mouvement Spirite, attaché aux erreurs qui s'admettaient lentement et continuellement en son sein, effaçant peu à peu les connaissances doctrinales désormais acquises grâce aux études de Kardec.

Erreurs ? Ah, plusieurs. Idées de lieux dans l'erraticité ; l'idée de la réincarnation comme paiement des dettes; l'interdiction de parler aux esprits en dehors du Centre Spirite ; l'acceptation aveugle de communications isolées, sans passer par le tamis de la science et de la raison déjà acquises ; Le ecclésiastique des centres spirites, qui ont commencé à adopter des rituels et des formules, bref une série de contradictions avec ce qui avait déjà été établi par l'étude scientifique du spiritisme.

Et qui suis-je pour signaler de telles erreurs ? Eh bien, je suis un simple étudiant de la Doctrine qui, après avoir été en contact avec une série de faits historiques et plongé dans l'étude de la revue spirite, a trouvé tant de disparités. Mais, disais-je, ce n'est pas le Mouvement Spirite, résistant au détachement des idées fixées par des années, parfois des décennies, de lecture de romans spirites, sans passer par l'étude de la Doctrine Spirite. Pas plus que ceux qui, dans leur simplicité, se disent très calmes partisans de la Doctrine, mais qui ne l'étudient pas, ni ne se consacrent à sa diffusion. Non.

Comme au temps de Kardec, avec des différences sauvegardées, nous nous adressons aux universitaires, chercheurs et scientifiques de bonne foi (et non aveugle) qui sont intéressés à savoir ce qui leur est inconnu. Ce sont eux qui chercheront à comprendre et qui, lorsqu'ils auront compris, répandront les idées nées avec Mesmer et avec le Spiritualisme Rationnel et qui ont trouvé leur plein épanouissement avec le Spiritisme. Ce sont eux qui auront les yeux brillants et, qui sait, qui finiront par s'émouvoir comme nous tous, lorsqu'ils verront dans le spiritisme une immense profondeur de connaissances philosophiques, métaphysiques, scientifiques et morales. Le mathématicien, le physicien, le chimiste, bref, tous ceux qui ont du bon sens, verront, émerveillés, l'extension de la doctrine formée par les études de Kardec, dont la figure s'élèvera aux plus hautes conditions de proéminence parmi les noms qui ont changé le monde...

Nous sommes ici, enfin, inquiets et pleins d'espoir pour le développement des dernières études, des dernières recherches. Bien que nous n'ayons pas accès au contenu des dernières recherches menées par de précieux collègues, nous ne pouvons parler que de ce que nous savons, de ce que nous comprenons jusqu'à présent, produisant quelque chose qui, nous l'espérons, sera utile demain, lorsque la science commencera quitter le dogme et revenir à la métaphysique rationnelle, au spiritisme rationnel, mais, cette fois, avec un énorme lest de connaissances qui touche à tous les domaines de la connaissance humaine, avec ses aspects philosophiques et moraux déjà connus.

Nous sommes très heureux du chemin qui s'ouvre devant nous. Et nous espérons que vous, qui vous sentez infecté, l'êtes aussi. Le spiritisme reviendra à sa condition de science, loin du mysticisme et du dogme. Quant aux résistants et aux dissidents, le temps montrera où est la vérité, à la différence que lorsque la Science admettra le spiritisme, cette fois ce sera définitif et changera le monde.

Cher lecteur : Si vous vous sentez obligé, participez aux études, mais aidez également à faire connaître ce que nous avons déjà en main. C'est un savoir qui touche à tous les domaines et qui peut compter sur la familiarité de chacun. Les vidéos sont bonnes, mais elles ne suffisent pas, car elles ne sont toujours pas consultables, c'est-à-dire que ce dont parle une vidéo, en parlant, n'est pas accessible aux moteurs de recherche. Le texte est.

Nous t'attendons.

Je viens de répondre à une objection relative au thème Science versus Spiritisme (le sujet voulait imputer le Spiritisme à l'imagination). J'ai trouvé intéressant de le reproduire ici :

“ X, il est clair que tu parles de ce que tu crois être vrai, c'est-à-dire de ton opinion personnelle. Ce n'est pas de la science. Tu ignores sans doute que la Science (avec un grand S) s'est développée en parallèle de la métaphysique, et que les grands génies du passé étaient aussi de grands philosophes, s'intéressant à la question de Dieu et de la Création, mais à distance d'une théologie dogmatique et rétrograde. Naturellement, la Science, devenant aussi dogmatique que l'Église, a tourné le dos à la métaphysique, qualifiant de superstitieux, de mystique ou de fou quiconque ose aborder le sujet de Dieu ou de la spiritualité, même de manière rationnelle. Eh bien, mon ami, c'est précisément ce qu'ont fait ceux qui ont fondé la [discipline scientifique]. “ Spiritualisme rationnel, au XIXe siècle, et c'est précisément ce qu'a fait Kardec dans l'étude de certains phénomènes qui, bien que traversant l'humanité, étaient traités de manière dogmatique, tant par l'Église que par la Science.

Ce que la science moderne ne réalise pas, parce qu’elle a oublié ce savoir, c’est qu’en agissant ainsi, elle agit comme l’Église. Alors que la seconde conduit l’homme par le dogme de la chute par le péché et le châtiment, la première conduit l’homme par le dogme du matérialisme. L'une et l'autre l'éloignent de ses responsabilités : la seconde, parce qu'elle soumet l'homme à la volonté de tiers — il agit mal sous l'influence du diable et il agit bien sous l'influence du Christ — et la première parce qu'il devient l'homme est cette machine qui agit de telle ou telle manière simplement par la force des sensations, agissant chimiquement sur son cerveau ((sans exclure d'ici bien sûr l'influence que la « chimie du corps » et même la génétique ont sur l'individu. Juste en soulignant - S'ils ne sont pas les seuls facteurs, pourquoi, face à une grande tentation, l'individu peut choisir, de son plein gré, de ne pas y céder.)). Ils tombent dans la même erreur que certains savants anciens, qui attribuaient les bons et les mauvais comportements à la bile blanche et à la bile noire. La seule différence est que la science moderne ne traite pas le psychologique avec des sangsues, mais avec des pilules.

J'ai dit que la Science, dans le passé, traitait de la métaphysique, de manière rationnelle (et, bien sûr, pas du tout mystique). Il s’avère qu’il lui manquait une clé, tout comme la psychologie de l’époque, qui étudiait l’homme en tant qu’âme incarnée uniquement à travers les processus d’induction logique et d’extrapolation. Cette clé, qui venait donner, c'était le Spiritisme, non pas ce faux « spiritisme », recueilli entre les lignes d'idées fausses, nées d'erreurs et d'opinions d'ouvrages médiumniques supposés, mais la spiritisme étudié par Kardec, avec méthodologie, ce Spiritisme qui, il y a plus de 150 ans, a avancé la connaissance, ou les voies qui y mènent, que la Science moderne commence seulement maintenant à vérifier. Il est important, bien sûr, de séparer les erreurs, naturelles du côté humain, trouvées dans la science de l'époque (comme la théorie des fluides), des succès de la partie qui concerne le droit naturel. Ce que Kardec a fait, c'est enquêter sur les causes de certains effets, dont il a déduit une doctrine qui touche non seulement à la question de certains phénomènes matériels, mais qui a un aspect entièrement moral.

Le chercheur et scientifique qui a eu la bonne foi d'investiguer les ouvrages « O Céu e o Inferno » et « A Gênese » (en prenant soin de se référer aux éditions récentes de la FEAL, où l'on est sûr qu'il s'agit des œuvres originales de Kardec, intactes ) trouveront, à leur grande surprise, quelque chose de très différent de ce qu'ils pensaient être du spiritisme, et, si loin qu'ils finissent par être en désaccord, en l'imputant quoi qu'il en soit à Kardec, ils ne pouvaient conclure cette étude sans remarquer qu'il lançait très sérieusement dans cette recherche, qui constituait quelque chose qui, contrairement à ce que vous pensez, n'était pas une religion.

Au premier semestre 2021, j'ai eu — et je ne me souviens même plus comment — un contact avec l'œuvre de Simoni Privato — L'Héritage d'Allan Kardec — une œuvre qui m'a beaucoup secoué, compte tenu de la compréhension de tout ce qui s'est passé avec le Mouvement Spirite Français, après la mort de Kardec, et dans quelle mesure cela a défini l'orientation de ce mouvement au siècle suivant, notamment au Brésil. Puis, « par hasard », quelqu'un a posté, dans un groupe, une question sur une œuvre récemment sortie à l'époque : « Ni paradis ni enfer », de Lucas Sampaio et Paulo Henrique de Figueiredo (PHF). La première pensée a été : cela doit être absurde. Mais le titre était trop difficile à laisser passer. J'ai décidé de faire des recherches et j'ai trouvé un article, sur un blog spirite, parlant de l'œuvre... Et, pour comprendre quelles étaient les bases de ce que disaient les auteurs, j'ai acquis et lu l'ouvrage, avec une grande avidité, je dois l'avouer. .

En lisant ces ouvrages, en plus de constater la distance évoquée (entre le Mouvement Spirite et le Spiritisme), j'ai ressenti le besoin d'étudier le Spiritisme dans les œuvres de Kardec, car le fait est qu'avec au moins 20 ans d'études ou de lectures travaille des spirites, je ne connaissais pas le Spiritisme . Démérite? Aucun. J'ai étudié ce qui était à ma portée. Humiliation? Seulement si je jugeais que la vérité était seulement ce que je connaissais et qu'en dehors de cela, rien n'existait. Mais s'il y a une chose que je savais de Kardec, grâce à la tradition d'étudier Le Livre des Esprits avec mon père, c'était son grand engagement dans la recherche scientifique de la vérité, une raison qui m'a encouragé à étudier sans attachements. Mais… Etudier quoi ? Je connaissais déjà la majeure partie du Livre des Esprits. L’essence du Livre des Médiums aussi. J'ai envie de dire : par rapport à ce qui était à ma portée, l'essence morale et scientifique m'a semblé bien comprise.

Un fait qui a retenu mon attention et qui a peut-être renforcé mon intuition est qu'il doit y avoir quelque chose d'important dans ce « Magazine Spirite », puisque ces auteurs ont souvent eu recours à des citations très pertinentes et perspicaces de Kardec ou des Esprits, contenues dans ces volumes. Ainsi sont nées cette initiative et notre groupe d’étude… Mais vous savez probablement déjà tout cela. Ce n'est pas le sujet, j'ai juste pensé qu'il serait intéressant de démontrer, une fois de plus, le chemin que j'ai parcouru jusqu'à présent, car ce chemin m'emmène dans des endroits que je n'ai jamais visités auparavant.

Un fait très important qui s'est produit dans cette trajectoire a été le rapprochement avec le Grupo de Estudos Espiritismo para Todos, ce qui s'est produit parce que, en contact avec Paulo Henrique, il m'a lui-même référé à quelqu'un de ce groupe, qui a étudié avec lui les œuvres de Kardec et son contexte scientifique. Puis vint la connaissance du spiritisme rationnel, dont nous avons parlé ici plusieurs fois, un peu sur le Magnétisme et, plus récemment, un approfondissement gigantesque dans tout le contexte de Kardec, actuellement méconnu. La métaphysique, quelque chose de totalement inconnu ou déconnecté de la science actuelle, était une partie élémentaire des études de tout scientifique à l'époque, et c'est elle, avec tout ce que la science a fourni à cette époque, qui a donné la possibilité à la formation de la Doctrine Spirite .

De même que la science elle-même a pour objet l'étude des lois du principe matériel, l'objet spécial du spiritisme est la connaissance des lois du principe spirituel. Or, comme ce dernier principe est une des forces de la nature qui réagit sans cesse sur le principe matériel et réciproquement, il s'ensuit que la connaissance de l'un ne peut être complète sans la connaissance de l'autre ; que Spiritisme et Science se complètent ; que la science sans le spiritisme est incapable d'expliquer certains phénomènes en recourant uniquement aux lois de la matière, et pour s'être dispensée du principe spirituel, elle se trouve au milieu de tant de difficultés ; que le Spiritisme sans la Science manquerait de soutien et de contrôle et pourrait commettre des erreurs. Si le spiritisme était arrivé avant les découvertes scientifiques, il aurait échoué, comme tout ce qui arrive avant l'heure.

KARDEC, Allan. La Genèse, 1868

Il est impossible de décrire, dans cet article seul, tout ce que nous avons étudié jusqu'à présent. Le lecteur qui nous accompagne pourra identifier, en lisant les textes de ce site, plusieurs suggestions et indices que nous donnons souvent et qu'il appartient à chacun d'investiguer ou non. C'est que nous arrivons à un point, accompagnant les études de mon ami Paulo Henrique, où mes premières questions commencent à trouver une réponse : sera-t-il possible de reprendre le Spiritisme, étudié scientifiquement, comme l'a fait Kardec ? Sera-t-il possible de reprendre contact avec les Esprits, la formation continue, voire la récupération doctrinale ? Oui, c'est possible (et j'écris ceci avec un sourire sur mon visage).

Voyez : Kardec avait compris et avancé sur des points scientifiques que nous ne soupçonnions pas, et cela a pu être vérifié par une méthode qui, bientôt, sera connue de nous et du cher lecteur, car l'intérêt est de le présenter à l'humanité. Pas seulement la méthode, en fait, mais les connaissances acquises grâce à elle. Dans une étude avec PHF, où cette connaissance est en cours d'élaboration, je ne pouvais rien ressentir de plus que très diminué face à Kardec. Je me sentais ignorant face à ma compréhension antérieure du Spiritisme. A chaque nouvelle trouvaille, je riais, mais ce n'était pas un rire de dédain ou de sarcasme : c'était un rire impossible à contenir, qui exprimait mon niveau d'ignorance, vu l'ampleur que la science spirite, formée par les études de Kardec, à travers des années d'apprentissage avec les Esprits.

Nous savons déjà (et, si vous ne le savez pas, courez maintenant étudier la Revue Spirite) qu'en apprenant avec les Esprits, nous ne pouvons pas les traiter comme des révélateurs, pour qui il suffit de demander et ils répondent, avec la théorie prêt. Non.

« … dans le monde des esprits se produit un fait très singulier, que personne ne soupçonnait sûrement : il y a des esprits qui ne se considèrent pas comme morts. Eh bien : les Esprits supérieurs, qui connaissent parfaitement ce fait, ne sont jamais venus dire d'avance : « Il y a des Esprits qui croient vivre encore dans la vie terrestre ; en préservant leurs goûts, leurs habitudes et leurs instincts ». Au lieu de cela, ils ont provoqué la manifestation d’Esprits de cette catégorie afin que nous puissions les observer. Ainsi, après avoir vu des Esprits incertains de leur statut, ou prétendant appartenir à ce monde et exerçant leurs occupations habituelles, la règle peut être déduite de l'exemple. La multiplicité de faits similaires a prouvé qu'il ne s'agit pas là d'une exception, mais d'une des phases de la vie spirituelle, nous permettant d'étudier toutes les variétés et les causes de cette singulière illusion, en plus de reconnaître, surtout, que cette situation est typique de Esprits pas encore moralement avancés et caractéristiques de certains types de mort ; qui n'est que temporaire, mais peut durer des jours, des mois et des années. Ainsi, la théorie est née de l’observation. La même chose s'est produite avec tous les autres principes de la doctrine.

KARDEC, Allan. Idem.

Il est facile de comprendre, dès lors, combien de connaissances ces études exigent et, dans un siècle où chaque domaine est niché, c'est-à-dire où le physicien n'étudie pas la philosophie ; où le mathématicien ne connaît pas la botanique ; là où le chimiste ne connaît pas l'astronomie, et où aucun d'eux ne connaît la métaphysique, il est encore plus facile de comprendre la difficulté à laquelle nous sommes confrontés. Pour ma part, je reconnais : m'aventurer dans ces études n'est pas pour tout le monde, et je ne peux que me comporter comme une oie (parce que je ne veux pas me comparer à une poule, ce serait très humiliant), courir après les miettes qui tombent des mains de celui qui a planté et récolte maintenant le grain de la plantation.

Eh bien, comme je le disais, de nouveaux horizons s'ouvrent et toute personne intéressée à apprendre et à diffuser des connaissances peut et doit se lancer dans des études, de toutes les manières possibles pour chacun. Il est difficile de rassembler tout le savoir pour reprendre, de nos propres mains, l'étude scientifique du Spiritisme, mais qui a dit qu'il fallait être aussi génial qu'Einstein pour comprendre l'essence des lois de notre univers, démontré par ce grand génie ? Nous pouvons agir de la même manière avec le spiritisme : il suffit de se consacrer, de se mettre la tête à l'ouvrage et, de notre côté, de rechercher, de questionner et d'approfondir tout ce qui nous paraît nébuleux. Le plus important est que nous ne soyons pas seuls : en groupe, la construction devient beaucoup plus fructueuse, car chacun, étant en position d'aider et d'être aidé, assiste et participe à la construction des savoirs. Ce qu'il faut, c'est sortir de la condition de maîtres du spiritisme.

Nous avons terminé notre dernière étude avec Paulo disant quelque chose comme ceci : « si cette connaissance est si intéressante et transformatrice pour nous, qui sommes ignorants, imaginez pour ceux qui sont intelligents ! ». Oui, imaginez ce que ce serait pour un mathématicien de découvrir que le Spiritisme parle de mathématiques. Imaginez ce que ce sera pour le physicien, le chimiste, le médecin, le philosophe, de comprendre que, dans le Spiritisme, tout tourne autour de cela : avec aspect moral et sans mysticisme ? De quoi peut-on tout déduire de la loi naturelle, et de quoi parle le spiritisme ?

Mais pour y parvenir, il est nécessaire de surmonter certaines barrières créées par le matérialisme, non seulement dans la science, mais aussi au sein du mouvement spirite. Il faudra d'abord démontrer que la science moderne, en tournant le dos à la métaphysique, est devenue aussi dogmatique que l'Église qui, dans le passé, traitait d'hérétique quiconque affirmait que la Terre tournait autour du soleil, ou qu'elle des sorcières brûlées » pour avoir prétendu entendre ou voir des Esprits. Ensuite, il faudra démontrer que ce qu'ils pensent est du Spiritisme — souvent à partir de choses absurdes qu'ils lisent là, d'autres fois à partir de ce que leur présentent des connaissances, soi-disant spirites, mais dogmatiques et marchant sur des idées fausses, ou encore fausse confusion entre le Spiritisme et le spiritualisme moderne, mystique, superstitieux et aussi dogmatique : il faudra démontrer, disais-je, que ce n'est pas là du Spiritisme. Il faudra démontrer que le Spiritisme était (est) quelque chose de tellement rationnel et sérieux, un fait indéniable, qu'il a avancé, il y a plus de 150 ans, des vérités que la Science ne fait que confirmer maintenant. Enfin, pour ceux qui parviendront à ce point, par l'usage du bon sens, il faudra démontrer que le Spiritisme, comme science très bien établie en son temps, s'est formé de la même manière que toutes les autres sciences d'observation, étant, donc rationnel – aussi rationnel que la recherche, dans la physique actuelle, de l’existence de la matière noire ou de l’existence d’autres univers, guidée par des effets dont les causes ne sont pas, et ne seront peut-être jamais, directement observables. Voici le défi.

Qu’en est-il du Mouvement Spirite matérialiste, attaché aux erreurs ? Cela dépend des souhaits de chacun. Les Esprits, nos bons Esprits protecteurs, nous pressentent ou nous orientent vers des situations, des œuvres, des personnes, c'est-à-dire qu'ils nous aident, lorsqu'ils savent que nous avons un minimum de volonté. Tout le monde a intérêt à enquêter. Pour moi, il ne suffisait pas de m'emmener dans une maison de retraite, à une époque où j'avais besoin d'aide, où, malgré la prédominance de la culture religieuse catholique, j'ai trouvé quelques volumes de la Revista Espírita sur les étagères ! Non, je l'ai ouvert, je l'ai feuilleté, mais à ce moment-là, je ne suis pas allé plus loin. Il fallait se donner la peine, et seulement plus tard, s'intéresser à ce travail, à travers le processus expliqué précédemment. Il est naturel que chacun suive son propre chemin et il faut respecter les choix de chacun. Peut-être que ceux qui s'accrochent au savoir et s'en ferment croient qu'ils font le bien, tout comme beaucoup de ceux qui ont brûlé des ouvrages scientifiques croyaient faire ce qui était juste (ce qui ne les exonère pas de leur responsabilité, mais qui atténue leurs fautes). ). , devant leur propre conscience). Présentons le savoir si nous le souhaitons, mais s'ils souhaitent le brûler, laissons-les pendant que nous faisons notre part. Le temps s'occupe de tout.

Eh bien, j'ai beaucoup écrit. Je vais m'arrêter ici. Je dois récolter quelques grains qui sont restés en chemin.

Aux portes du XXIe siècle, on voit mal comment le mouvement spirite entend faire du spiritisme, après avoir oublié, modifié et dénaturé l'œuvre d'Allan Kardec. Après 154 ans de désincarnation du professeur Rivail, il est très courant de trouver de la littérature dite spirite dans laquelle, dans de très rares cas, il ne reste que des images de Kardec sur des couvertures sensationnalistes et publicitaires.

La philosophie spirite a une méthode, à des fins d'étude, elle a des principes ou des fondamentaux qu'il est impossible de séparer si on essaie de la pratiquer ; voilà la cause de ces fréquentes erreurs. Face à un tel scénario, nous nous demandons :

Serait-il possible aujourd'hui de pratiquer, de diffuser, d'étudier le spiritisme en laissant de côté les concepts systématisés par Denizard Rivail ? Y a-t-il du spiritisme sans Kardec ?

Nous pensons que retourner à Kardec, étudier Kardec à travers Kardec, éduquer la masse des adeptes du spiritisme sur la nécessité de pratiquer cette philosophie à partir de ses bases sont des questions urgentes et un développement nécessaire, car de cette manière et de bien d'autres nous adopterions des mesures contre un mouvement qui elle a perdu l'identité de la Doctrine qu'elle est censée pratiquer, qu'elle est censée diffuser. C'est une mesure indispensable face à un mouvement qui a été confondu par une mer d'opinions, déformé par des vagues de chiffres dans les ventes de livres et de magazines, trompé dans l'exaltation d'hommes et de femmes qui n'étaient rien d'autre que des médiums imparfaits. des instruments comme tous les autres. Chers frères, voilà le travail de cet homme ferme dans ses déterminations, voilà le guide logique et raisonné, les bases qu'il nous faut développer. Le point de départ d'une destination pleine de liberté. Utilisons-le !

Marchons ensemble, et sauvons enfin, une fois pour toutes, l'héritage de Kardec sans lequel il n'y a pas de spiritisme possible.