{"id":8389,"date":"2024-03-13T15:03:13","date_gmt":"2024-03-13T18:03:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geolegadodeallankardec.com.br\/?p=8389"},"modified":"2024-03-21T12:58:30","modified_gmt":"2024-03-21T15:58:30","slug":"o-livro-a-genese-de-allan-kardec-foi-mesmo-adulterado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geolegadodeallankardec.com.br\/es\/articulos-2\/destacado-2\/el-libro-genesis-de-allan-kardec-fue-realmente-manipulado\/","title":{"rendered":"\u00bfRealmente se ha manipulado el libro G\u00e9nesis de Allan Kardec?"},"content":{"rendered":"
\"imagen_pdf\"<\/a>\"imagen_impresi\u00f3n\"<\/a><\/div>\n

Hace unos d\u00edas, el canal Grupo Esp\u00edrita Educare public\u00f3 un video<\/a> muy bien producido, por cierto, con gran esmero y una est\u00e9tica para dar envidia. Este v\u00eddeo, titulado \"\u00bfFUE EL LIBRO \"LA G\u00c9NESIS\" REALMENTE ADULTERADO?\", proporciona, a pesar de todo el esmerado trabajo, informaci\u00f3n a medias, omitiendo detalles tan indispensables para una discusi\u00f3n leg\u00edtima del caso de la obra cumbre de Allan Kardec. <\/p>\n\n\n\n

En el v\u00eddeo, citan el siguiente pasaje de una psicograf\u00eda a Kardec, sobre los cambios que quer\u00eda introducir en El G\u00e9nesis:<\/p>\n\n\n\n

\n

\"Perm\u00edtame darle un consejo personal sobre su obra G\u00e9nesis. Pienso, como usted, que debe sufrir ciertas modificaciones que la har\u00e1n m\u00e1s valiosa desde el punto de vista met\u00f3dico; [...] esta revisi\u00f3n es una empresa seria, y le ruego que no espere demasiado antes de llevarla a cabo.\"<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Sin embargo, hay algo sustancial en el pasaje que omitieron (en la elipsis entre par\u00e9ntesis) que lleva al espectador, no por casualidad, a la conclusi\u00f3n equivocada: la reiterada recomendaci\u00f3n del Esp\u00edritu comunicante de que Kardec no cambiara nada de la Doctrina y de las ideas que aparec\u00edan por primera vez:<\/p>\n\n\n\n

Consejos sobre G\u00e9nesis<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n

22 de febrero de 1868.
Medio M. Desliens.<\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edtame que le d\u00e9 algunos consejos personales sobre su libro G\u00e9nesis. Creo que, como usted, deber\u00eda sufrir una reordenaci\u00f3n que le haga ganar valor en t\u00e9rminos met\u00f3dicos; pero tambi\u00e9n le aconsejar\u00eda que revisara ciertas comparaciones de los primeros cap\u00edtulos, que, sin ser inexactas, pueden resultar ambiguas, y que pueden ser utilizadas en su contra en el acabado de las palabras. No quiero se\u00f1al\u00e1rselas de forma particular, pero si analiza detenidamente los cap\u00edtulos segundo y tercero, seguro que le sorprender\u00e1n. Nos ocuparemos de su investigaci\u00f3n. Es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de detalle, por supuesto, pero los detalles a veces tienen su importancia; por eso he pensado que ser\u00eda \u00fatil llamar su atenci\u00f3n sobre ello. <\/p>\n\n\n\n

Pregunta<\/strong>. En la reedici\u00f3n que vamos a hacer, me gustar\u00eda a\u00f1adir algunas cosas, sin aumentar el volumen. Crees que hay partes que se podr\u00edan eliminar sin inconvenientes?<\/p>\n\n\n\n

Respuesta<\/strong>. Mi opini\u00f3n es que no hay absolutamente nada que quitar como doctrina; todo es \u00fatil y satisfactorio en todos los sentidos<\/strong>; pero tambi\u00e9n creo que podr\u00edas, sin inconveniente, condensar m\u00e1s ciertas ideas que no necesitan desarrollo para ser comprendidas, por haber sido ya expuestas en otros lugares; en tu trabajo de reorganizaci\u00f3n, lo conseguir\u00e1s f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n

Deber\u00edamos dejar intactas todas las teor\u00edas que aparecen por primera vez a la luz p\u00fablica; no eliminar nada como ideas, repito, sino simplemente recortar, aqu\u00ed y all\u00e1, desarrollos que no aportan nada a la claridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ser\u00e1 m\u00e1s conciso, sin duda, pero igual de comprensible, y es el terreno as\u00ed ganado el que le permitir\u00e1 a\u00f1adir elementos nuevos y urgentes. Es un trabajo serio el de esta revisi\u00f3n, y le ruego que no espere demasiado para hacerlo, es mejor estar preparado de antemano que si yo tuviera que esperar despu\u00e9s de usted.
Sobre todo, no te precipites. A pesar de la aparente contradicci\u00f3n de mis palabras, sin duda me entiendes. Empieza a trabajar pronto, pero no te quedes demasiado tiempo. T\u00f3mate tu tiempo; tus ideas ser\u00e1n m\u00e1s claras y tu cuerpo estar\u00e1 menos fatigado.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Puede descargar el contenido original de esta carta haciendo clic en aqui<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfIba Kardec en contra del sabio consejo del Esp\u00edritu?<\/h2>\n\n\n\n

Ahora bien, la adulteraci\u00f3n del G\u00e9nesis produjo exactamente<\/strong> eso: elimin\u00f3 pasajes importantes que comprometen la comprensi\u00f3n, dejando fuera ideas doctrinales y llevando al lector a una comprensi\u00f3n a veces contraria a la versi\u00f3n anterior -lo mismo que hicieron con la adulteraci\u00f3n del cielo y el infierno<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cita a Henri Netto, en el art\u00edculo \u201cEn busca de la duda: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la verdad?\u201d:<\/p>\n\n\n\n

\n

Los textos \"nuevos\", aunque parezcan verdaderos (porque las manos inteligentes que se encargaron de las ediciones p\u00f3stumas escogieron textos contenidos en los n\u00fameros de la \"Revue Spirite\" (publicada de enero de 1858 a abril de 1869 por el propio Kardec), buscaron la \"apariencia de verdad\" cuando se juntaron con los dem\u00e1s, sin el respaldo de ninguna de las publicaciones de Kardec. Hay pasajes absurdos que contradicen no s\u00f3lo otras tesis presentadas y reforzadas por Kardec a lo largo de su coherente y secuencial producci\u00f3n literaria, sino tambi\u00e9n el propio cuerpo doctrinal (principios y fundamentos). El mayor de ellos, sin sombra de duda, fue crear una duda, que no exist\u00eda en la versi\u00f3n original (primeras a cuartas ediciones del \"G\u00e9nesis\"), sobre la naturaleza f\u00edsica, material, del cuerpo de Jes\u00fas. En este sentido, la eliminaci\u00f3n del \u00edtem 67 del cap\u00edtulo XV de la obra mencionada, y la renumeraci\u00f3n del \u00edtem 68 como si fuera el 67, oculta la evaluaci\u00f3n l\u00f3gica (aunque en t\u00e9rminos de suposiciones) sobre el destino de la envoltura del cuerpo de Yesh\u00faa despu\u00e9s de su entierro. \u00bfCu\u00e1l podr\u00eda ser la raz\u00f3n de Kardec, despu\u00e9s de rechazar la tesis docetista (\"cuerpo flu\u00eddico\" de Jes\u00fas) y afirmar su naturaleza humana, para suprimir sus juiciosas consideraciones sobre el tema?<\/p>\nNETTO, Enrique. En busca de la duda: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la verdad? Publicado en el sitio web Espiritismo com Kardec \u2013 ECK, el 24\/12\/2023. Disponible comkardec.net.br\/a-procura-da-duvida-onde-esta-a-verdade-por-henri-netto<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n cita a Paulo Henrique de Figueiredo en \u201cAutonomia\u201d:<\/p>\n\n\n\n

\n

Hay una pregunta inicial de Allan Kardec, que es bastante objetiva: <\/p>\n\n\n\n

Pregunta<\/strong>. En la reedici\u00f3n que vamos a hacer, me gustar\u00eda a\u00f1adir algunas cosas, sin aumentar el volumen. Crees que hay partes que se podr\u00edan eliminar sin inconvenientes? <\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, fue iniciativa de Allan Kardec introducir un cambio en su obra, pero \u00bfcu\u00e1l? Quer\u00eda a\u00f1adir algunas cosas m\u00e1s. No quitar. Y quer\u00eda hacerlo sin aumentar el volumen del libro. El motivo de su pregunta a Demeure es saber si ser\u00eda posible hacerlo, seg\u00fan la visi\u00f3n del Esp\u00edritu. Y la respuesta es bastante objetiva y decisiva. Respondi\u00f3, a trav\u00e9s del m\u00e9dium, mientras Kardec lo escrib\u00eda: <\/p>\n\n\n\n

Respuesta<\/strong>. Mi opini\u00f3n es que no hay absolutamente nada que quitar como doctrina; todo es \u00fatil y satisfactorio en todos los sentidos<\/strong>; pero tambi\u00e9n creo que podr\u00edas, sin inconveniente, condensar m\u00e1s ciertas ideas que no necesitan desarrollo para ser comprendidas, por haber sido ya expuestas en otros lugares; en tu trabajo de reorganizaci\u00f3n, lo conseguir\u00e1s f\u00e1cilmente. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfQuitar algo? Nada de la Doctrina. Demeure fue bastante claro, pero pas\u00f3 a detallar su propuesta: <\/p>\n\n\n\n

\u2013 Deber\u00edamos dejar intactas todas las teor\u00edas que aparecen por primera vez a la luz p\u00fablica; no eliminar nada como ideas, repito, sino simplemente recortar, aqu\u00ed y all\u00e1, desarrollos que no aportan nada a la claridad<\/strong>. Ser\u00e1 m\u00e1s conciso, sin duda, pero igual de comprensible, y es sobre el terreno as\u00ed adquirido sobre el que tal vez tenga que a\u00f1adir elementos nuevos y urgentes. <\/p>\n\n\n\n

Definitivamente, \u00a1esto no es lo que encontramos en la versi\u00f3n adulterada de la obra de 1872! Hubo cientos de supresiones. Se suprimieron palabras, frases, p\u00e1rrafos e incluso secciones enteras, algunas de las cuales alteraban el sentido del resto del texto. Basta decir que la teor\u00eda sobre la conquista progresiva del libre albedr\u00edo, despu\u00e9s que el Esp\u00edritu ha desarrollado la autoconciencia a lo largo de centenas de vidas, fue eliminada despu\u00e9s de haber sido cuidadosamente elaborada por Kardec a lo largo de muchos a\u00f1os en la Revista Esp\u00edrita y finalmente presentada en el G\u00e9nesis. Antes, el instinto dominaba solo, pero la inteligencia comienza a desarrollarse, y poco a poco el instinto se debilita, por lo que Kardec escribi\u00f3 originalmente: \"Con la inteligencia racional, nace el libre albedr\u00edo, que el hombre usa a voluntad: s\u00f3lo entonces, para \u00e9l, comienza la responsabilidad por sus actos\" (KARDEC, [1868] 2018, p. 100). Ese importante pasaje, fundamental para la Teor\u00eda Moral Esp\u00edrita, fue deliberadamente suprimido, contra los deseos de Kardec y las recomendaciones de los Esp\u00edritus, \u00a1hecho que ahora hemos comprobado! En las p\u00e1ginas de este libro detallamos varias de esas infames y criminales falsificaciones.<\/p>\nFIGUEIREDO, Paulo Henrique de. Autonom\u00eda: la historia no contada del Espiritismo. Editorial FEAL.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

No s\u00f3lo eso, existe una extensa investigaci\u00f3n elaborada por Marco Milani, que demuestra el hecho de que la adulteraci\u00f3n<\/strong> elimin\u00f3 varias ideas doctrinales importantes, adem\u00e1s de a\u00f1adir algunas exquisitas, poniendo en peligro la comprensi\u00f3n de la obra en su conjunto y en detalle:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2019\/03\/alteracoes-ocorridas-no-cap-1-da-5-ed.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2019\/05\/comentarios-sobre-as-alteracoes-da-5.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2019\/09\/comentarios-sobre-as-alteracoes-da-5.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2019\/09\/comentarios-sobre-as-alteracoes-da-5_15.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2020\/02\/comentarios-sobre-as-alteracoes-do-cap.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2020\/03\/comentarios-sobre-as-alteracoes-de.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2020\/03\/comentarios-sobre-as-alteracoes-da-5a.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2019\/01\/natureza-e-materia-nao-sao-sinonimos.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2018\/09\/comentarios-sobre-o-capitulo-xv-de.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2019\/11\/comentarios-sobre-as-alteracoes-da-5.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/educadorespirita1.blogspot.com\/2018\/12\/inconsistencias-doutrinarias-da-5.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Como puede verse, se suprimieron varias ideas doctrinales, a pesar de que la recomendaci\u00f3n del Esp\u00edritu<\/a>, que se comunic\u00f3 con Kardec a prop\u00f3sito de la nueva edici\u00f3n, fue que no se suprimiera nada relacionado con estos temas.<\/p>\n\n\n\n

No quieren di\u00e1logo para llegar a la verdad, sino imposici\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Cuando Leymarie cre\u00f3 el libro Obras P\u00f3stumas, insert\u00f3 en \u00e9l la psicograf\u00eda presentada anteriormente, pero adulterada<\/strong>, eliminando precisamente los consejos del Esp\u00edritu para que nada concerniente a la Doctrina fuese removido. Todo para dar cr\u00e9dito a su versi\u00f3n, la quinta edici\u00f3n del G\u00e9nesis fue realmente producida por Allan Kardec. Ahora, en el mencionado video, el canal del Grupo Esp\u00edrita Educare hace lo mismo, pero no se queda ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Para Leymarie, los hechos y la discusi\u00f3n sobre ellos no importaban. Para mantener su versi\u00f3n de los hechos, trat\u00f3 de dominar la verdad con diversos subterfugios. Intent\u00f3 apoderarse de la opini\u00f3n esp\u00edrita y ocult\u00f3 todo lo que pudiera contradecir sus ideas. As\u00ed act\u00faan tambi\u00e9n los que contradicen los hechos de la adulteraci\u00f3n con el \"canto de sirena\", como dir\u00eda Marcelo Henrique. As\u00ed fue como finalmente ocultaron al p\u00fablico mis comentarios sobre ese v\u00eddeo:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

No es casualidad que mis comentarios no le aparezcan a nadie m\u00e1s, ya que estaba oculto en el canal. Al parecer, no quieren discutir los hechos y las pruebas, que, seg\u00fan dicen, est\u00e1n \u201cdesclasificados sumariamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vemos, pues, que la animaci\u00f3n no es m\u00e1s que otro intento de llevar al p\u00fablico a la conclusi\u00f3n que desea, aunque para ello tenga que omitir informaci\u00f3n importante y hacer afirmaciones superficiales. Por nuestra parte, tras animar al lector a estudiar El legado de Allan Kardec, de Simoni Privato (enlace m\u00e1s abajo), s\u00f3lo nos queda esperar que cada cual llegue a sus propias conclusiones, a la vista de los hechos y de las pruebas, que son muchas, a pesar de la falacia del grupo CSI del espiritismo de que todos los argumentos contrarios han sido anulados (sic).<\/p>\n\n\n\n

En Vivo: G\u00e9nesis Adulterado \u2013 an\u00e1lisis doctrinal de cambios entre ediciones<\/h2>\n\n\n\n
\n