{"id":6931,"date":"2023-04-19T12:45:16","date_gmt":"2023-04-19T15:45:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geolegadodeallankardec.com.br\/?p=6931"},"modified":"2023-10-10T11:43:57","modified_gmt":"2023-10-10T14:43:57","slug":"a-dogmatica-modern-science-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geolegadodeallankardec.com.br\/en\/artigos\/assuntos-diversos\/a-dogmatica-ciencia-moderna\/","title":{"rendered":"Dogmatic modern science: Science versus Spiritism"},"content":{"rendered":"
\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Acabo de responder uma obje\u00e7\u00e3o relacionada ao tema sobre Ci\u00eancia versus Espiritismo (o sujeito quis imputar Espiritismo \u00e0 imagina\u00e7\u00e3o). Achei interessante reproduzi-la aqui:<\/p>\n\n\n\n

“X, est\u00e1 evidente que voc\u00ea fala do que acha que \u00e9, ou seja, fala de opini\u00e3o pr\u00f3pria. Isso n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia. Provavelmente o amigo desconhece que a Ci\u00eancia (com “C” mai\u00fasculo) foi formada juntamente \u00e0 metaf\u00edsica, e que os grandes g\u00eanios do passado, foram, tamb\u00e9m, grandes fil\u00f3sofos, tratando da quest\u00e3o de Deus e da Cria\u00e7\u00e3o afastados, por\u00e9m, da teologia, dogm\u00e1tica e retr\u00f3grada. Natural, pois a Ci\u00eancia, tornando-se t\u00e3o dogm\u00e1tica quanto a Igreja, virou as costas para a metaf\u00edsica, tachando de supersticioso, m\u00edstico ou louco aquele que ouse tocar no assunto sobre Deus ou sobre a espiritualidade, ainda que de forma racional. Pois bem, amigo. Foi justamente o que fizeram aqueles que deram in\u00edcio ao Espiritualismo Racional<\/a>, no s\u00e9c XIX, e foi precisamente o que fez Kardec no estudo de certos fen\u00f4menos que, apesar de atravessarem a humanidade, eram tratados e forma dogm\u00e1tica, tanto pela Igreja, quanto pela Ci\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

O que a Ci\u00eancia moderna n\u00e3o percebe, porque colocou no esquecimento esse conhecimento, \u00e9 que, ao agir como age, age como a Igreja. Enquanto esta conduzia o homem pelo dogma da queda pelo pecado e do castigo, aquela conduz o homem pelo dogma do materialismo. Tanto uma, quanto a outra, tornam-no ausente de suas responsabilidades: a \u00faltima, porque submete o homem \u00e0 vontade de terceiros \u2014 age-se mau pela influ\u00eancia do diabo e age-se bem pela influ\u00eancia do cristo \u2014 e a primeira porque torna o homem essa m\u00e1quina que age desta ou daquela forma simplesmente por for\u00e7a das sensa\u00e7\u00f5es, agindo quimicamente sobre seu c\u00e9rebro1<\/a><\/sup>. Caem no mesmo erro de certos cientistas antigos, que atribu\u00edam o bom e o mau proceder \u00e0 bile branca e \u00e0 bile negra. A diferen\u00e7a, apenas, \u00e9 que a ci\u00eancia moderna n\u00e3o trata o psicol\u00f3gico com sanguessugas, mas com comprimidos.<\/p>\n\n\n\n

Dizia eu que a Ci\u00eancia, no passado, tratava da metaf\u00edsica, de forma racional (e, l\u00f3gico, nada misticista). Acontece que, para ela, faltava uma chave, assim como faltava para a psicologia de ent\u00e3o, que investigava o homem como alma encarnada apenas pelos processos de indu\u00e7\u00e3o e extrapola\u00e7\u00e3o l\u00f3gicas. Essa chave, quem veio dar, foi o Espiritismo, n\u00e3o esse falso “espiritismo”, colhido nas entrelinhas de falsas ideias, surgida de erros e opini\u00f5es de supostas obras medi\u00fanicas, mas o Espiritismo<\/em> estudado por Kardec, com metodologia, aquele Espiritismo que, h\u00e1 mais de 150 anos, adiantou conhecimentos, ou caminhos para eles, que apenas agora a Ci\u00eancia moderna passa a constatar. Importante, claro, separar os erros, naturais da parte humana, galgados na ci\u00eancia da \u00e9poca (como a teoria dos fluidos), dos acertos da parte que tange \u00e0 lei natural. O que Kardec fez foi investigar as causas de certos efeitos, de onde depreendeu uma Doutrina, que toca n\u00e3o apenas na quest\u00e3o de certos fen\u00f4menos materiais, mas que \u00e9 toda de aspecto moral. <\/p>\n\n\n\n

O pesquisador e o cientista que tivessem a boa-f\u00e9 de investigar as obras “O C\u00e9u e o Inferno” e “A G\u00eanese” (com o cuidado de referir-se \u00e0s recentes edi\u00e7\u00f5es da FEAL, onde temos seguran\u00e7a de serem as obras originais de Kardec, intocadas) encontrariam, com grande surpresa, algo muito diverso daquilo que pensavam que era o Espiritismo, e, por mais que pudessem terminar discordando, ao imputar a Kardec seja l\u00e1 o que for, n\u00e3o poderiam concluir esse estudo sem constatar que ele se lan\u00e7ou com muita seriedade a essa pesquisa, que constituiu algo que, diferentemente do que voc\u00ea acha, n\u00e3o foi uma religi\u00e3o.”<\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t